【招标结果】[蓬溪县]蓬溪县常乐镇和天福镇乡村振兴建设项目(天福、常乐提升工程)(蓬溪县常乐镇和天福镇乡村振兴建设项目(天福、常乐提升工程)-设计施工总承包-1)
【招标结果】[蓬溪县]蓬溪县常乐镇和天福镇乡村振兴建设项目(天福、常乐提升工程)(蓬溪县常乐镇和天福镇乡村振兴建设项目(天福、常乐提升工程)-设计施工总承包-1):本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 四川 遂宁市 | 采购单位 | 蓬溪闰禾农业开发有限责任公司 |
招标代理机构 | 鸿利项目管理有限公司 | 项目名称 | 东城街道牛山社区新锡边村雨污分流工程 |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 浙江中立建设有限公司,中晏建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
联系方式 | *** |
项目及标段名称 | 蓬溪县常乐镇和天福镇乡村振兴建设项目(天福、常乐提升工程)(蓬溪县常乐镇和天福镇乡村振兴建设项目(天福、常乐提升工程)-设计施工总承包-1) | ||
---|---|---|---|
项目业主 | 蓬溪闰禾农业开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 13882573668 |
招标人 | 蓬溪闰禾农业开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 13882573668 |
招标代理机构 | 鸿利项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2023-11-06 09:30:00 |
公示期 | 2023-11-09 至 2023-11-15 | 投标最高限价(元) | ***.48 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
---|---|---|---|
投标人名称 | 投标报价(元) 或 否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元) 或 否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 或 备注 |
[0] | [1] | [2] | [3] |
其它需公示的内容 | / |
---|
评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
---|---|---|---|---|
[0] | [1] |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 蓬溪县行政审批局 | 联系电话: | 0825-5424785 |
---|---|---|---|---|
行业主管部门: | 蓬溪县住房和城乡建设局 | 联系电话: | *** | |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||
变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川黎通安达建筑工程有限公司,中国水利水电第五工程局有限公司,深圳市宝龙泰建设工程有限公司
投标报价(元):312634990.00元(设计:2995650.00元;施工:309639340.00元)
经评审的投标价(元)312634990.00元(设计:2995650.00元;施工:309639340.00元)
综合评标得分:91.67
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川省蓬溪县第一建筑工程公司,企源市政工程集团有限公司,川百建工集团有限责任公司
投标报价(元):297644290.19元(设计:2852010元,施工 :294792280.19元)
经评审的投标价(元)297644290.19元(设计:2852010元,施工 :294792280.19元)
综合评标得分:87.13
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:浙江中立建设有限公司,中晏建设集团有限公司
投标报价(元):***.54元(设计: 3027465.00元;施工:312927833.54元)
经评审的投标价(元)***.54元(设计: 3027465.00元;施工:312927833.54元)
综合评标得分:84.20
职务:项目负责人
姓名:郭瑜
证书名称:二级建造师证
证书编号:川 2512020202121991
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:覃天秋
证书名称:职称证
证书编号:遂市中 0301306
职称专业:建筑
级别:中级
职务: 设计负责人
姓名:翟光美
证书名称:职称证
证书编号:DJ2017010012048
职称专业:水利水电工程
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:何向昌
证书名称:二级建造师证
证书编号:川2512006200814495
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:肖仕军
证书名称:职称证
证书编号:0024952
职称专业:工民建
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:刘凌晨
证书名称:职称证
证书编号:20190138290
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:薛庆平
证书名称:二级建造师证
证书编号:浙2332005202304086
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:潘国武
证书名称:职称证
证书编号:B20150865
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:李淞
证书名称:职称证
证书编号:2019B002903
职称专业:市政工程
级别:高级
项目业主:东莞市东城街道牛山牛头股份经济合作社
项目名称:东城街道牛山社区牛头二村雨污分流工程
开工日期:2021.7.27
竣工(交工)日期 :2021.8.6
建设规模:2735385.53元
合同价格(元):82061.57
项目负责人:/
项目业主:东莞市东城街道牛山新锡边股份经济合作社
项目名称:东城街道牛山社区新锡边村雨污分流工程
开工日期:2021.7.27
竣工(交工)日期 :2021.8.6
建设规模:3120048.90元
合同价格(元):93601.47
项目负责人:/
项目业主:城口县平乡人民政府
项目名称:城口县 2021 年治平乡岩湾村何家磅桥梁建设项目
开工日期:2021.10.5
竣工(交工)日期 :2021.11.10
建设规模:1370400元
合同价格(元):46200.00
项目负责人:/
项目业主:金阳宏达国投有限公司
项目名称:金阳县河东新区拆迁改造工程项目(一期)
开工日期:2021年1月20日
竣工(交工)日期 :2023年4月25日
建设规模:拟建项目计划总安置拆迁改造户、棚改户总计约 480户,安置总人数约2400人。项目计划总规划占地面积145 亩:计划总建筑面积地上约 75000㎡,地下约 6300㎡,主要包合基础设施配套给水管网、雨污管网、民俗活动场所地下停车库、道路工程、绿化工程、防护工程、路灯工程、社区辅助用房、公厕及房屋主体建筑和其他附属工程等
合同价格(元):设计:4611520.00 元
项目负责人:周长春
项目业主:金阳宏达国投有限公司
项目名称:金阳县东区高级完全中学建设项目(EPC)
开工日期:2020年8月3日
竣工(交工)日期 :2022年6月10日
建设规模:本拟建项目总规划用地面积57393.00m²,总建筑面积47040.00m²。主要建设内容包含:新建初中部教学楼9585.00m²、高中部教学楼9435.00m²、综合楼(食堂+图书馆+行政办公)4386.00m²、学生宿舍2栋共15456.00m²、教师周转宿舍8178.00m²、2个篮球场、3个羽毛球场、400m环形跑道、附属工程(包括校园运动场、围墙、大门、道路、地坪以及绿化等)设计:5310000.00元
合同价格(元):设计:5310000.00元
项目负责人:李文
项目业主:仁寿县北斗镇人民政府
项目名称:眉山天府新区北斗镇2023年“四好农村”公路项目设计设计
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:按照“提能升级,成面成网”的核心理念,拟实施新建、加宽、黑化道路总长为25.974公里、路基路面修复交安完善设计。严格按技术标准设置路面垫层和基层,同步完善安防设施和排水设施。乡、村道主要对原路面进行加宽处理,原路面破损的要进行修补,局部路段主要技术指标不能满足规范要求的,要进行改造处理。
合同价格(元):528000元
项目负责人:喻霖
项目业主:犍为县罗城镇人民政府
项目名称:犍为县2022年财政衔接推进乡村振兴资金项目(罗城镇铁岭村、铁山村基础设施建设项目)
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:配套完善农产品加工、仓储、保鲜、烘干、冷链物流等设施,农村人居环境整治和小型公益性基础设施建设
合同价格(元):82200元
项目负责人:朱玲玉
投标人名称:中海诚壹建设集团有限公司,四川东升工程设计有限责任公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)322563041.23元(设计: 3090780.00元;施工:319472261.23元)
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)322563041.23元(设计: 3090780.00元;施工:319472261.23元)
综合评估得分或备注:82.91
投标人名称:中龙茂林建设集团有限公司,四川盛泰建筑勘察设计有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)323319151.09元(设计:3098025.00元;施工:320221126.09元)
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)323319151.09元(设计:3098025.00元;施工:320221126.09元)
综合评估得分或备注:82.52
投标人名称:四川省建海建设有限公司,中科科航工程设计有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)322201423.47元(设计:3087315.00元;施工:319114108.47元)
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)322201423.47元(设计:3087315.00元;施工:319114108.47元)
综合评估得分或备注:82.17
投标人名称:固川建设集团有限公司,成都美厦建筑设计有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)295934824.42元(设计:2835630.00元;施工:293099194.42元)
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)295934824.42元(设计:2835630.00元;施工:293099194.42元)
综合评估得分或备注:82.00
投标人名称:广西联友建设工程有限公司,广誉工程勘察设计有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)601:投标函附录中的项目经理未提供资格证明材料。601:投标函附录中的施工负责人未提供资格证明材料602:技标函附录的项目经理未提供证明材料。602: 投标函附录的施工负责人未提供证明材料。603:投标函附录中的项目经理未提供相关证明材料。603: 投标函附录中施工负责人未提供相关证明资料。604: 投标函附录中项目经理未提供资料。604: 投标函附录中施工负责人未提供资料。605:投标函附录项目经理与项目管理机构牵头项目经理不一致。605:投标函附录项目负责人与施工负责人不一致,未见相关资料业主代表。8:投标函附录中拟任项目经理未提供相关资格证明资料。业主代表8:投标函附录中拟任施工负责人未提供相关资格证明资料。业主代表9:投标函附录中提供的项目经理未提供相关证明资料 。业主代表9::投标函附录中的施工负责人未提供相关证明资料。
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)601:投标函附录中的项目经理未提供资格证明材料。601:投标函附录中的施工负责人未提供资格证明材料602:技标函附录的项目经理未提供证明材料。602: 投标函附录的施工负责人未提供证明材料。603:投标函附录中的项目经理未提供相关证明材料。603: 投标函附录中施工负责人未提供相关证明资料。604: 投标函附录中项目经理未提供资料。604: 投标函附录中施工负责人未提供资料。605:投标函附录项目经理与项目管理机构牵头项目经理不一致。605:投标函附录项目负责人与施工负责人不一致,未见相关资料业主代表。8:投标函附录中拟任项目经理未提供相关资格证明资料。业主代表8:投标函附录中拟任施工负责人未提供相关资格证明资料。业主代表9:投标函附录中提供的项目经理未提供相关证明资料 。业主代表9::投标函附录中的施工负责人未提供相关证明资料。
综合评估得分或备注:/
详情请访问原网页!
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。