【招标结果】[蓬溪县]蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）(蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）-施工-4)

项目及标段名称	蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）（蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）-施工-4）
项目业主	蓬溪文旅投资开发有限公司	项目业主联系电话	13778710975
招标人	蓬溪文旅投资开发有限公司	招标人联系电话	13778710975
招标代理机构	四川航博工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2023-11-07 09:30:00
公示期	2023-11-09 至 2023-11-15	投标最高限价（元）	***.09

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市农业农村局	联系电话：	0825-2643377
	行业主管部门：	蓬溪县农业农村局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川宏达君安建筑工程有限公司
投标报价（元）:48644983.00
经评审的投标价（元）48644983.00
综合评标得分:86.55
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川其霖建设工程有限公司
投标报价（元）:48588088.00
经评审的投标价（元）48588088.00
综合评标得分:84.17
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川新宇民信建筑工程有限公司
投标报价（元）:***.00
经评审的投标价（元）***.00
综合评标得分:82.47
职务:项目负责人
姓名:李名物
证书名称:建造师证
证书编号:川2512019201937991
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:杨娟
证书名称:职称证书
证书编号:32045446
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:赵秋霞
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512018201919654
职称专业:无
级别:无
职务:项目技术负责人
姓名:马科
证书名称:无
证书编号:无
职称专业:水利工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:汤勇
证书名称:注册建造师证
证书编号:川2512010201129498
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:罗琴
证书名称:职称证
证书编号:工20153144
职称专业:水利工程
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川鼎恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51019044.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51019044.00
综合评估得分或备注:82.32
投标人名称:四川钲楷建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48654810.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）48654810.00
综合评估得分或备注:82.16
投标人名称:中科信德建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51029389.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51029389.00
综合评估得分或备注:82.09
投标人名称:四川衡信建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50634747.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50634747.00
综合评估得分或备注:80.44
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50677676.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50677676.00
综合评估得分或备注:79.21
投标人名称:四川益帆建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50843188.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50843188.00
综合评估得分或备注:78.88
投标人名称:成都言宇建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51034561.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51034561.00
综合评估得分或备注:78.28
投标人名称:四川富成建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51015404.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51015404.00
综合评估得分或备注:78.05
投标人名称:四川邛水建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50937840.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50937840.00
综合评估得分或备注:76.87
投标人名称:四川益佳建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50866463.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50866463.00
综合评估得分或备注:76.72
投标人名称:四川塬皓工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51199556.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51199556.00
综合评估得分或备注:76.41
投标人名称:四川星昙建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51147316.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51147316.00
综合评估得分或备注:76.07
投标人名称:四川晟鑫建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51166971.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51166971.00
综合评估得分或备注:75.48
投标人名称:四川盛安工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51099732.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51099732.00
综合评估得分或备注:74.79
投标人名称:四川军虅建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51184039.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51184039.00
综合评估得分或备注:74.21
投标人名称:四川惟博建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50982839.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50982839.00
综合评估得分或备注:72.97
投标人名称:四川展杰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50945599.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50945599.00
综合评估得分或备注:69.43
投标人名称:四川禄升工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50969391.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50969391.00
综合评估得分或备注:67.66
投标人名称:四川恒瑞世纪建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）51151971.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）51151971.00
综合评估得分或备注:66.73
投标人名称:四川五合鑫泰建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未配备专职安全管理人员502：未按照招标文件要求提供岗位职务专职安全生产管理人员503：未按招标文件要求提供专职安全生产管理人员504：未按招标文件要求提供专职安全生产管理人员505：不通过，未按招标文件要求提交专职安全生产管理人员岗位。506：未按招标文件要求提供专职安全生产管理人员岗位业主代表3：未按招标文件投标人须知前附表1.4.1要求配备专职安全生产管理人员岗位人员。业主代表4：未按招标文件规定配备“专职安全生产管理人员”岗位。业主代表5：未按要求提供专职安全生产管理人员岗位
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未配备专职安全管理人员502：未按照招标文件要求提供岗位职务专职安全生产管理人员503：未按招标文件要求提供专职安全生产管理人员504：未按招标文件要求提供专职安全生产管理人员505：不通过，未按招标文件要求提交专职安全生产管理人员岗位。506：未按招标文件要求提供专职安全生产管理人员岗位业主代表3：未按招标文件投标人须知前附表1.4.1要求配备专职安全生产管理人员岗位人员。业主代表4：未按招标文件规定配备“专职安全生产管理人员”岗位。业主代表5：未按要求提供专职安全生产管理人员岗位
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川华遂建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：技术负责人社保证明不满足502：未按照招标文件要求提供技术负责人社保证明材料503：技术负责人提供的社保不满足招标文件前附表1.4.1条要求504：技术负责人社保证明材料不满足招标文件1.4.1条要求。505：不通过。技术负责人社保证明不满足招标文件前附表1.4.1要求。506：技术负责人的社保证明不满足招标文件前附表1.4.1要求业主代表3：技术负责人未按招标文件投标人须知前附表1.4.1要求提供连续六个月本单位社保证明材料。业主代表4：项目技术负责人社保证明，不符合招标文件《投标须知前附表》1.4.1项规定要求。业主代表5：技术负责人的社保证明材料不满足招标文件前附表1.4.1之要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：技术负责人社保证明不满足502：未按照招标文件要求提供技术负责人社保证明材料503：技术负责人提供的社保不满足招标文件前附表1.4.1条要求504：技术负责人社保证明材料不满足招标文件1.4.1条要求。505：不通过。技术负责人社保证明不满足招标文件前附表1.4.1要求。506：技术负责人的社保证明不满足招标文件前附表1.4.1要求业主代表3：技术负责人未按招标文件投标人须知前附表1.4.1要求提供连续六个月本单位社保证明材料。业主代表4：项目技术负责人社保证明，不符合招标文件《投标须知前附表》1.4.1项规定要求。业主代表5：技术负责人的社保证明材料不满足招标文件前附表1.4.1之要求
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川富洪建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）47827768.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
综合评估得分或备注:
详情请访问原网页！