【招标结果】[蓬溪县]蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）(蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）-施工-2)

项目及标段名称	蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）（蓬溪县高标准农田建设项目（2023年财政转移支付）-施工-2）
项目业主	蓬溪文旅投资开发有限公司	项目业主联系电话	13778710975
招标人	蓬溪文旅投资开发有限公司	招标人联系电话	13778710975
招标代理机构	四川航博工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2023-11-06 09:30:00
公示期	2023-11-09 至 2023-11-15	投标最高限价（元）	***.37

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市农业农村局	联系电话：	0825-2643377
	行业主管部门：	蓬溪县农业农村局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川建鹏启航建筑工程有限公司
投标报价（元）:48335519.00
经评审的投标价（元）48335519.00
综合评标得分:84.8
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）:48341682.00
经评审的投标价（元）48341682.00
综合评标得分:84.07
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川华夏宇宸建设工程有限公司
投标报价（元）:50441663.00
经评审的投标价（元）50441663.00
综合评标得分:83.55
职务:项目负责人
姓名:梁建军
证书名称:注册建造师
证书编号:川2512012201372437
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:詹洪兵
证书名称:职称证
证书编号:工20155136
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:唐丽
证书名称:二级
证书编号:川2512014201603555
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:何明
证书名称:职称证
证书编号:20190132498
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:衡英
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川251201220137383
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:杨福耀
证书名称:职称证
证书编号:0510278
职称专业:水利环境治理
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川谦源建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50642982.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50642982.00
综合评估得分或备注:83.35
投标人名称:四川青云中天建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50719504.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50719504.00
综合评估得分或备注:83.31
投标人名称:绵阳佳成建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50799621.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50799621.00
综合评估得分或备注:82.18
投标人名称:四川万宝源建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50666607.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50666607.00
综合评估得分或备注:82.01
投标人名称:四川胜丰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50802702.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50802702.00
综合评估得分或备注:81.67
投标人名称:四川圣旺建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50619872.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50619872.00
综合评估得分或备注:81.45
投标人名称:三匠亚兴建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50620899.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50620899.00
综合评估得分或备注:81.11
投标人名称:四川晨曦宏盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50621926.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50621926.00
综合评估得分或备注:80.91
投标人名称:北方一建建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50317380.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50317380.00
综合评估得分或备注:80.88
投标人名称:四川汇源顺建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50835057.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50835057.00
综合评估得分或备注:80.72
投标人名称:四川宇洲建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50749804.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50749804.00
综合评估得分或备注:79.87
投标人名称:中铁七局集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48789000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）48789000.00
综合评估得分或备注:78.38
投标人名称:四川泓诚建设工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50635279.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50635279.00
综合评估得分或备注:78.13
投标人名称:四川佳顺建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50446286.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50446286.00
综合评估得分或备注:76.06
投标人名称:四川腾博鑫建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48244618.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）48244618.00
综合评估得分或备注:73.17
投标人名称:中冕建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50615250.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50615250.00
综合评估得分或备注:72.5
投标人名称:四川穗兴建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50624494.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50624494.00
综合评估得分或备注:72.43
投标人名称:西岭建业（成都）建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50572623.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）50572623.00
综合评估得分或备注:71.97
投标人名称:四川尚高建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员502：未配备专职安全生产管理人员503：未按照招标文件要求配备岗位职务专职安全生产管理人员504：未按招标文件要求设置专职安全生产管理人员。505：未按招标文件的要求配置专职安全生产管理人员506：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员。业主代表5：未按招标文件1.4.1要求配备专职安全生产管理人员。业主代表6：未按要求提供专职安全生产管理人员岗位业主代表7：未按招标文件规定要求配备“专职安全生产管理人员”。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员502：未配备专职安全生产管理人员503：未按照招标文件要求配备岗位职务专职安全生产管理人员504：未按招标文件要求设置专职安全生产管理人员。505：未按招标文件的要求配置专职安全生产管理人员506：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员。业主代表5：未按招标文件1.4.1要求配备专职安全生产管理人员。业主代表6：未按要求提供专职安全生产管理人员岗位业主代表7：未按招标文件规定要求配备“专职安全生产管理人员”。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川鼎盛天呈建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：开标记录表、投标函与投标报价汇总表报价金额不一致，报价不唯一502：开标记录表报价与投标文件中投标函、投标报价总价不一致503：开标记录表显示投标报价为17612905.00元，投标函和总价表的投标报价为***元，报价不唯一。504：投标文件投标函报价与电子标书投标函报价、开标一览表投标报价不一致。505：开标记录表与投标文件投标函报价不一致506：开标记录表报价与投标函报价不一致。业主代表5：报价不唯一（《开标记录表》和投标函报价、工程量清单总价不一致）。业主代表6：报价不唯一：开标记录表中报价与投标文件中报价不一致业主代表7：开标记录表中报价与投标文件载明报价不一致。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：开标记录表、投标函与投标报价汇总表报价金额不一致，报价不唯一502：开标记录表报价与投标文件中投标函、投标报价总价不一致503：开标记录表显示投标报价为17612905.00元，投标函和总价表的投标报价为***元，报价不唯一。504：投标文件投标函报价与电子标书投标函报价、开标一览表投标报价不一致。505：开标记录表与投标文件投标函报价不一致506：开标记录表报价与投标函报价不一致。业主代表5：报价不唯一（《开标记录表》和投标函报价、工程量清单总价不一致）。业主代表6：报价不唯一：开标记录表中报价与投标文件中报价不一致业主代表7：开标记录表中报价与投标文件载明报价不一致。
综合评估得分或备注:24.04
投标人名称:四川富洪建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清502：未在规定时间内回复评标委员会的澄清503：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑504：未在规定时间内回复评标委员会的澄清、质疑。505：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑506：未在规定时间内回复评标委员会澄清。业主代表5：未在规定时间内回复评标委员会的质疑澄清事宜。业主代表6：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑业主代表7：未在规定时间内回复澄清。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清502：未在规定时间内回复评标委员会的澄清503：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑504：未在规定时间内回复评标委员会的澄清、质疑。505：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑506：未在规定时间内回复评标委员会澄清。业主代表5：未在规定时间内回复评标委员会的质疑澄清事宜。业主代表6：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑业主代表7：未在规定时间内回复澄清。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川省恒鑫钟诚建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清函502：未按照要求回复评标专家的澄清503：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑504：未在规定时间内回复评标委员会的澄清、质疑。505：未在规定的时间回复评标委员会的澄清质疑506：未在规定时间内回复评标委员会澄清。业主代表5：未在规定时间内回复评标委员会的质疑澄清事宜。业主代表6：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑业主代表7：未在规定时间内回复澄清。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未在规定时间内回复评标委员会发出的澄清函502：未按照要求回复评标专家的澄清503：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑504：未在规定时间内回复评标委员会的澄清、质疑。505：未在规定的时间回复评标委员会的澄清质疑506：未在规定时间内回复评标委员会澄清。业主代表5：未在规定时间内回复评标委员会的质疑澄清事宜。业主代表6：未在规定时间内回复评标委员会的澄清质疑业主代表7：未在规定时间内回复澄清。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川品沂建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员502：未配备专职安全生产管理人员503：未按照招标文件要求配备岗位职务专职安全生产管理人员504：未按招标文件要求设置专职安全生产管理人员。505：未按招标文件要求配置专职安全生产管理人员506：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员。业主代表5：未按招标文件1.4.1要求配备专职安全生产管理人员。业主代表6：未按要求提供专职安全生产管理人员岗位业主代表7：未按招标文件规定要求配备“专职安全生产管理人员”。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员502：未配备专职安全生产管理人员503：未按照招标文件要求配备岗位职务专职安全生产管理人员504：未按招标文件要求设置专职安全生产管理人员。505：未按招标文件要求配置专职安全生产管理人员506：未按招标文件要求配备专职安全生产管理人员。业主代表5：未按招标文件1.4.1要求配备专职安全生产管理人员。业主代表6：未按要求提供专职安全生产管理人员岗位业主代表7：未按招标文件规定要求配备“专职安全生产管理人员”。
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！