项目及标段名称	遂宁高新区南片区棚户区改造建设项目、遂宁高新区南片区棚户区改造配套基础设施建设项目（遂宁高新区南片区棚户区改造建设项目、遂宁高新区南片区棚户区改造配套基础设施建设项目-设计施工总承包-1）
项目业主	遂宁市盈港实业有限责任公司	项目业主联系电话	0825-6801069
招标人	遂宁市盈港实业有限责任公司	招标人联系电话	0825-6801069
招标代理机构	四川省名扬建设工程管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2023-11-23 09:30:00
公示期	2023-11-25 至 2023-12-01	投标最高限价（元）	***.82

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

一、中标候选人第一名：牵头人：四川尧顺建设集团有限公司,联合体成员（中国华西工程设计建设有限公司）：投标报价***.77元【其中总价部分：281994579.20元（其中遂宁高新区南片区棚户区改造建设项目设计费2281260.00元、建安工程费271457814.63元；遂宁高新区南片区棚户区改造配套基础设施建设项目设计费82990.00元、建安工程费8172514.57元），单价部分：176591503.57元）】； 二、中标候选人第二名：牵头人：四川贵伦建筑工程有限公司，联合体成员（航天规划设计集团有限公司）：投标报价458013219.39元【（其中总价部分：281552858.31（其中施工部分：279188180.52元；设计部分：2364677.79元）元，单价部分：176460361.08元）】； 三、中标候选人第三名：牵头人：宜宾贵诚建设工程有限公司,联合体成员（中冶赛迪工程技术股份有限公司,四川华蜀鸿源建设工程有限公司）：投标报价455654885.29元（其中总价部分：277424840.59元，单价部分：178230044.70元）；

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁高新区发展改革与统计局	联系电话：	0825-6801079
	行业主管部门：	遂宁市高新区建设与交通运输局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川尧顺建设集团有限公司,中国华西工程设计建设有限公司
投标报价（元）:***.77
经评审的投标价（元）***.77
综合评标得分:95.75
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川贵伦建筑工程有限公司,航天规划设计集团有限公司
投标报价（元）:458013219.39
经评审的投标价（元）458013219.39
综合评标得分:92.41
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:宜宾贵诚建设工程有限公司,中冶赛迪工程技术股份有限公司,四川华蜀鸿源建设工程有限公司
投标报价（元）:455654885.29
经评审的投标价（元）455654885.29
综合评标得分:92.34
职务:项目负责人
姓名:李海燕
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1512006200804418
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:罗洪友
证书名称:职称证
证书编号:00045457
职称专业:房屋建筑工程
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:吴强生
证书名称:一级注册建筑师注册证书
证书编号:20215102488
职称专业:建筑设计工程
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:连永
证书名称:一级建造师证
证书编号:川1412015201623990
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:代庆成
证书名称:一级建造师证
证书编号:川1512022202303491
职称专业:/
级别:/
职务:设计负责人
姓名:王向伟
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20001101792
职称专业:道桥专业
级别:研究员
职务:项目负责人
姓名:陈江
证书名称:一级建造师注册证
证书编号:川1512006200804047
职称专业:房屋建筑施工
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:王俊艳
证书名称:一级建造师注册证
证书编号:川1512019202000473
职称专业:/
级别:/
职务:设计负责人
姓名:钱俊豪
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20165101667
职称专业:建筑学
级别:高级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:广西建工集团第二安装建设有限公司,中合一工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）456128391.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）456128391.31
综合评估得分或备注:92.09
投标人名称:四川优筑建设工程有限公司,成都碧城建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）458991537.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）458991537.97
综合评估得分或备注:92.06
投标人名称:平安建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）459659128.82
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）459659128.82
综合评估得分或备注:91.99
投标人名称:四川博弘正琨建设工程集团有限公司,中国建筑西南设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）455369968.01
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）455369968.01
综合评估得分或备注:91.96
投标人名称:福建省南安市第一建设有限公司,四川铭智工程勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）459392131.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）459392131.12
综合评估得分或备注:91.84
投标人名称:石家庄一建建设集团有限公司,大连市市政设计研究院有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）457854771.48
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）457854771.48
综合评估得分或备注:91.73
投标人名称:国恒建设集团有限公司,中环城乡规划设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）458143468.65
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）458143468.65
综合评估得分或备注:91.66
投标人名称:广州市市政工程机械施工有限公司,容海川城乡规划设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）455657184.3
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）455657184.3
综合评估得分或备注:91.46
投标人名称:四川雄洲建设集团有限公司,新疆时代城乡设计研究院有限公司,中铁成建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）459731303.11
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）459731303.11
综合评估得分或备注:91.41
投标人名称:四川良康建设工程有限公司,中科科航工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）451359070.41
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）451359070.41
综合评估得分或备注:91.25
投标人名称:重庆乾和建筑工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）460597394.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）460597394.63
综合评估得分或备注:90.97
投标人名称:广西贵港建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）456772157.07
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）456772157.07
综合评估得分或备注:90.76
投标人名称:浩天建工集团有限公司,贵阳市建筑设计院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）456303024.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）456303024.16
综合评估得分或备注:90.68
投标人名称:天太建设集团有限公司,四川中天港工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）453885185.32
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）453885185.32
综合评估得分或备注:90.47
投标人名称:菏泽城建工程发展集团有限公司,中匠民大国际工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）455509106.93
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）455509106.93
综合评估得分或备注:90.43
投标人名称:浙江中立建设有限公司,中叙设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）461463486.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）461463486.16
综合评估得分或备注:90.3
投标人名称:福建华航建设集团有限公司,核工业西南勘察设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）453163442.38
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）453163442.38
综合评估得分或备注:90.24
投标人名称:山东港基建设集团有限公司,中铁城际规划建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）451719956.55
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）451719956.55
综合评估得分或备注:90.21
投标人名称:广州一建建设集团有限公司,贵阳建筑勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）454246056.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）454246056.78
综合评估得分或备注:90.21
投标人名称:中创国际建设集团有限公司,中述设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）462185229.1
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）462185229.1
综合评估得分或备注:90.11
投标人名称:广东金辉华集团有限公司,四川宏达君安建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）459898047.44
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）459898047.44
综合评估得分或备注:90.05
投标人名称:广东广核建设工程有限公司,四川自力建筑勘测设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）463267843.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）463267843.51
综合评估得分或备注:90.04
投标人名称:宏盛建业投资集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）461824357.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）461824357.63
综合评估得分或备注:89.99
投标人名称:广东九洲建设集团有限公司,中达建诚工程管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）462329577.69
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）462329577.69
综合评估得分或备注:89.86
投标人名称:青岛一建集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）466335251
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）466335251
综合评估得分或备注:89.8
投标人名称:华宇（福建）置业集团有限公司,四川盛泰建筑勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）454895625.43
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）454895625.43
综合评估得分或备注:89.66
投标人名称:广西华业建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）452694309.47
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）452694309.47
综合评估得分或备注:89.61
投标人名称:中九建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）460380871.76
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）460380871.76
综合评估得分或备注:89.58
投标人名称:厦门源昌城建集团有限公司,中恒工程设计院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）461499573.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）461499573.31
综合评估得分或备注:89.51
投标人名称:福建金鼎建筑发展有限公司,中城科泽工程设计集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）452549960.89
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）452549960.89
综合评估得分或备注:89.13
投标人名称:中诚投建工集团有限公司,中顾国际工程咨询有限公司,中房联合集团建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）442337298.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）442337298.31
综合评估得分或备注:89.13
投标人名称:福建铭瑞建设工程有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）467908566.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）467908566.71
综合评估得分或备注:88.94
投标人名称:青岛亿联建设集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）459226083.06
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）459226083.06
综合评估得分或备注:87.88
投标人名称:自贡宏图建筑工程有限责任公司,成都大陆建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）469041959.01
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）469041959.01
综合评估得分或备注:87.86
投标人名称:国迈建设有限公司,四川开源盛世建设工程有限公司,美华建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）432980480.34
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）432980480.34
综合评估得分或备注:87.72
投标人名称:银川三建集团有限公司,广东省冶金建筑设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）468259806.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）468259806.64
综合评估得分或备注:87.53
投标人名称:宝龙建设集团有限公司,四川省大卫建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）471055473.56
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）471055473.56
综合评估得分或备注:87.02
投标人名称:江苏镇淮建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）464711329.38
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）464711329.38
综合评估得分或备注:87.01
投标人名称:湖北刊江建设工程有限公司,中维国际工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）469793394.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）469793394.77
综合评估得分或备注:86.68
投标人名称:广东电白建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）459695215.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）459695215.97
综合评估得分或备注:85.54
投标人名称:中联建设集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）461186088.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）461186088.13
综合评估得分或备注:85.49
投标人名称:高创建工股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）456339111.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）456339111.31
综合评估得分或备注:85.36
投标人名称:中益诚达建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）463303930.65
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）463303930.65
综合评估得分或备注:85.04
投标人名称:四川新宏建筑工程有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）471134841.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）471134841.53
综合评估得分或备注:83.77
投标人名称:四川省第四建筑有限公司,四川鸿胜鼎业建设工程有限公司,信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）未在规定时间内解密。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）未在规定时间内解密。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:江苏筑广之星建设集团有限公司,四川众铭建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：一建证书无效。502：一建注册证无效503：一建注册证使用有效期过期无效504：你派往本项目任项目经理人员的一建注册证书无效505：一建证书无效506：一建证书无效。业主代表7：一级建造师查询时间无效业主代表8：一级建造师证书无效业主代表9：一建证书无效
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：一建证书无效。502：一建注册证无效503：一建注册证使用有效期过期无效504：你派往本项目任项目经理人员的一建注册证书无效505：一建证书无效506：一建证书无效。业主代表7：一级建造师查询时间无效业主代表8：一级建造师证书无效业主代表9：一建证书无效
综合评估得分或备注:0
投标人名称:北方一建建设集团有限公司,江苏龙腾工程设计股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：一级建造师证书无效。502：一建注册证无效503：一建注册证使用有效期过期无效504：拟派到本招标项目任项目经的一建注册证书无效。505：一建证书无效506：一建证书无效。业主代表7：一级建造师证书查询时间无效业主代表8：一级建造师证书无效业主代表9：项目经理证书无效
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：一级建造师证书无效。502：一建注册证无效503：一建注册证使用有效期过期无效504：拟派到本招标项目任项目经的一建注册证书无效。505：一建证书无效506：一建证书无效。业主代表7：一级建造师证书查询时间无效业主代表8：一级建造师证书无效业主代表9：项目经理证书无效
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！