项目及标段名称	四川省遂宁市2023年射洪市高标准农田改造提升项目(2023 年四川省遂宁市射洪市中央预算内投资高标准农田建设项目 (改造提升)) (一标段) （四川省遂宁市2023年射洪市高标准农田改造提升项目(2023 年四川省遂宁市射洪市中央预算内投资高标准农田建设项目 (改造提升)) (一标段)施工）
项目业主	射洪市丰泰种业有限公司	项目业主联系电话	18728504031
招标人	射洪市丰泰种业有限公司	招标人联系电话	18728504031
招标代理机构	成都一问工程技术咨询有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2023-12-01 09:30:00
公示期	2023-12-05 至 2023-12-11	投标最高限价（元）	***.46

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	射洪市发展和改革局	联系电话：	0825-6622629
	行业主管部门：	遂宁市农业农村局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）:34248891.00
经评审的投标价（元）34248891.00
综合评标得分:92.4
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川省同瑞达建设工程有限公司
投标报价（元）:34263342.00
经评审的投标价（元）34263342.00
综合评标得分:90.83
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川杰立建筑工程有限公司
投标报价（元）:***.00
经评审的投标价（元）***.00
综合评标得分:90.73
职务:项目负责人
姓名:陶然
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512018201923286
职称专业:公路工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:周昀
证书名称:职称证
证书编号:20190158845
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:刘胜
证书名称:建造师证
证书编号:川2512012201377864
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:余泽强
证书名称:职称证
证书编号:工-000042
职称专业:水利
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:王健安
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512013201535873
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:周瑜
证书名称:职称证
证书编号:20190037806
职称专业:水利水电
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:河北润农节水科技股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）34465606.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）34465606.00
综合评估得分或备注:90.09
投标人名称:瀚川建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）34093543.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）34093543.00
综合评估得分或备注:89.89
投标人名称:四川邛水建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）34321146.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）34321146.00
综合评估得分或备注:89.71
投标人名称:四川中梁建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35874871.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35874871.00
综合评估得分或备注:84.38
投标人名称:四川万宝源建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）34194700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）34194700.00
综合评估得分或备注:84.17
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司,福建省恒鼎建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）34083578.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）34083578.00
综合评估得分或备注:82.95
投标人名称:四川力海建设工程有限公司,四川弘宁建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）33865940.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）33865940.00
综合评估得分或备注:82.75
投标人名称:四川晨曦宏盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35773473.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35773473.00
综合评估得分或备注:80.86
投标人名称:三匠亚兴建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35766248.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35766248.00
综合评估得分或备注:78.86
投标人名称:四川蜀天建设工程总承包有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35768776.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35768776.00
综合评估得分或备注:77.97
投标人名称:四川联基建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35768048.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35768048.00
综合评估得分或备注:77.04
投标人名称:重庆平康建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35950054.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35950054.00
综合评估得分或备注:76.12
投标人名称:四川穗兴建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35802368.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35802368.00
综合评估得分或备注:75.68
投标人名称:四川仲桥建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35904316.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35904316.00
综合评估得分或备注:75.68
投标人名称:四川华夏宇宸建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35831103.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35831103.00
综合评估得分或备注:75.66
投标人名称:四川泽新建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35820439.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35820439.00
综合评估得分或备注:75.54
投标人名称:四川赫雅建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35771361.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35771361.00
综合评估得分或备注:75.51
投标人名称:四川中喆利建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35771666.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35771666.00
综合评估得分或备注:75.51
投标人名称:四川硕亿建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35791537.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35791537.00
综合评估得分或备注:75.42
投标人名称:四川孟程建设有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35817050.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35817050.00
综合评估得分或备注:75.39
投标人名称:四川红珊瑚建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35811308.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35811308.00
综合评估得分或备注:75.16
投标人名称:四川宇洲建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35958090.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35958090.00
综合评估得分或备注:74.78
投标人名称:衡阳宏盛建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）35993953.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35993953.00
综合评估得分或备注:74.5
投标人名称:四川惟博建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：技术负责人职称专业不满足招标文件1.4.1要求。502：技术负责人职称专业不满足招标文件要求503：技术负责人职称不符合招标文件要求504：技术负责人职称专业不满足招标文件要求505：技术负责人职称专业不满足招标文件1.4.1要求业主代表3：技术负责人职称专业不满足招标文件要求业主代表4：技术负责人职称专业不满足招标文件要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：技术负责人职称专业不满足招标文件1.4.1要求。502：技术负责人职称专业不满足招标文件要求503：技术负责人职称不符合招标文件要求504：技术负责人职称专业不满足招标文件要求505：技术负责人职称专业不满足招标文件1.4.1要求业主代表3：技术负责人职称专业不满足招标文件要求业主代表4：技术负责人职称专业不满足招标文件要求。
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！