【招标结果】高新区中和街道双龙社区GX2019-23(05/071)商服、城镇住宅项目地块二项目施工总承包工程标段评标结果公示
【招标结果】高新区中和街道双龙社区GX2019-23(05/071)商服、城镇住宅项目地块二项目施工总承包工程标段评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 四川 成都市 | 采购单位 | 成都高新区陆肖轨道城市发展有限公司 |
招标代理机构 | 项目名称 | 高新区中和街道双龙社区GX2019-23(05/071)商服、城镇住宅项目地块二项目施工总承包工程标段 | |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 中国五冶集团有限公司 | 中标金额 | *** |
联系方式 | *** |
高新区中和街道双龙社区GX2019-23(05/071)商服、城镇住宅项目地块二项目施工总承包工程标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 高新区中和街道双龙社区GX2019-23(05/071)商服、城镇住宅项目地块二项目施工总承包工程标段 | ||
项目业主 | 成都高新区陆肖轨道城市发展有限公司 | 项目业主联系电话 | *** |
招标人 | 成都高新区陆肖轨道城市发展有限公司 | 招标人联系电话 | *** |
招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20231205 - 09:30:00 |
公示期 | 2023年12月08日~2023年12月14日 | 投标最高限价(元) | ***.55 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中国五冶集团有限公司 | 676863556.01 | ***.87 | 99.94 |
第二名 | 成都建工集团有限公司 | 675381191.08 | 351580697.94 | 99.52 |
第三名 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 674377412.59 | 350576919.45 | 99.21 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 和秀锋 | 一级注册建造师证书 | 川1512017201834110 | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 杜文帝 | 职称证 | 201718095 | 建筑工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 周文涛 | 一级注册建造师证书 | 川1512017201728514 | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 王满华 | 职称证 | 工-45749 | 土木工程 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王大勇 | 一级注册建造师证书 | 沪1372005200804539 | 工民建 | 高级 |
项目技术负责人 | 高振朋 | 职称证 | 80211803 无 | 建筑工程 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都天府艺术公园投资有限公司 | 天府艺术公园文博坊片区场馆建设项目勘察-设计-施工总承包 | 20200618 | 20210927 | 建筑面积106107.78 ㎡ | 1503220000 | 李骑兵 | ||
中国地质调查局成都地质调查中心 | “西南地质科技创新中心”基地建设项目总承包(EPC) | 20190717 | 20211228 | 建筑面积107923.86 ㎡ | 684720000 | 吴春雷 | ||
成都锦城华创置业有限责任公司 | 省第一中医医院建设工程项目 | 20220419 | 总建筑面积为192986平方米。 | 1306787080.31 | 李骑兵 | |||
成都东部集团有限公司 | 东部新区文创产业园项目 | 20220629 | 20230630 | 建筑面积164691 ㎡ | 829661453.48 | 和秀锋 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都东部集团有限公司 | 东部新区文创产业园项目 | 20220629 | 20230630 | 建筑面积164691 ㎡ | 829661453.48 | 杜文帝 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都东部集团有限公司 | 东部新区文创产业园项目 | 20220629 | 20230630 | 建筑面积164691 ㎡ | 829661453.48 | 和秀锋 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都市兴城建实业发展有限责任公司 | 苏坡街道办事处万家湾社区 6组、培风社区 10组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设施项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 2 标段 | 20180512 | 20200728 | 青羊区苏坡街道办事处万家湾社区 6 组、培风社区 10 组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设施项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 2 标段,总建筑面积约 157646.17 ㎡,由地下室、4#楼、7#楼(一、 二、三单元)组成。其中地下室为二层,建筑面积约 35228.84 ㎡;4#楼为十六层框剪结构,建筑面积约 37407.5 ㎡:7#楼一单元为十六层框剪结构,二、三单元为十八层框剪结构,建筑面积约 85009.83 ㎡。本项目的施工招标范围详见施工图所示及招标工程量清单范围内的全部工程施工。 | 491020908 | 周文涛 | ||
成都城投教育投资管理集团有限公司 | 第 31 届世界大学生夏季运动会成都大运村(产教融合)建设项目 | 20190729 | 20201225 | 净用地面积约为 24.404 万㎡,新建总面积约为 20.188 万㎡ | 1652886900 | 黃浩 | ||
成都市兴城建实业发展有限责任公司 | 苏坡街道办事处万家湾社区 6组、培风社区 10组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 1 标段 | 20180705 | 20201130 | 青羊区苏坡街道办事处万家湾社区 6 组、培风社区 10 组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设施项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 1 标段,总建筑面积约 192286.3㎡,由地下室、5#楼(一、二单元)、6#楼(一、二单元)组成。其中地下室为二层,建筑面积约 51890,.06 ㎡:5#楼一、二单元均为十六层框剪结构,建筑面积约 68709.51 ㎡:6#楼一、二单元均为十六层框剪结构,建筑面积约 71686.73 ㎡。本项目的施工招标范围详见施工图所示及招标工程量清单范围内的全部工程施工。 | 576428969 | 廖玉翔 | ||
成都医疗健康投资集团有限公司 | 天府机场国际健康服务中心(二期) | 20211229 | 20220808 | 总建筑面积 225000 平方米 | 1641721181.40 | 陈思翰 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都市兴城建实业发展有限责任公司 | 苏坡街道办事处万家湾社区 6组、培风社区 10组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设施项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 2 标段 | 20180512 | 20200728 | 青羊区苏坡街道办事处万家湾社区 6 组、培风社区 10 组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设施项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 2 标段,总建筑面积约 157646.17 ㎡,由地下室、4#楼、7#楼(一、 二、三单元)组成。其中地下室为二层,建筑面积约 35228.84 ㎡;4#楼为十六层框剪结构,建筑面积约 37407.5 ㎡:7#楼一单元为十六层框剪结构,二、三单元为十八层框剪结构,建筑面积约 85009.83 ㎡。本项目的施工招标范围详见施工图所示及招标工程量清单范围内的全部工程施工。 | 491020908 | 陆波 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都市兴城建实业发展有限责任公司 | 苏坡街道办事处万家湾社区 6组、培风社区 10组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 1 标段 | 20180705 | 20201130 | 青羊区苏坡街道办事处万家湾社区 6 组、培风社区 10 组、文家街道红碾社区 1、7 组新建商业用房及附属设施项目(青羊总部经济基地)二期工程施工 1 标段,总建筑面积约 192286.3㎡,由地下室、5#楼(一、二单元)、6#楼(一、二单元)组成。其中地下室为二层,建筑面积约 51890 | 576428969 | 廖玉翔 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
重庆医科大学附属第一医院、重庆市城市建设发展有限公司 | 重庆医科大学附属第一医院第一分院改扩建工程勘察、设计、采购、施工EPC总承包项目 | 20200501 | 20220120 | 13.90万平方米 | 743300000 | 丁海山 | ||
郑州城建集团投资有限公司 | 郑州大剧院项目施工总承包 | 20170304 | 20200520 | 127739.67㎡ | 598333700 | 王大勇 | ||
粤海置地大厦建筑施工总承包 | 粤海置地(深圳)有限公司 | 20191210 | 20230829 | 254895.81㎡/292.4m | 626083600 | 郭利 | ||
国家体育总局冬季运动管理中心 | 首都体育馆改扩建等项目(首都体育馆扩建项目) | 20181016 | 20210610 | 140254㎡ | 783326300 | 程占玉 | ||
杭州萧山国际机场有限公司 | 杭州萧山国际机场三期项目新建航站楼及陆侧交通中心工程主体工程施工总承包I标段 | 20190715 | 20211231 | 620643.77㎡ | 8258068700 | 任思澔 | ||
成都城投置地(集团)有限公司 | 成都市金牛区杜家碾片区凤凰山体育中心项目勘察-设计-施工总承包 | 20190222 | 20210331 | 45.60万平方米 | 4124400000 | 刘火明 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
郑州城建集团投资有限公司 | 郑州大剧院项目施工总承包 | 20170228 | 20200520 | 127739.67㎡ | 598333700 | 于景明 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
重庆医科大学附属第一医院、重庆市城市建设发展有限公司 | 重庆医科大学附属第一医院第一分院改扩建工程勘察、设计、采购、施工EPC总承包项目 | 20200501 | 20220120 | 13.90万平方米 | 743300000 | 丁海山 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
广西裕华建设集团有限公司 | 689693225.96元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准之“投标文件格式:符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目名称有误。 | / |
厦门泰隆建筑工程有限公司 | 689389658.40 | 365589165.26 | 89 |
福建省五洲建设集团有限公司 | 688859711.61 | 365059218.47 | 89.15 |
重庆乾和建筑工程有限公司 | 689236472.27 | 365435979.13 | 89.64 |
吉林鸿生建设有限公司 | 689145067.57 | 365344574.43 | 89.07 |
郑州新兴市政工程有限公司 | 689142290.44元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准之"项目经理:符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目经理一级建造师注册证书未在有效期范围内。 | / |
双云建工集团有限公司 | 689389739.66 | 365589246.52 | 89 |
中集建设集团有限公司 | 688870829.37 | 365070336.23 | 89.75 |
四川鑫圆建设集团有限公司 | 687647875.24 | 363847382.10 | 89.61 |
郑州建工集团有限责任公司 | 689067189.93 | 365266696.79 | 89.69 |
四川省金帛建设工程有限公司 | 689686132.12 | 365885638.98 | 88.91 |
西藏金弘实业有限公司 | 689026262.79 | 365225769.65 | 91.70 |
沃达建设集团有限公司 | 689594796.64 | 365794303.50 | 88.94 |
新余德源建设有限责任公司 | 690391359.90 | 366590866.76 | 88.71 |
陕西省顺华建设有限公司 | 689772789.54 | 365972296.40 | 90.89 |
中胧建工集团有限公司 | 689056125.45 | 365255632.31 | 89.09 |
浙江省东阳第三建筑工程有限公司 | 689167303.10 | 365366809.96 | 89.66 |
赤东建设集团有限公司 | 688670709.61 | 364870216.47 | 89.20 |
大秦建设集团有限公司 | 689834368.99 | 366033875.85 | 88.87 |
浩天建工集团有限公司 | 689748655.41 | 365948162.27 | 88.10 |
河南宇远建设工程有限公司 | 689945546.64 | 366145053.50 | 88.84 |
甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司 | 690612612.53 | 366812119.39 | 88.65 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 689500836.05 | 365700342.91 | 89.57 |
鑫景舟建设集团有限公司 | 690279043.66 | 366478550.52 | 90.75 |
江苏鹏达建设集团有限公司 | 689870371.78 | 366069878.64 | 88.86 |
江西华川建设集团有限公司 | 690280896.27 | 366480403.13 | 90.75 |
青岛海川建设集团有限公司 | 689019066.24 | 365218573.10 | 89.70 |
四川宏大建筑工程有限公司 | 689574954.47 | 365774461.33 | 89.07 |
福建华航建设集团有限公司 | 690346118.64 | 366545625.50 | 89.33 |
南炬建筑工程(福建)有限公司 | 689712327.88 | 365911834.74 | 88.91 |
四川德才建设工程有限公司 | 689426717.61 | 365626224.47 | 89.25 |
马鞍山市天歆建筑工程有限公司 | 688277881.92 | 364477388.78 | 89.31 |
创世建设有限公司 | 689481545.82 | 365681052.68 | 88.97 |
陕西鸿鼎建设工程有限公司 | 690571884.78 | 366771391.64 | 89.26 |
四川曜宸建筑工程有限公司 | 690353198.01 | 366552704.87 | 89.33 |
江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | 690442139.30 | 366641646.16 | 88.70 |
武汉博安建设工程有限公司 | 690279079.58 | 366478586.44 | 87.95 |
中垭建设集团有限公司 | 689135353.15 | 365334860.01 | 89.07 |
河南优德建筑工程有限公司 | 690099342.38 | 366298849.24 | 88.80 |
辽宁富旺建设(集团)有限公司 | 689807627.32 | 366007134.18 | 88.88 |
巨匠建设集团股份有限公司 | 688785593.18 | 364985100.04 | 89.77 |
腾鑫建设集团有限公司 | 689776469.69 | 365975976.55 | 88.89 |
中择德霖建设有限公司 | 688796710.94 | 364996217.80 | 89.17 |
江西省梦远建设有限公司 | 689574954.48 | 365774461.34 | 88.15 |
福建省富衢建筑工程有限公司 | 689352599.18 | 365552106.04 | 89.01 |
河南省天都建设工程有限公司 | 659455055.48 | 335654562.34 | 90.18 |
四川普力诺建设工程有限公司 | 689093184.67 | 365292691.53 | 89.08 |
江苏金坛建工集团有限公司 | 689389658.40 | 365589165.26 | 89.60 |
广东电白建设集团有限公司 | 689519365.65 | 365718872.51 | 88.52 |
江油市亚新建筑工程有限公司 | 690007844.72 | 366207351.58 | 88.82 |
山东嘉盛路桥集团有限公司 | 689666371.62 | 365865878.48 | 88.92 |
河北振兴建筑有限公司 | 688129645.06 | 364329151.92 | 89.36 |
福建天映建设有限公司 | 689760118.68 | 365959625.54 | 88.89 |
山东南洋建设集团有限公司 | 688944947.81 | 365144454.67 | 89.12 |
安徽鑫源建设集团有限公司 | 689007948.47 | 365207455.33 | 89.11 |
贵州建天下建筑工程有限公司 | 689424108.89 | 365623615.75 | 88.99 |
中铁建工集团有限公司 | 674602461.95 | 350801968.81 | 98.85 |
江西王牌建设工程集团有限公司 | 688858042.30 | 365057549.16 | 89.15 |
广州市第二建筑工程有限公司 | 687499638.38 | 363699145.24 | 91.53 |
宏基伟业集团有限公司 | 690204958.96 | 366404465.82 | 88.77 |
江西盛远建设工程有限公司 | 689389658.40 | 365589165.26 | 89 |
福建省东霖建设工程有限公司 | 688581767.49 | 364781274.35 | 89.23 |
湖南沿湖建设工程有限公司 | 689157018.81元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准之“投标文件格式:符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目名称有误。 | / |
上海宝冶集团有限公司 | 658148802.38元/否决投标依据条款:否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.4(3)低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | / |
湖北弘奇建筑工程集团有限公司 | 689241421.53 | 365440928.39 | 89.04 |
筑华建筑集团有限公司 | 688942581.64 | 365142088.50 | 89.12 |
中建建工建设有限公司 | 689432022.81 | 365631529.67 | 88.99 |
江西省国利建设集团有限公司 | 689463776.83 | 365663283.69 | 88.98 |
湖北永固建筑安装工程有限公司 | 689237715.61 | 365437222.47 | 89.04 |
中灿建设集团有限公司 | 688963477.41 | 365162984.27 | 88.92 |
江西省中兴建筑企业有限公司 | 689342456.64 | 365541963.50 | 89.01 |
河南驰立建筑工程有限公司 | 688648474.08 | 364847980.94 | 89.21 |
定州市建设建筑工程有限公司 | 688796710.94 | 364996217.80 | 89.17 |
贵州兴旺工程有限公司 | 688385353.65 | 364584860.51 | 89.28 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 686054328.96 | 362253835.82 | 92.54 |
江西奇伟建设有限公司 | 688574355.65 | 364773862.51 | 89.23 |
四川江诚建设工程有限公司 | 689463776.83 | 365663283.69 | 88.58 |
湖南省湘天建设工程有限公司 | 687759052.90 | 363958559.76 | 89.46 |
信实环境建设集团有限公司 | 686943750.15 | 363143257.01 | 90.29 |
中博建设工程集团有限公司 | 689093184.68 | 365292691.54 | 89.68 |
湖南长大建设集团股份有限公司 | 690319199.26 | 366518706.12 | 88.73 |
长沙金诚建筑有限公司 | 689731453.95 | 365930960.81 | 89.50 |
西安建工绿色建筑集团有限公司 | 689945578.29 | 366145085.15 | 88.35 |
北京城建五建设集团有限公司 | 689079252.12 | 365278758.98 | 87.75 |
湖北鄂武建工集团有限公司 | 689352591.01 | 365552097.87 | 89.61 |
贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司 | 690167901.93 | 366367408.79 | 89.38 |
威海建设集团股份有限公司 | 689708634.27 | 365908141.13 | 89.51 |
中联建设集团股份有限公司 | 688648474.08 | 364847980.94 | 89.41 |
福建章诚隆建设工程有限公司 | 689758385.78 | 365957892.64 | 89.49 |
江西省建筑安装工程公司 | 686461980.34 | 362661487.20 | 89.03 |
烁东建设集团有限公司 | 690501434.88 | 366700941.74 | 88.28 |
鑫鑫建工(集团)有限公司 | 689574954.48元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准之“投标文件格式:符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目名称有误。 | / |
赣州荣辉建设工程有限公司 | 689713442.20 | 365912949.06 | 88.91 |
四川中威建筑工程有限公司 | 689141361.65 | 365340868.51 | 88.27 |
筑地建设有限公司 | 659951015.92 | 336150522.78 | 90.25 |
山东泰银建设有限公司 | 689232567.46元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.3形式评审标准之“投标要求:不存在本章第 3.1.2 项任何一种情形之一”。 | 否决投标理由:特征码与江西天鑫建筑工程有限公司一致。 | / |
江西天鑫建筑工程有限公司 | 433749762.02元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准之类似工程业绩要求:符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由:业绩不符合要求。 | / |
江西新一建筑工程公司 | 690279079.58 | 366478586.44 | 88.75 |
福建省南安市第一建设有限公司 | 688018467.41 | 364217974.27 | 89.39 |
纵揽建设发展有限公司 | 690427316.44 | 366626823.30 | 88.70 |
浙江龙厦建设集团有限公司 | 689518967.28元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准之“投标文件格式:符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目名称有误。 | / |
天恩建设集团有限公司 | 689167303.10 | 365366809.96 | 89.66 |
上海福盛建设集团有限公司 | 689204361.70 | 365403868.56 | 89.05 |
河南恒基城建集团有限公司 | 689884166.61 | 366083673.47 | 88.86 |
山东金正阳建筑工程有限公司 | 689574954.48 | 365774461.34 | 88.95 |
湖南雄新建筑有限公司 | 687870230.54 | 364069737.40 | 91.43 |
山西环宇建筑工程有限公司 | 688839596.70 | 365039103.56 | 89.15 |
中海华祥建设发展有限公司 | 689222891.93 | 365422398.79 | 89.65 |
陕西天地建设有限公司 | 690095334.38 | 366294841.24 | 88.80 |
福建省东昇建设工程有限公司 | 687807229.88 | 364006736.74 | 89.45 |
金中凯建设集团有限公司 | 689782760.77 | 365982267.63 | 88.89 |
河南瑞泰建筑工程有限公司 | 689482306.44 | 365681813.30 | 88.97 |
重庆市涪陵荔枝建筑公司 | 689500836.05 | 365700342.91 | 88.97 |
江西省群力建设有限公司 | 688352000.35 | 364551507.21 | 89.29 |
新疆宏远建设集团有限公司 | 689315539.96 | 365515046.82 | 89.70 |
江西永鑫建筑工程有限公司 | 689964411.86 | 366163918.72 | 88.84 |
四川昇顺建设工程有限公司 | 689019066.24 | 365218573.10 | 89.10 |
中建三局集团有限公司 | 666041521.89 | 342241028.75 | 98.02 |
湖南省郴州建设集团有限公司 | 689864016.36 | 366063523.22 | 89.46 |
江西龙马建设集团有限公司 | 689275816.04 | 365475322.90 | 91.03 |
江苏中益建设集团有限公司 | 688759651.73 | 364959158.59 | 89.78 |
南京六建建设集团有限公司 | 689998938.66 | 366198445.52 | 89.43 |
江西省城建集团有限公司 | 689130243.89 | 365329750.75 | 89.07 |
江西东达建筑工程有限公司 | 688166704.27 | 364366211.13 | 89.34 |
北京京能建设集团有限公司 | 687944348.98 | 364143855.84 | 89.41 |
福建省晓沃建设工程有限公司 | 689871428.21 | 366070935.07 | 88.86 |
驻马店市建筑公司 | 688685533.30 | 364885040.16 | 89.80 |
八冶建设集团有限公司 | 688944947.81 | 365144454.67 | 91.12 |
西安航空航天建工集团有限公司 | 689655167.76 | 365854674.62 | 89.52 |
胜宇建设集团有限公司 | 688856005.69 | 365055512.55 | 89.15 |
广州一建建设集团有限公司 | 689649072.91 | 365848579.77 | 88.92 |
鼎冠建设集团有限公司 | 688833770.16 | 365033277.02 | 89.16 |
江苏常金建设工程有限公司 | 689481500.20 | 365681007.06 | 89.57 |
华宇(福建)置业集团有限公司 | 689945546.63 | 366145053.49 | 88.84 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 | 690026538.16元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准之“其他要求:符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》(企业信用表)、《成都市建设领域从业人员信用记录(评价)网络登记表》(人员信用表),显示“无”。 | / |
陕西大道建筑工程有限公司 | 689537895.26 | 365737402.12 | 88.96 |
广西贵港建设集团有限公司 | 689660779.41元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准之“投标文件格式:符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目名称有误。 | / |
天人建设安装有限公司 | 689130243.89 | 365329750.75 | 89.07 |
江西泰庄建设有限公司 | 689110203.08 | 365309709.94 | 89.08 |
鸿志建设集团有限公司 | 690225491.94 | 366424998.80 | 89.36 |
江苏筑广之星建设集团有限公司 | 688641062.24 | 364840569.10 | 89.81 |
甘肃机械化建设工程有限公司 | 689665840.77 | 365865347.63 | 91.52 |
温州市瓯海建筑工程公司 | 688348294.43 | 364547801.29 | 88.49 |
鑫路建设集团有限公司 | 689167303.10 | 365366809.96 | 89.06 |
河南鸿翔建筑工程有限公司 | 687388460.74 | 363587967.60 | 89.57 |
浙江山口建筑工程有限公司 | 689394875.42 | 365594382.28 | 91.60 |
林州市永盛建筑有限公司 | 690245575.34 | 366445082.20 | 88.76 |
四川省远熙建设有限公司 | 689408188.01 | 365607694.87 | 88.99 |
海铁路桥工程有限公司 | 688196299.19 | 364395806.05 | 86.14 |
江西赣基集团工程有限公司 | 688218570.86 | 364418077.72 | 86.13 |
河南超远建筑工程有限公司 | 689028400.85 | 365227907.71 | 89.10 |
湖南兴华建设工程有限公司 | 689137025.37元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准之“投标文件格式:符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目名称有误。 | / |
江西辰久建设有限公司 | 690409673.10 | 366609179.96 | 88.71 |
广东聚翔建筑工程有限公司 | 690161076.81 | 366360583.67 | 89.38 |
重庆捷佳建筑工程有限公司 | 690316138.80 | 366515645.66 | 89.34 |
沈阳中达建筑工程有限公司 | 689517383.25 | 365716890.11 | 91.55 |
河南鑫政德园林建筑工程有限公司 | 691390856.06 | 367590362.92 | 87.83 |
河南豪瑞建设工程有限公司 | 690223283.24 | 366422790.10 | 88.76 |
福建省锦秋建筑工程有限公司 | 689445247.22 | 365644754.08 | 88.98 |
运盛建设集团有限公司 | 689371128.79 | 365570635.65 | 89.60 |
广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 690541548.93 | 366741055.79 | 89.51 |
西北舜天建设有限公司 | 689419305.77 | 365618812.63 | 89.59 |
新天一集团有限公司 | 687240223.87 | 363439730.73 | 89.61 |
湖南友盛建设有限公司 | 689352599.18 | 365552106.04 | 89.01 |
泰源工程集团股份有限公司 | 688537296.43 | 364736803.29 | 89.24 |
浙江大东吴集团建设有限公司 | 688833770.15 | 365033277.01 | 91.76 |
甘肃第七建设集团股份有限公司 | 689501147.54 | 365700654.40 | 88.97 |
浙江锦华建设有限公司 | 689362725.42元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准之"项目经理:符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目经理一级建造师注册证书未在有效期范围内。 | / |
通号建设集团第一工程有限公司 | 689204362.32 | 365403869.18 | 91.72 |
中天九州建工集团有限公司 | 689315539.97 | 365515046.83 | 89.02 |
江西众诚建设有限公司 | 688481707.61 | 364681214.47 | 88.46 |
中硐建设集团有限公司 | 689798923.66 | 365998430.52 | 88.48 |
河南兴隆建筑工程公司 | 690353198.01 | 366552704.87 | 88.73 |
中启胶建集团有限公司 | 691094382.33 | 367293889.19 | 89.10 |
江西洪明建筑工程有限公司 | 689285892.59 | 365485399.45 | 88.23 |
广东祺商建设集团有限公司 | 688685533.30 | 364885040.16 | 89 |
中国水利水电第七工程局有限公司 | 679457769.40 | 355657276.26 | 98.82 |
君行天下建设集团有限公司 | 689834368.99 | 366033875.85 | 88.87 |
兴丰建设景观有限公司 | 689718753.86 | 365918260.72 | 88.90 |
河南建奇建设集团有限公司 | 690167901.93 | 366367408.79 | 88.78 |
湖北卓越腾达建设工程有限公司 | 688722592.51 | 364922099.37 | 88.59 |
江西忠辉建设工程有限公司 | 689760250.56 | 365959757.42 | 88.89 |
襄阳市华茂建筑工程有限公司 | 689278480.75 | 365477987.61 | 89.03 |
河南富国建筑工程有限公司 | 690130842.72 | 366330349.58 | 88.79 |
中国华西企业股份有限公司 | 670934168.86 | 347133675.72 | 99.10 |
陕西中洋建设工程有限公司 | 687959061.98元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准之“投标文件格式:符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目名称有误。 | / |
中汇建筑集团有限公司 | 688537296.44 | 364736803.30 | 89.24 |
福建惠东南建设工程有限公司 | 689889314.96 | 366088821.82 | 88.86 |
江西永旭建设有限公司 | 689208979.81 | 365408486.67 | 88.85 |
元武建设集团有限公司 | 689945546.64 | 366145053.50 | 88.64 |
国建华中建设有限公司 | 690103196.96 | 366302703.82 | 88.80 |
天津宇达建筑工程有限公司 | 688463178.00 | 364662684.86 | 89.26 |
甘肃宏达路桥建设集团有限公司 | 687351401.52 | 363550908.38 | 90.18 |
双晟建工有限公司 | 688566943.80 | 364766450.66 | 89.23 |
宏胜建设有限公司 | 689797309.77 | 365996816.63 | 88.88 |
江西坤厚建设集团有限公司 | 689542773.47 | 365742280.33 | 88.95 |
湖北恒大建设工程有限公司 | 688763357.65 | 364962864.51 | 89.78 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 689972690.97元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准之"项目经理:符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由:项目经理一级建造师注册证书未在有效期范围内。 | / |
湖北金五环建筑有限公司 | 689130243.89 | 365329750.75 | 91.07 |
福建士维建设有限公司 | 689723191.35 | 365922698.21 | 88.90 |
福建新禹丰建设工程有限公司 | 687017868.58 | 363217375.44 | 89.67 |
江西威泓建设工程有限公司 | 689230850.49 | 365430357.35 | 89.04 |
菏泽城建工程发展集团有限公司 | 689241421.53 | 365440928.39 | 91.64 |
广西建工集团建筑工程总承包有限公司 | 689204362.32 | 365403869.18 | 89.65 |
河南省宏岩建设有限公司 | 690056724.28 | 366256231.14 | 89.41 |
四川宇拓建设工程有限公司 | 690666293.60 | 366865800.46 | 88.64 |
中国建筑第二工程局有限公司 | 681681843.12 | 357881349.98 | 97.99 |
广东伟恒建筑集团有限公司 | 689760250.56 | 365959757.42 | 88.89 |
青岛亿佰建工集团有限公司 | 689505441.39 | 365704948.25 | 88.97 |
四川省南充宏城建筑工程有限责任公司 | 689649072.91 | 365848579.77 | 88.92 |
白云环境建设有限公司 | 688611414.86 | 364810921.72 | 89.22 |
西部环宇建设集团有限公司 | 689612013.69 | 365811520.55 | 88.94 |
甘肃省第八建设集团有限责任公司 | 690067842.05 | 366267348.91 | 88.81 |
九江市广安建设工程公司 | 690222787.38 | 366422294.24 | 91.36 |
福建铭瑞建设工程有限公司 | 690421301.76 | 366620808.62 | 88.71 |
丰仁建设集团有限公司 | 689248833.38 | 365448340.24 | 89.04 |
江苏润扬建设工程集团有限公司 | 688122233.21 | 364321740.07 | 89.36 |
福建省高华建设工程有限公司 | 689710235.65 | 365909742.51 | 88.91 |
九江市兴达建筑工程有限公司 | 690056724.28 | 366256231.14 | 88.81 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 | 687203164.66 | 363402671.52 | 89.62 |
福建路港(集团)有限公司 | 688500237.22元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准之“其他要求:符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》(企业信用表)、《成都市建设领域从业人员信用记录(评价)网络登记表》(人员信用表),显示“无”。 | / |
湖北利豪建设工程有限公司 | 689834368.99 | 366033875.85 | 88.87 |
宝龙建设集团有限公司 | 688789299.10 | 364988805.96 | 89.17 |
河南福信建设集团有限公司 | 688944947.81 | 365144454.67 | 89.72 |
易顺建工集团有限公司 | 689439673.28 | 365639180.14 | 89.58 |
江西省连城建筑工程有限公司 | 688907888.59 | 365107395.45 | 89.13 |
天新盛建设集团有限公司 | 689982605.85 | 366182112.71 | 88.83 |
译诚实业集团有限公司 | 689813818.63 | 366013325.49 | 88.88 |
江苏宏远建设集团有限公司 | 689908487.42 | 366107994.28 | 89.12 |
江西金峰水利建筑工程有限公司 | 689760250.56元/否决投标依据条款:招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准之“其他要求:符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》(企业信用表)、《成都市建设领域从业人员信用记录(评价)网络登记表》(人员信用表),显示“无”。 | / |
安徽安能建设集团有限公司 | 690586590.43 | 366786097.29 | 88.66 |
江西省余江县第一建筑工程公司 | 689598548.19 | 365798055.05 | 88.14 |
浙江硕博建设有限责任公司 | 689122832.05 | 365322338.91 | 89.07 |
重庆桦竣建设(集团)有限公司 | 688544708.27 | 364744215.13 | 89.24 |
江苏天宇建设集团有限公司 | 689367422.87 | 365566929.73 | 89 |
宙宏建设集团有限公司 | 690686730.96 | 366886237.82 | 91.23 |
弘毅建设集团有限公司 | 689605376.68 | 365804883.54 | 88.94 |
广东铧鸿建设工程有限公司 | 688337176.67 | 364536683.53 | 89.30 |
江西缔益建设工程有限公司 | 689586072.24 | 365785579.10 | 88.94 |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区发展改革和规划管理局 | 联系电话:/ | |
行业主管部门:成都高新区公园城市建设局 | 联系电话:028-87827855 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。