【招标结果】[大英县]大英县美丽乡村共富路一期项目(大英县美丽乡村共富路一期项目-设计施工总承包-1)

项目及标段名称	大英县美丽乡村共富路一期项目（大英县美丽乡村共富路一期项目-设计施工总承包-1）
项目业主	大英卓顺交通建设有限公司	项目业主联系电话	13795870307
招标人	大英卓顺交通建设有限公司	招标人联系电话	13795870307
招标代理机构	众妙建设有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市交易中心	开标时间	2024-01-11 09:30:00
公示期	2024-01-16 至 2024-01-22	投标最高限价（元）	***.35

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	大英县发展和改革局	联系电话：	0825-7823386
	行业主管部门：	大英县交通运输局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川鑫鑫世纪建设工程有限公司,中国华西工程设计建设有限公司
投标报价（元）:设计费下浮10%；建安工程费下浮率2.28%
经评审的投标价（元）设计费下浮10%；建安工程费下浮率2.28%
综合评标得分:92.82
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:周口瑞烽路桥工程有限公司,天津城建设计院有限公司
投标报价（元）:设计费下浮10%；建安工程费下浮1.20%
经评审的投标价（元）设计费下浮10%；建安工程费下浮1.20%
综合评标得分:84.36
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川兴瑞新建设工程有限公司,四川城乡发展工程设计有限公司
投标报价（元）:设计费下浮10%；建安工程费下浮2.70%
经评审的投标价（元）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.70%
综合评标得分:84.11
职务:项目负责人
姓名:罗恩铭
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1512017201830584
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李公权
证书名称:注册土木工程师(道路工程)
证书编号:20211002051000000199
职称专业:道路与桥梁工程
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:毕小威
证书名称:一级注册建造师
证书编号:豫1412023202304835
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:魏宏
证书名称:注册土木工程师（道路工程）
证书编号:201910020120000005
职称专业:道路工程
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:胡志
证书名称:建造师注册证
证书编号:川1332009201228765
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:张振林
证书名称:注册土木工程师（道路工程）
证书编号:201910020510000491
职称专业:道路与桥梁工程
级别:高级工程师
项目业主:洪雅县交通实业有限责任公司
项目名称:S429线洪雅县东岳镇至柳江镇段改建工程
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:该项目路线起于东岳镇场镇S307线与5429线平交口，止于柳江镇西南角李湾口大桥桥头与X170平交，全长14.603公里，二级公路，设计速度为40km/h, K0000-K13+000 路段路基宽度8.5m,K13+000-K13+890柳江场镇段路基宽度22m (按市政道路标准设计，配套完善市政设施)，K13+890-K14+603 路段路基宽度14m。
合同价格（元）:2208000.00
项目负责人:***
项目业主:四川成绵苍巴高速公路有限责任公司
项目名称:苍溪至巴中高速公路项目SJ1
开工日期:2021.12.18
竣工（交工）日期 :/
建设规模:第SJL标段由K15+000至K91+987，长约76.987km，公路等级为高速公路，设计速度为80km/h，沥青混凝土路面，有互通式立交8处；特大桥2座，计长1382m；大中桥67座，计长19741.5m；隧道21座，计长25423m以及其他构造物工程等。
合同价格（元）:85624171.00
项目负责人:刘卫东
项目业主:巴中市交通投资集团有限公司
项目名称:国道244线、347线、542线巴城过境公路SGTKS1标段勘察设计
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:第SGTKS1标段由 K4+923至K38+464，公路等级为一级公路，设计速度为60公里/小时，沥青混凝土路面，有互通立交2处；桥梁长约5.49公里/21座；隧道长约3.6公里/5座。
合同价格（元）:16086420.00
项目负责人:乔定健
投标人名称:中诚智翔建设集团有限公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮10%；建安工程费下浮1.50%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮10%；建安工程费下浮1.50%
综合评估得分或备注:83.91
投标人名称:河南省通德公路工程有限公司,惠州市道路桥梁勘察设计院
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.50%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.50%
综合评估得分或备注:83.59
投标人名称:四川苍龙公路桥梁工程有限公司,中都工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮10%；建安工程费下浮1.30%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮10%；建安工程费下浮1.30%
综合评估得分或备注:82.98
投标人名称:信合源建工集团有限公司,核工业西南勘察设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.50%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.50%
综合评估得分或备注:81.48
投标人名称:四川日昌建设工程有限公司,大连市市政设计研究院有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.00%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.00%
综合评估得分或备注:78.03
投标人名称:四川蜀禾建设集团有限公司,四川川康公路规划勘察设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮2.3%；建安工程费下浮1.55%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮2.3%；建安工程费下浮1.55%
综合评估得分或备注:77.93
投标人名称:四川清木建筑工程有限公司,蓝创工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.29%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.29%
综合评估得分或备注:75.61
投标人名称:中房联合集团建设工程有限公司,苏交科集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮19.99%；建安工程费下浮3.99%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮19.99%；建安工程费下浮3.99%
综合评估得分或备注:73.34
投标人名称:广元路桥集团有限公司,国昇设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.39%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计费下浮10%；建安工程费下浮2.39%
综合评估得分或备注:72.45
投标人名称:四川圣玖展业建设有限公司,上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计单位所示资料未附有国家行政主管部门颁发的公路行业(公路)专业乙级及以上设计资质证书副本。不符合资格审查资料基本情况表要求所附资料，不符合“投标人须知前附表”14.1条的规定，否决其投标。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:0.00
详情请访问原网页！