【招标结果】[蓬溪县]遂宁市蓬溪县幸福美丽乡村路(乡村振兴共富路)(遂宁市蓬溪县幸福美丽乡村路(乡村振兴共富路)-监理-1)

项目及标段名称	遂宁市蓬溪县幸福美丽乡村路(乡村振兴共富路)（遂宁市蓬溪县幸福美丽乡村路(乡村振兴共富路)-监理-1）
项目业主	蓬溪闰禾农业开发有限责任公司	项目业主联系电话	***
招标人	蓬溪闰禾农业开发有限责任公司	招标人联系电话	***
招标代理机构	四川座标工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2024-01-16 09:30:00
公示期	2024-01-18 至 2024-01-24	投标最高限价（元）	***

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	蓬溪县发展和改革局	联系电话：	/
	行业主管部门：	蓬溪县交通运输局	联系电话：	/
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川合石工程管理有限公司
投标报价（元）:4715151.00
经评审的投标价（元）4715151.00
综合评标得分:93.05
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川振达工程监理有限公司
投标报价（元）:***.00
经评审的投标价（元）***.00
综合评标得分:88.61
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:中科标禾工程项目管理有限公司
投标报价（元）:4740777.00
经评审的投标价（元）4740777.00
综合评标得分:86.64
职务:项目负责人
姓名:赵开强
证书名称:交通运输部公路工程监理工程师资格证书
证书编号:JGJ0618247
职称专业:公路与城市道路
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:唐小兵
证书名称:交通运输部公路工程监理工程师资格证书
证书编号:JGJ1030252
职称专业:工程管理
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:王忠林
证书名称:交通运输部职业资格证书
证书编号:20200904851000004433
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:洪雅县交通实业有限责任公司
项目名称:S307线眉山市洪雅县夹江界至东岳镇段改建工程项目
开工日期:2020年10月20日
竣工（交工）日期 :2021年12月241日
建设规模:全长27.743公里，起止桩号K0+000-K27+720，二级公路，40公里/小时；路基挖方：119047m3 路基填方：18158m3 软土路基处理：13914m3 防排水：13733m3，沥青砼面层：23562m2，文昌宫小桥23m/1座，涵洞54道，以及全线绿化、交安设施。
合同价格（元）:1267360
项目负责人:/
项目业主:重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司
项目名称:永川区G348线江津界至莲花场段改建工程监理
开工日期:2020年07月02日
竣工（交工）日期 :2021年04月27日
建设规模:起于陈食街道沙湾村江津界，与国道G348顺接，起点桩号：K1452+951,经沙湾岔路口、三岔路口大桥、三星寺村、临江镇、九永高速跨线桥，终点止于永川区莲花场，与国道G348顺接，终点桩号：K1467+915,路线全长14.964km。本项目采用设计速度40km/h的二级公路线形标准，路基宽度8.5/14/16米，路面宽度7/12/16米，沥青混凝土路面。
合同价格（元）:425000.00
项目负责人:/
项目业主:雅安市雨城区公路养护管理段
项目名称:雨城区S105线碧峰峡镇到上里镇水毁恢复工程
开工日期:2020年11月24日
竣工（交工）日期 :2021年3月24日
建设规模:里程全长20公里，本项目起点K5+000,讫止K25+637道路等级:二级公路，设计车速:40/60km/h，路面类型:沥青混凝土路面，面层:4cm厚AC-13C改性沥青砼上面层加5cm厚AC-16C沥青砼下面层，基层:40cm水泥稳定碎石；垫层:15cm级配碎石垫层路基:土路基。
合同价格（元）:42700.00
项目负责人:/
项目业主:成都锦西光华建设有限公司
项目名称:成都市温江区公平街办红桥片区综合开发项目
开工日期:2021年1月
竣工（交工）日期 :/
建设规模:本项目范围包括温江区五环路公平段新建工程及成名高速新增凤凰互通立交工程两部分工作内容。五环路路线全长2.045km，设计标准采用一级公路（兼顾市政配套功能），设计车速为主道80公里每小时，辅道40公里每小时，规划红线宽度64m。立交采用对称象限双环型全互通方案，设置8条匝道，匝道全长约6.9公里，新建收费站4处；设置桥梁4508.3m，共9座。
合同价格（元）:13268088.90
项目负责人:/
项目业主:大邑县䢺江镇人民政府
项目名称:8.20䢺江镇村道水毁修复重建项目
开工日期:2021年10月10日
竣工（交工）日期 :2021年12月10日
建设规模:对䢺江镇“8·20”洪灾水毁的上坝村、华山村等7个村社区村道涉及的受损路基、路面以及滑坡、崩塌点项目进行项目施工监理。
合同价格（元）:64000
项目负责人:/
投标人名称:四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4648524.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4648524.00
综合评估得分或备注:86.35
投标人名称:成都久久工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4615800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4615800.00
综合评估得分或备注:85.95
投标人名称:四川省蜀顺工程建设咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4807404.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4807404.00
综合评估得分或备注:85.81
投标人名称:中成建充集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4663899.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4663899.00
综合评估得分或备注:85.68
投标人名称:四川省吉宏工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4663899.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4663899.00
综合评估得分或备注:85.54
投标人名称:中新凯瑞工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4853530.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4853530.00
综合评估得分或备注:83.63
投标人名称:四川省名扬建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4884281.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4884281.00
综合评估得分或备注:82.28
投标人名称:四川联恒工程咨询监理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4766402.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4766402.00
综合评估得分或备注:77.12
投标人名称:中科瑞铭建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4920187.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4920187.00
综合评估得分或备注:71.51
投标人名称:广安通力交通工程监理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）201：总监社保证明不是2023年6月-2023年12月，不符合招标文件评审办法签附表2.1.2资格评审标准第5条。202：总监不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准要求。203：总监社保不符合招标文件第三章评标办法2.1.3条（5）条要求。204：总监社保证明不是2023年6月至2023年12月，不符合2.1.2“资格评审标准”第（5）要求。205：投标人总监社保不满足招标文件2.1.2资格评审标准中总监（2023年6月-12月）其在投标单位连续参加社保的有效证明材料。业主代表1：/。业主代表2：总监社保证明不是2023年6月-2023年12月的社保。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）201：总监社保证明不是2023年6月-2023年12月，不符合招标文件评审办法签附表2.1.2资格评审标准第5条。202：总监不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准要求。203：总监社保不符合招标文件第三章评标办法2.1.3条（5）条要求。204：总监社保证明不是2023年6月至2023年12月，不符合2.1.2“资格评审标准”第（5）要求。205：投标人总监社保不满足招标文件2.1.2资格评审标准中总监（2023年6月-12月）其在投标单位连续参加社保的有效证明材料。业主代表1：/。业主代表2：总监社保证明不是2023年6月-2023年12月的社保。
综合评估得分或备注:0.00
详情请访问原网页！