【招标结果】[蓬溪县]蓬溪县美丽乡村建设项目设计施工总承包二标段(蓬溪县美丽乡村建设项目-设计施工总承包-1)

项目及标段名称	蓬溪县美丽乡村建设项目设计施工总承包 二 标段（蓬溪县美丽乡村建设项目-设计施工总承包-1）
项目业主	蓬溪闰禾农业开发有限责任公司	项目业主联系电话	***
招标人	蓬溪闰禾农业开发有限责任公司	招标人联系电话	***
招标代理机构	四川兴泉工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2024-02-02 09:30:00
公示期	2024-02-05 至 2024-02-09	投标最高限价（元）	***.4205

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	蓬溪县行政审批局	联系电话：
	行业主管部门：	蓬溪县住房和城乡建设局	联系电话：
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川省蓬溪县第一建筑工程公司,中成建业勘测设计有限公司
投标报价（元）:58611999.07
经评审的投标价（元）58611999.07
综合评标得分:92.7
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川富通道桥股份有限公司,中兴胜工程设计有限公司
投标报价（元）:57695706.15
经评审的投标价（元）57695706.15
综合评标得分:89.32
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川松塔建设工程有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司
投标报价（元）:***.60
经评审的投标价（元）***.60
综合评标得分:89.01
职务:项目负责人
姓名:岳海峰
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512017201813211
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:廖向前
证书名称:职称证
证书编号:0024943
职称专业:工民建
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:王祎
证书名称:一级注册建筑师/职称证书
证书编号:20151104984/20190020865
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:吕俊杨
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512017201816580
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:廖艳华
证书名称:职称证
证书编号:工2017275
职称专业:公路工程
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:张鑫
证书名称:一级注册建筑师、职称证
证书编号:20194101096、202000S072000G
职称专业:建筑设计
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:杨勇
证书名称:二级建造师证
证书编号:川2512019202008348
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:杨姣
证书名称:职称证
证书编号:20190119778
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:周健
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20065100833
职称专业:建筑学
级别:高级
项目业主:蓬溪县宝梵镇宝梵村村民委员会
项目名称:蓬溪县宝梵镇宝梵村风貌提升工程项目
开工日期:2023年10月12日
竣工（交工）日期 :2023年11月30日
建设规模:按照甲方指定的 42户房屋、庭院做法内容施工
合同价格（元）:2000000
项目负责人:岳海峰
项目业主:遂宁市众创实业集团有限公司
项目名称:蓬溪县赤城镇城东砂石堆料场建设项目
开工日期:2022.11.1
竣工（交工）日期 :2023.12.30
建设规模:包含但不仅限于工程量清单表及施工图纸所示范围内全部内容
合同价格（元）:1393263.84
项目负责人:吕俊杨
项目业主:吕梁泰鑫房地产开发有限公司
项目名称:清风雅苑住宅小区
开工日期:2022.8.21
竣工（交工）日期 :2022.10.15
建设规模:建筑规模112870㎡，地上建筑面积:77870㎡(其中:住宅面积:73585.85㎡，公租房面积:3964.85㎡，配套服务用房面积:3193㎡)，地下建筑面积:35000㎡、方案:单体设计方案、效果图设计、总图规划设计以及规划设计评审备案流程。施工图:建筑、结构、给排水、电气、暖通。
合同价格（元）:1580180.00
项目负责人:/
项目业主:蓬溪赤源水务投资有限公司
项目名称:普安社区及上游工业园给水管道安装工程
开工日期:2022年7月25日
竣工（交工）日期 :2023年5月30日
建设规模:新建供水主管11公里及配套设施设备，用于城镇工业、居民用水。管道占地面积约为 9875 平方米。
合同价格（元）:11915615.05
项目负责人:杨勇
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司,多贝建筑设计（西安）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）58605849.46
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）58605849.46
综合评估得分或备注:88.69
投标人名称:四川泽新建设工程有限公司,浙江地标设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）59343803.49
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）59343803.49
综合评估得分或备注:87.81
投标人名称:嗣晟建工有限公司,四川东升工程设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）60333891.82
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）60333891.82
综合评估得分或备注:87.7
投标人名称:四川都美建设有限公司,四川同创宏业建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）59134716.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）59134716.51
综合评估得分或备注:86.34
投标人名称:四川宇洲建设工程有限责任公司,华跃设计咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）59780426.29
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）59780426.29
综合评估得分或备注:85.91
投标人名称:四川广聚天成建筑工程有限公司,中塍勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）60499931.48
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）60499931.48
综合评估得分或备注:85.7
投标人名称:四川轩辅建设工程有限公司,美华建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）60284694.88
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）60284694.88
综合评估得分或备注:83.2
详情请访问原网页！