【招标结果】[国开区]凤台棚户区改造项目（一期）（第二次）(凤台棚户区改造项目（一期）（第二次）-设计施工总承包一标段)

项目及标段名称	凤台棚户区改造项目（一期）（第二次）（凤台棚户区改造项目（一期）（第二次）-设计施工总承包一标段）
项目业主	遂宁开达投资有限公司	项目业主联系电话	0825-2331936
招标人	遂宁开达投资有限公司	招标人联系电话	0825-2331936
招标代理机构	四川中弘信合工程咨询有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-02-04 09:30:00
公示期	2024-02-07 至 2024-02-19	投标最高限价（元）	***.37

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	一、第一中标候选人：联合体牵头人：四川贵伦建筑工程有限公司，联合体成员单位：中赟国际工程有限公司，投标报价：投标报价【其中总价部分283026444.88元，单价部分88916045.01元】（适用于总价与单价组合式合同方式。二、第二中标候选人：联合体牵头人：四川大和建筑工程有限公司，联合体成员单位：四川八佾工程设计股份有限公司，投标报价：总价部分281980877.46元，单价部分91482849.61元】。三、第三中标候选人：联合体牵头人：四川竹沅建设有限公司，联合体成员单位：中科科航工程设计有限公司，投标报价：***.17元

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁经济技术开发区发展和改革局	联系电话：	0825-2332711
	行业主管部门：	遂宁经济技术开发区建设与交通运输局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川贵伦建筑工程有限公司,中赟国际工程有限公司
投标报价（元）:371942489.89
经评审的投标价（元）371942489.89
综合评标得分:94.95
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川大和建筑工程有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司
投标报价（元）:373463727.07
经评审的投标价（元）373463727.07
综合评标得分:91.41
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川竹沅建设有限公司,中科科航工程设计有限公司
投标报价（元）:***.17
经评审的投标价（元）***.17
综合评标得分:90.39
职务:项目负责人
姓名:连永
证书名称:一级建造师证
证书编号:川1412015201623990
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:龙忠林
证书名称:一级建造师证
证书编号:川1512022202302976
职称专业:/
级别:/
职务:设计负责人
姓名:张志刚
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20214101332
职称专业:城建（建筑设计）
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:马才干
证书名称:一级建造师
证书编号:川1512006200805322
职称专业:建筑工程
级别:一级
职务:项目技术负责人
姓名:李知快
证书名称: 职称证
证书编号:0022371
职称专业:建筑
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:吴贵田
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20135101363
职称专业:建筑
级别:一级
职务:项目负责人
姓名:谢香友
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1502015201614700
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:丁小华
证书名称:职称证
证书编号:011601102872
职称专业:工民建
级别:中级
职务:造价工程师
姓名:廖小婧
证书名称:一级造价工程师注册证
证书编号:建[造]11205100001748
职称专业:/
级别:/
职务:设计负责人
姓名:魏军强
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20184402444
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:结构专业负责人
姓名:徐高峰
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S093701961
职称专业:结构设计
级别:高级
职务:暖通专业负责人
姓名:缪俊玲
证书名称:注册公用设备工程师（暖通空调）
证书编号:CN195100693
职称专业:暖通
级别:高级
职务:电气专业负责人
姓名:董玉扬
证书名称:注册电气工程师（供配电）
证书编号:DG201102222
职称专业:电气设计
级别:高级
职务:给水排水专业负责人
姓名:刘行
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS195100815
职称专业:给排水
级别:高级
职务:建筑专业负责人
姓名:丛军英
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20021200378
职称专业:建筑
级别:高级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:上海宝冶集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）371562180.6
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）371562180.6
综合评估得分或备注:89.71
投标人名称:四川博弘正琨建设工程集团有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）370915654.8
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）370915654.8
综合评估得分或备注:89.62
投标人名称:四川巴山建设有限公司,四川国信建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）370915654.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）370915654.80
综合评估得分或备注:89.38
投标人名称:四川德能工程项目管理有限公司,中鼎世纪工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）369774726.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）369774726.92
综合评估得分或备注:89.34
投标人名称:四川良康建设工程有限公司,四川华成辉宇建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）367342195.55
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）367342195.55
综合评估得分或备注:89.23
投标人名称:四川尚易建设工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）367606963.94
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）367606963.94
综合评估得分或备注:89.15
投标人名称:核工业金华建设集团有限公司,成都碧城建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）369850788.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）369850788.77
综合评估得分或备注:89.04
投标人名称:四川省第六建筑有限公司,中恒工程设计院有限公司,四川国兴正达建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）365096923
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）365096923
综合评估得分或备注:89
投标人名称:四川中科华联建设工程有限公司,华森工程科技集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）369280324. 83
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）369280324. 83
综合评估得分或备注:88.81
投标人名称:陕西鑫悦建筑有限公司,四川众铭建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）371828397.10
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）371828397.10
综合评估得分或备注:88.81
投标人名称:中原跃发建设工程有限公司,中塍勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）367987273.23
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）367987273.23
综合评估得分或备注:88.77
投标人名称:北方一建建设集团有限公司,中慧长源工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）372931294.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）372931294.05
综合评估得分或备注:88.76
投标人名称:中国建筑一局（集团）有限公司,中国建筑西南设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）376517296.43
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）376517296.43
综合评估得分或备注:88.69
投标人名称:福建开晨建设集团有限公司,中顾国际工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 367835149.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 367835149.51
综合评估得分或备注:88.67
投标人名称:四川京投建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 371486118.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 371486118.74
综合评估得分或备注:88.66
投标人名称:广州市第二建筑工程有限公司,中土大地国际建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）:368585641.10
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）:368585641.10
综合评估得分或备注:88.64
投标人名称:承德远东建设集团有限公司,四川铭智工程勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375137087. 97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375137087. 97
综合评估得分或备注:88.58
投标人名称:中柯瑞铭建设集团有限公司,四川盛泰建筑勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）369356386.69
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）369356386.69
综合评估得分或备注:88.55
投标人名称:长沙金诚建筑有限公司,贵阳市建筑设计院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）372627046. 62
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）372627046. 62
综合评估得分或备注:88.45
投标人名称:四川龙飞合建设工程有限公司,中奥建工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）374642685.88
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）374642685.88
综合评估得分或备注:88.29
投标人名称:广西华业建筑工程有限公司,美华建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）374794809.60
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）374794809.60
综合评估得分或备注:88.28
投标人名称:中元路泰建设集团有限公司,中环城乡规划设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）367759087.66
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）367759087.66
综合评估得分或备注:88.27
投标人名称:河南省大成建设工程有限公司,国昇设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）370231098.07
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）370231098.07
综合评估得分或备注:88.2
投标人名称:安徽昱天建设工程有限公司,中城城园设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）366808314.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）366808314.42
综合评估得分或备注:88.11
投标人名称:四川省立志建筑有限公司,中都工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）368405613.46
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）368405613.46
综合评估得分或备注:88.11
投标人名称:四川江南建筑工程有限公司,中兴胜工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375403304.47
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375403304.47
综合评估得分或备注:88.11
投标人名称:福建省五洲建设集团有限公司,四川华西建筑设计院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375022995.18
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375022995.18
综合评估得分或备注:88.09
投标人名称:厦门泰睿坤建设工程有限公司,四川中天港工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）374718747.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）374718747.74
综合评估得分或备注:88
投标人名称:盛豪建设集团有限公司,永建设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375365273.54
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375365273.54
综合评估得分或备注:87.93
投标人名称:四川省捷弘建设工程有限公司,北京龙源科建建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）366466036.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）366466036.05
综合评估得分或备注:87.93
投标人名称:湖南启辉建筑工程有限公司,成都美厦建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375707551.91
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375707551.91
综合评估得分或备注:87.92
投标人名称:天恩建设集团有限公司,容海川城乡规划设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）376125892.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）376125892.13
综合评估得分或备注:87.86
投标人名称:天鸿瑞景集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）374946933.32
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）374946933.32
综合评估得分或备注:87.84
投标人名称:四川普力诺建设工程有限公司,四川宏基原创建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）376163923.06
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）376163923.06
综合评估得分或备注:87.78
投标人名称:亿森建工集团有限公司,四川省兴发规划建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375859675.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375859675.63
综合评估得分或备注:87.76
投标人名称:林盛建设集团有限公司,湖北安厦建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）367568933.01
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）367568933.01
综合评估得分或备注:87.76
投标人名称:江西省中兴建筑企业有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）372627046.62
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）372627046.62
综合评估得分或备注:87.68
投标人名称:中商建投建设有限公司,中外建工程设计与顾问有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375441335.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375441335.40
综合评估得分或备注:87.59
投标人名称:广东华辉建设有限公司,烟台建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）376278015.85
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）376278015.85
综合评估得分或备注:87.51
投标人名称:天丰建筑集团有限公司,重庆渝浩建筑设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375251180.75
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375251180.75
综合评估得分或备注:87.5
投标人名称:中泰华安建设集团有限公司,贵阳建筑勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）376430139.57
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）376430139.57
综合评估得分或备注:87.49
投标人名称:四川金贝建设工程有限公司,成都衡泰工程管理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）378217593.25
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）378217593.25
综合评估得分或备注:87.34
投标人名称:陕西龙海工程建设有限公司,新疆煤炭设计研究院有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）373920098.22
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）373920098.22
综合评估得分或备注:86.87
投标人名称:中铁二十二局集团第五工程有限公司,福建凯筑工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）358251357.35
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）358251357.35
综合评估得分或备注:86.5
投标人名称:福建省百盛建设发展有限公司,中外建华诚工程技术集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）354144014.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）354144014.92
综合评估得分或备注:86.43
投标人名称:四川万宝源建设集团有限公司,湖南红日建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375783613.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375783613.77
综合评估得分或备注:86.37
投标人名称:重庆市建松建筑工程有限公司,中天设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）373273572.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）373273572.42
综合评估得分或备注:86.34
投标人名称:中创国际建设集团有限公司,铭扬工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）350455014. 76
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）350455014. 76
综合评估得分或备注:85.01
投标人名称:四川省景峰建设工程有限公司,四川同创宏业建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）0.00未在规定时间内 解密，联系电话 预留错误，无法 联系。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）未在规定时间内 解密，联系电话 预留错误，无法 联系。
综合评估得分或备注:未在规定时间内 解密，联系电话 预留错误，无法 联系。
投标人名称:巴中华兴杭萧建设有限公司,中维国际工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：项目经理一级建造师电子注册证书未签名502：项目经理一级建造师电子注册证书无双签503：注册证书无双签。504：项目经理的注册证书无效。505：项目经理注册证书无效506：一级建造师注册证书未签字业主代表1：项目经理注册证书无效业主代表2：注册证未双签。业主代表3：项目经理注册证书未双签，提供的证书无效
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：项目经理一级建造师电子注册证书未签名502：项目经理一级建造师电子注册证书无双签503：注册证书无双签。504：项目经理的注册证书无效。505：项目经理注册证书无效506：一级建造师注册证书未签字业主代表1：项目经理注册证书无效业主代表2：注册证未双签。业主代表3：项目经理注册证书未双签，提供的证书无效
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川省第十五建筑有限公司,信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：投标文件格式不满足招标文件中投标人须知前附表3.7.1条规定502：投标文件无封面503：无投标文件封面。504：投标文件无封面。505：无投标文件封面，不符合招标文件格式要求506：投标文件无封面业主代表1：无投标文件封面！业主代表2：缺封面。业主代表3：未提供投标文件封面，不符合招标文件投标人须知前附表3.7.1条要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：投标文件格式不满足招标文件中投标人须知前附表3.7.1条规定502：投标文件无封面503：无投标文件封面。504：投标文件无封面。505：无投标文件封面，不符合招标文件格式要求506：投标文件无封面业主代表1：无投标文件封面！业主代表2：缺封面。业主代表3：未提供投标文件封面，不符合招标文件投标人须知前附表3.7.1条要求
综合评估得分或备注:0
投标人名称:新疆圣源建工集团有限公司,川百建工集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：投标人投标文件投标函中总报价与投标函中总价部分与单价部分报价之和不一致，且未在规定时间内作出澄清，作否决投标处理502：未在规定时间对投标报价进行澄清，投标报价无效，否决投标。503：未在规定时间内澄清。504：放弃澄清，否决其投标。505：投标人放弃澄清506：放弃澄清，否决投标业主代表1：投标人投标报价未在规定时间内澄清，否决投标！业主代表2：放弃澄清。业主代表3：在规定时间内，放弃澄清
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：投标人投标文件投标函中总报价与投标函中总价部分与单价部分报价之和不一致，且未在规定时间内作出澄清，作否决投标处理502：未在规定时间对投标报价进行澄清，投标报价无效，否决投标。503：未在规定时间内澄清。504：放弃澄清，否决其投标。505：投标人放弃澄清506：放弃澄清，否决投标业主代表1：投标人投标报价未在规定时间内澄清，否决投标！业主代表2：放弃澄清。业主代表3：在规定时间内，放弃澄清
综合评估得分或备注:87.78
投标人名称:云南杰联市政工程有限公司,中合一工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：设计负责人社保缴费证明不满足招标文件中主要人员简历表注（2）的规定502：社保月份不符合招标文件要求503：社保不符合招标文件要求。504：设计负责人社保不满足招标文件要求。505：设计负责人未按招标文件要求提供社保506：社保不符合要求业主代表1：设计负责人社保不符合要求！业主代表2：社保不符合要求。业主代表3：设计负责人提供社保不符合要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：设计负责人社保缴费证明不满足招标文件中主要人员简历表注（2）的规定502：社保月份不符合招标文件要求503：社保不符合招标文件要求。504：设计负责人社保不满足招标文件要求。505：设计负责人未按招标文件要求提供社保506：社保不符合要求业主代表1：设计负责人社保不符合要求！业主代表2：社保不符合要求。业主代表3：设计负责人提供社保不符合要求
综合评估得分或备注:87.72
详情请访问原网页！