【招标结果】[安居区]遂宁市安居区城市管网建设项目（滨江北路管网等配套设施改造（第二次））(遂宁市安居区城市管网建设项目（滨江北路管网等配套设施改造（第二次））-勘察设计-1)

项目及标段名称	遂宁市安居区城市管网建设项目（滨江北路管网等配套设施改造（第二次））（遂宁市安居区城市管网建设项目（滨江北路管网等配套设施改造（第二次））-勘察设计-1）
项目业主	遂宁耀安建设工程集团有限公司	项目业主联系电话	0825-8522759
招标人	遂宁耀安建设工程集团有限公司	招标人联系电话	0825-8522759
招标代理机构	四川省富盛工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2024-03-12 09:30:00
公示期	2024-03-14 至 2024-03-20	投标最高限价（元）	***.90

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	/

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665902
	行业主管部门：	遂宁市安居区住房和城乡建设局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中机中联工程有限公司,航天规划设计集团有限公司
投标报价（元）:设计：1681748.36；勘察：420437.09
经评审的投标价（元）设计：1681748.36；勘察：420437.09
综合评标得分:90.43
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:深圳市市政设计研究院有限公司
投标报价（元）:设计：1663267.61；勘察：415816.90
经评审的投标价（元）设计：1663267.61；勘察：415816.90
综合评标得分:87.85
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:中铁十一局集团有限公司,核工业金华勘测设计院有限公司
投标报价（元）:设计：***.87；勘察：411196.71
经评审的投标价（元）设计：***.87；勘察：411196.71
综合评标得分:87.17
职务:项目负责人
姓名:李良富
证书名称:公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS155000295
职称专业:给水排水
级别:正高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:曹益宁
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS104400336
职称专业: 给排水
级别:正高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:邹微花
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）、职称证
证书编号:CS144300235、4401002344
职称专业:给水排水工程
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:阮平平
证书名称:注册结构工程师、职称证
证书编号:S214202743、4401003881
职称专业:结构工程
级别:高级工程师
投标人名称:中冶华天南京工程技术有限公司,中冶地勘岩土工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1718709.86；勘察：420437.09
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1718709.86；勘察：420437.09
综合评估得分或备注:87.14
投标人名称:江苏龙腾工程设计股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1685444.51；勘察：421361.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1685444.51；勘察：421361.13
综合评估得分或备注:86.4
投标人名称:四川高地工程设计咨询有限公司,中基基固建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1709469.49；勘察：427367.37
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1709469.49；勘察：427367.37
综合评估得分或备注:85.54
投标人名称:上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：***.87；勘察：448158.22
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：***.87；勘察：448158.22
综合评估得分或备注:83.43
投标人名称:成都美厦建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1755671.36；勘察：438917.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1755671.36；勘察：438917.84
综合评估得分或备注:78.16
投标人名称:中城恒业设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1845857.43；勘察：370492.86
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1845857.43；勘察：370492.86
综合评估得分或备注:66.55
投标人名称:中昌设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1846227.04；勘察：370077.04
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1846227.04；勘察：370077.04
综合评估得分或备注:63.63
投标人名称:中亿国际设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1846042.24；勘察：370539.06
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1846042.24；勘察：370539.06
综合评估得分或备注:59.76
投标人名称:中外建华诚工程技术集团有限公司,四川省川建勘察设计院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：设计不符合1.4.1（市政行业乙级）的要求502：设计资质不符合招标文件要求503：资质证书不符合1.4.1市政行业乙级要求504：提供的设计单位资质为：市政行业（给水、排水、道路）专业甲级，不符合招标文件要求的市政行业乙级以上的资质条件 业主代表3：无设计市政行业乙级证书.
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：设计不符合1.4.1（市政行业乙级）的要求502：设计资质不符合招标文件要求503：资质证书不符合1.4.1市政行业乙级要求504：提供的设计单位资质为：市政行业（给水、排水、道路）专业甲级，不符合招标文件要求的市政行业乙级以上的资质条件 业主代表3：无设计市政行业乙级证书.
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！