【招标结果】[蓬溪县]蓬溪县凤凰山体育公园建设项目(蓬溪县凤凰山体育公园建设项目-施工-1)

项目及标段名称	蓬溪县凤凰山体育公园建设项目（蓬溪县凤凰山体育公园建设项目-施工-1）
项目业主	蓬溪县教育和体育局	项目业主联系电话	***
招标人	蓬溪县教育和体育局	招标人联系电话	***
招标代理机构	四川途图工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2024-04-08 09:30:00
公示期	2024-04-10 至 2024-04-16	投标最高限价（元）	***.97

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	蓬溪县发展和改革局	联系电话：	/
	行业主管部门：	蓬溪县住建局	联系电话：	/
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中晟堃嘉建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）:***.84
经评审的投标价（元）***.84
综合评标得分:87.17
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）:***.84
经评审的投标价（元）***.84
综合评标得分:85.67
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川蜀中锦城建筑工程有限公司
投标报价（元）:***.84
经评审的投标价（元）***.84
综合评标得分:85.33
职务:项目负责人
姓名:胡明建
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512006200801603
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:胡丽筠
证书名称:职称证
证书编号:20190075654
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:翟浩先
证书名称:建造师证
证书编号:川2512016201708725
职称专业:工民建
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:杨亮
证书名称:职称证
证书编号:川建厅中11093
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:沈家军
证书名称:建造师
证书编号:川2512013201405603
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李万江
证书名称:职称证
证书编号:工20155629
职称专业:建筑工程
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :
建设规模:
合同价格（元）:
项目负责人:
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :
建设规模:
合同价格（元）:
项目负责人:
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :
建设规模:
合同价格（元）:
项目负责人:
投标人名称:四川盛源建筑安装工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）401：全国建筑市场监管公共服务平台截图不能体现不良行为记录，不符合招标文件要求。402：未提供“全国建筑市场监管公共服务平台”不良行为记录截图。不符合招标文件要求403：未提供全国建筑市场监管公共服务平台中不良行为记录截图，不符合招标文件要求404：未按招标文件3.1.1条要求提供在全国建筑市场监管公共服务平台中自行查询本单位诚信记录的网络截图405：未提供在全国建筑市场监管公共服务平台（http://jzsc.mohurd.gov.cn）不良行为记录截图 ，不符合招标文件要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401：全国建筑市场监管公共服务平台截图不能体现不良行为记录，不符合招标文件要求。402：未提供“全国建筑市场监管公共服务平台”不良行为记录截图。不符合招标文件要求403：未提供全国建筑市场监管公共服务平台中不良行为记录截图，不符合招标文件要求404：未按招标文件3.1.1条要求提供在全国建筑市场监管公共服务平台中自行查询本单位诚信记录的网络截图405：未提供在全国建筑市场监管公共服务平台（http://jzsc.mohurd.gov.cn）不良行为记录截图 ，不符合招标文件要求。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川穗兴建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）401：职称任职文件缺页，提供的任职文件中无技术负责人名字。402：提供的任职文件中，无该技术负责人员名字403：提供的任职文件中无该技术负责人名字。404：提供的任职文件中未找到该人员，应该为缺页造成405：提供的任职文件中无该人员名字。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401：职称任职文件缺页，提供的任职文件中无技术负责人名字。402：提供的任职文件中，无该技术负责人员名字403：提供的任职文件中无该技术负责人名字。404：提供的任职文件中未找到该人员，应该为缺页造成405：提供的任职文件中无该人员名字。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川中喆利建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）401：未提供信用四川网站截图，不符合招标文件要求402：未提供“信用四川”网站截图。不符合招标文件要求403：未提供信用四川网站截图，不符合招标文件要求404：未按招标文件3.1.1条提供“信用四川”网站查询本单位信用记录的网络截图405：未提供信用四川截图 ，不符合招标文件要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401：未提供信用四川网站截图，不符合招标文件要求402：未提供“信用四川”网站截图。不符合招标文件要求403：未提供信用四川网站截图，不符合招标文件要求404：未按招标文件3.1.1条提供“信用四川”网站查询本单位信用记录的网络截图405：未提供信用四川截图 ，不符合招标文件要求。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:昊熠建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）***.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***.84
综合评估得分或备注:77.33
投标人名称:四川吉运顺建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）***.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***.84
综合评估得分或备注:78.83
投标人名称:四川联基建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）***.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***.84
综合评估得分或备注:84.17
投标人名称:四川众联达建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）***.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***.84
综合评估得分或备注:84.50
投标人名称:四川博杰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）***.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***.84
综合评估得分或备注:84.83
详情请访问原网页！