【招标结果】[安居区]安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）(安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（石洞横山片区）—（双祠堂村、谭家坝村、杨家坝村、水利村）-施工-2)

项目及标段名称	安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（石洞横山片区）—（双祠堂村、谭家坝村、杨家坝村、水利村）-施工-2）
项目业主	遂宁锦祥建设开发有限公司	项目业主联系电话	0825-866807
招标人	遂宁锦祥建设开发有限公司	招标人联系电话	0825-866807
招标代理机构	四川兴宜达工程咨询有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2024-05-10 09:30:00
公示期	2024-05-12 至 2024-05-17	投标最高限价（元）	***.29

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665902
	行业主管部门：	遂宁市安居区农业农村局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川中科博睿建设工程有限公司
投标报价（元）:***.00
经评审的投标价（元）21772108.00
综合评标得分:93.31
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）:21615697.00
经评审的投标价（元）21161919.00
综合评标得分:91.16
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川杰立建筑工程有限公司
投标报价（元）:21921180.00
经评审的投标价（元）21467402.00
综合评标得分:91.03
职务:项目负责人
姓名:杨兰
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512016201700869
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:肖钧友
证书名称:职称证
证书编号:20242000050320015035
职称专业:水利水电工程施工
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:郑韶文
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20220000411
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:曾晓威
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512013201474270
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:唐妍
证书名称:职称证
证书编号:31895571
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:魏玲
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20220000048
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:***
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512020202108183
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:古丽
证书名称:职称证
证书编号:31791455
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:牟建红
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20170000241
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川佑安工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22600773.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22146995.00
综合评估得分或备注:88.31
投标人名称:中柯瑞铭建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22616317.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22162539.00
综合评估得分或备注:87.71
投标人名称:中铧正鑫路桥有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22708485.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22254707.00
综合评估得分或备注:87.18
投标人名称:成都锦鑫毅建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22662957.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22209179.00
综合评估得分或备注:86.86
投标人名称:四川木森建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22646301.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22192523.00
综合评估得分或备注:85.79
投标人名称:三匠亚兴建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22447531.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）21993753.00
综合评估得分或备注:85.64
投标人名称:陕西中京建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）22816199.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22362421.00
综合评估得分或备注:84.48
投标人名称:丽水弘盛工程建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601：不满足招标文件投标人需知前附表10.20的要求602：不满足招标文件投标人须知10.20的要求，参加了多个标段投标603：投标人参与了多个标段投标，不满足招标文件要求。604：不满足招标文件中投标人须知前附表10.20的要求，参与了多个标段的投标。605：不满足招标文件的投标人须知前附表10.20的要求，参与了多个标段的投标。业主代表8：不满足投标人须知前附表10.20，参与了多个标段投标业主代表9：不符合投标人须知10.20条，参与多个标段投标
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：不满足招标文件投标人需知前附表10.20的要求602：不满足招标文件投标人须知10.20的要求，参加了多个标段投标603：投标人参与了多个标段投标，不满足招标文件要求。604：不满足招标文件中投标人须知前附表10.20的要求，参与了多个标段的投标。605：不满足招标文件的投标人须知前附表10.20的要求，参与了多个标段的投标。业主代表8：不满足投标人须知前附表10.20，参与了多个标段投标业主代表9：不符合投标人须知10.20条，参与多个标段投标
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！