【招标结果】[安居区]安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）(安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（常理片区）—（白象村、大洞村、双古井村、棕树坪村）-施工-7)

项目及标段名称	安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（常理片区）—（白象村、大洞村、双古井村、棕树坪村）-施工-7）
项目业主	遂宁锦祥建设开发有限公司	项目业主联系电话	0825-866807
招标人	遂宁锦祥建设开发有限公司	招标人联系电话	0825-866807
招标代理机构	四川兴宜达工程咨询有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-05-14 09:30:00
公示期	2024-05-16 至 2024-05-22	投标最高限价（元）	***.92

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665902
	行业主管部门：	遂宁市安居区农业农村局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）:***.00
经评审的投标价（元）19702341.00
综合评标得分:96.14
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川惟博建设工程有限公司
投标报价（元）:19970387.00
经评审的投标价（元）19554813.00
综合评标得分:93.95
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:成都万江港利科技股份有限公司
投标报价（元）:19922595.00
经评审的投标价（元）19507021.00
综合评标得分:93.46
职务:项目负责人
姓名:唐丽
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512014201603555
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:文小萍
证书名称:职称证
证书编号:工2017590
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:杨彬
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安 C20230000945
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:赵小漪
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号: 川2512015201722943
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:王成程
证书名称:职称证
证书编号:20190021500
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:徐慧
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20170000177
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:颜亚林
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512017201731019
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:范正骞
证书名称:职称证
证书编号:202322065077
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:周坤
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20210002702
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川世纪永福建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20248821.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19833247.00
综合评估得分或备注:93.44
投标人名称:四川大古力实业有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20018178.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19602604.00
综合评估得分或备注:93.3
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20186485.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19770911.00
综合评估得分或备注:93.18
投标人名称:湖北刊江建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20481543.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20065969.00
综合评估得分或备注:93.14
投标人名称:四川中天城投建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）19623383.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19207809.00
综合评估得分或备注:92.93
投标人名称:湖北恒大建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20531411.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20115837.00
综合评估得分或备注:92.2
投标人名称:宁夏中康建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20494009.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20078435.00
综合评估得分或备注:92.12
投标人名称:四川德才建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20500243.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20084669.00
综合评估得分或备注:91.99
投标人名称:陕西光明建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20534112.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20118538.00
综合评估得分或备注:91.79
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20171940.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19756366.00
综合评估得分或备注:91.27
投标人名称:天逸建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20527073.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20111499.00
综合评估得分或备注:89.94
投标人名称:四川都美建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20450035.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20034461.00
综合评估得分或备注:89.84
投标人名称:千禄建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20404661.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19989087.00
综合评估得分或备注:89.78
投标人名称:四川南遂建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20512710.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20097136.00
综合评估得分或备注:89.41
投标人名称:四川原发建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20541800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20126226.00
综合评估得分或备注:89.36
投标人名称:四川创厦建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20527255.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20111681.00
综合评估得分或备注:89.35
投标人名称:四川瀚栋建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20518944.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20103370.00
综合评估得分或备注:89.33
投标人名称:天协建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20485698.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20070124.00
综合评估得分或备注:88.9
投标人名称:中冕建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20545956.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20130382.00
综合评估得分或备注:88.76
投标人名称:西北舜天建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20538358.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20122784.00
综合评估得分或备注:88.69
详情请访问原网页！