【招标结果】[安居区]安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）(安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（横山片区）—（德公村、天马村、梨园村）-施工-4)

项目及标段名称	安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（安居区2024年高标准农田建设项目（增发国债）（横山片区）—（德公村、天马村、梨园村）-施工-4）
项目业主	遂宁锦祥建设开发有限公司	项目业主联系电话	0825-866807
招标人	遂宁锦祥建设开发有限公司	招标人联系电话	0825-866807
招标代理机构	四川兴宜达工程咨询有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-05-13 09:30:00
公示期	2024-05-16 至 2024-05-22	投标最高限价（元）	***.88

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665902
	行业主管部门：	遂宁市安居区农业农村局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川鑫龙源建筑集团有限公司
投标报价（元）:26931188.00
经评审的投标价（元）26373050.00
综合评标得分:92.32
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川宝坤建设工程有限公司
投标报价（元）:27475811.00
经评审的投标价（元）26917673.00
综合评标得分:90.38
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川清木建筑工程有限公司
投标报价（元）:27578622.00
经评审的投标价（元）27020484.00
综合评标得分:89.77
职务:项目负责人
姓名:邓余雪
证书名称:二级注册建造师证
证书编号:川2512019201936788
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:赵其林
证书名称:职称证
证书编号:20190032227
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:鲜婷婷
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20220002099
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:徐文追
证书名称:二级注册建造师证
证书编号:川2512010201127795
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:弋娜
证书名称:职称证
证书编号:20230868022
职称专业:水利水电工程施工
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:吕丹
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20220000338
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:易奎
证书名称:二级注册建造师证
证书编号:川2512013201406283
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:钱娜
证书名称:职称证
证书编号:20190159396
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:陈娅
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20150000086
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:苍溪县城乡建设投资有限公司
项目名称:苍溪县嘉陵江河道城区段土地储备项目-百利新区河道综合治理工程（一标段）
开工日期:2020年12月25日
竣工（交工）日期 :2021年12月24日
建设规模:堤防及堤防景观基础
合同价格（元）:***.00元
项目负责人:杨勇
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26525500.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25967362.00
综合评估得分或备注:89.71
投标人名称:四川益帆建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27586958.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27028820.00
综合评估得分或备注:89.65
投标人名称:四川龙佑建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27514712.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26956574.00
综合评估得分或备注:89.51
投标人名称:河南省燕山湖水利资源发展有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27617524.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27059386.00
综合评估得分或备注:89.44
投标人名称:瀚川建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27639753.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27081615.00
综合评估得分或备注:89.13
投标人名称:湖北锦天禹建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27784245.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27226107.00
综合评估得分或备注:89.05
投标人名称:嗣晟建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27845375.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27287237.00
综合评估得分或备注:89.04
投标人名称:四川川新建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27692548.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27134410.00
综合评估得分或备注:88.99
投标人名称:四川鸿吉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27653647.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27095509.00
综合评估得分或备注:88.91
投标人名称:四川中辰塬建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27817589.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27259451.00
综合评估得分或备注:88.9
投标人名称:河南大河水利工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27728671.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27170533.00
综合评估得分或备注:88.81
投标人名称:河南基安建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27709221.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27151083.00
综合评估得分或备注:88.8
投标人名称:四川树缘建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27834262.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27276124.00
综合评估得分或备注:88.38
投标人名称:鼎奎建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27806475.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27248337.00
综合评估得分或备注:88.19
投标人名称:富昱建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27767573.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27209435.00
综合评估得分或备注:88.08
投标人名称:四川锐问建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27478590.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26920452.00
综合评估得分或备注:87.26
投标人名称:四川省金帛建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27470253.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26912115.00
综合评估得分或备注:87.12
投标人名称:四川腾熠建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27475811.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26917673.00
综合评估得分或备注:86.99
投标人名称:四川三发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26099580.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）25541442.00
综合评估得分或备注:86.96
投标人名称:金川源禾建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27542499.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26984361.00
综合评估得分或备注:86.8
投标人名称:四川银科建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27320204.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26762066.00
综合评估得分或备注:86.65
投标人名称:四川聚其建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27169865.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26611727.00
综合评估得分或备注:86.58
投标人名称:四川尚高建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27700885.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27142747.00
综合评估得分或备注:86.54
投标人名称:四川省雄路建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27556393.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26998255.00
综合评估得分或备注:86.52
投标人名称:广西联友建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27495262.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）26937124.00
综合评估得分或备注:86.5
投标人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27828704.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27270566.00
综合评估得分或备注:85.98
投标人名称:重庆桦竣建设（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27606409.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27048271.00
综合评估得分或备注:85.97
投标人名称:四川宇悦建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27678655.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27120517.00
综合评估得分或备注:85.97
投标人名称:四川穗兴建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27809253.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27251115.00
综合评估得分或备注:85.51
投标人名称:四川省建海建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）27792581.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27234443.00
综合评估得分或备注:85.47
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）0.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：报价不唯一502：投标函报价与工程量清单总价不一致。503：投标函报价与清单报价不一致。504：投标函与清单报价不唯一505：投标函中的报价与工程量清单总价不一致，不满足投标人须知前附表3.2.4要求业主代表5：投标函中的报价与工程量清单总价不一致。业主代表6：报价不唯一
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：报价不唯一502：投标函报价与工程量清单总价不一致。503：投标函报价与清单报价不一致。504：投标函与清单报价不唯一505：投标函中的报价与工程量清单总价不一致，不满足投标人须知前附表3.2.4要求业主代表5：投标函中的报价与工程量清单总价不一致。业主代表6：报价不唯一
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川创江水利工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）0.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川森士建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：提供的财务状况不符合投标人须知前附表3.5.2项要求502：提供的财务报表为2021-2023年度，不符合投标人须知前附表3.5.2条要求的2020-2022年度。503：提供的财务报表是2021-2023年与投标人须知前附表要求不一致。504：未提供2020年财务报表，不满足投标人须知前附表3.5.2要求505：财务报表不符合投标人须知前附表3.5.2要求的年份（2020年、2021年、2022年）要求。业主代表5：投标文件中提供资料不符合《招标文件》年度要求。业主代表6：提供财务报表不符合投标人须知前附表3.5.2要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：提供的财务状况不符合投标人须知前附表3.5.2项要求502：提供的财务报表为2021-2023年度，不符合投标人须知前附表3.5.2条要求的2020-2022年度。503：提供的财务报表是2021-2023年与投标人须知前附表要求不一致。504：未提供2020年财务报表，不满足投标人须知前附表3.5.2要求505：财务报表不符合投标人须知前附表3.5.2要求的年份（2020年、2021年、2022年）要求。业主代表5：投标文件中提供资料不符合《招标文件》年度要求。业主代表6：提供财务报表不符合投标人须知前附表3.5.2要求
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！