【招标结果】[市本级]遂宁经开区2024年富源片区老旧小区配套基础设施改造项目(遂宁经开区2024年富源片区老旧小区配套基础设施改造项目-施工-1)

项目及标段名称	遂宁经开区2024年富源片区老旧小区配套基础设施改造项目（遂宁经开区2024年富源片区老旧小区配套基础设施改造项目-施工-1）
项目业主	遂宁市富源实业有限公司	项目业主联系电话	0825-5830863
招标人	遂宁市富源实业有限公司	招标人联系电话	0825-5830863
招标代理机构	长源全过程工程咨询（四川）有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心本项目开标室	开标时间	2024-07-01 09:30:00
公示期	2024-07-05 至 2024-07-11	投标最高限价（元）	***.40

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁经济技术开发区发展和改革局	联系电话：	0825-2332711
	行业主管部门：	遂宁经济技术开发区建设与交通运输局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:遂宁市金发建筑有限责任公司
投标报价（元）:7153768.43
经评审的投标价（元）6200569.92
综合评标得分:93.08
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川正茂沅建筑工程有限公司
投标报价（元）:***.16
经评审的投标价（元）6324452.65
综合评标得分:91.41
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川万多建设工程有限公司
投标报价（元）:7133123.27
经评审的投标价（元）6179924.76
综合评标得分:91.2
职务:项目负责人
姓名:张建春
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512020202103567
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:何艾国
证书名称:职称证
证书编号:31531618
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:代学锋
证书名称:安全生产考核合格证书
证书编号:川建安C3(2016)3002038
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:王川
证书名称:注册建造师证书
证书编号:川2512020202104149
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李亚茜
证书名称:注册建造师证书
证书编号:川2512014201533531
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:钟宏
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川251141525954
职称专业:公路工程、水利水电工程、市政公用工程
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:姜斌
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512018201923021
职称专业:市政公用工程、建筑工程
级别:二级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川军虅建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7239474.41
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6286275.90
综合评估得分或备注:90.64
投标人名称:四川博弘正琨建设工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7235405.62
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6282207.11
综合评估得分或备注:90.43
投标人名称:四川海易鸿建筑装饰工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7277456.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6324258.46
综合评估得分或备注:89.6
投标人名称:四川百尺建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7104192.32
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6150993.81
综合评估得分或备注:89.56
投标人名称:四川翊鸣建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7496860.61
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6543662.10
综合评估得分或备注:88.43
投标人名称:四川民君水利水电工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7556647.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6603449.00
综合评估得分或备注:88.25
投标人名称:四川宇悦建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7510669.83
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6557471.32
综合评估得分或备注:87.67
投标人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7503848.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6550650.23
综合评估得分或备注:87.47
投标人名称:四川长胜天建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7526755.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6573557.12
综合评估得分或备注:87.08
投标人名称:四川鑫沃天建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7528696.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6575497.54
综合评估得分或备注:86.94
投标人名称:四川禾恒鑫建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7506111.93
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）6552913.42
综合评估得分或备注:86.89
投标人名称:四川中浩方建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：财务报表不符须知前附表1.4.1的要求。502：2023年财务亏损，不符合招标文件投标须知前附表1.4.1条要求。503：不符合1.4.1的要求。504：不符合1.4.1要求505：不符合招标文件1.4.1要求。业主代表4：不符合须知前附表1.4.1要求业主代表5：不符合1.4.1要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：财务报表不符须知前附表1.4.1的要求。502：2023年财务亏损，不符合招标文件投标须知前附表1.4.1条要求。503：不符合1.4.1的要求。504：不符合1.4.1要求505：不符合招标文件1.4.1要求。业主代表4：不符合须知前附表1.4.1要求业主代表5：不符合1.4.1要求。
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！