【招标结果】四川省乐山市沙湾区老旧小区改造项目（一期）五标段监理标段
【招标结果】四川省乐山市沙湾区老旧小区改造项目（一期）五标段监理标段：本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 乐山市 | 采购单位 | 乐山市沙湾区华盈水务投资有限公司 |
| 招标代理机构 | 鸿利项目管理有限公司 | 项目名称 | 四川省乐山市沙湾区老旧小区改造项目（一期）五标段监理标段 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 康立时代建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
四川省乐山市沙湾区老旧小区改造项目（一期）五标段监理标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 四川省乐山市沙湾区老旧小区改造项目（一期）五标段监理标段 | ||
| 项目业主 | 乐山市沙湾区华盈水务投资有限公司 | 项目业主联系电话 | *** |
| 招标人 | 乐山市沙湾区华盈水务投资有限公司 | 招标人联系电话 | *** |
| 招标代理机构 | 鸿利项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20240802 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年08月08日 至 2024年08月14日 | 投标最高限价（元） | ***.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 康立时代建设集团有限公司 | ***.82 | ***.82 | 97.48 |
| 第二名 | 中鸿亿博集团有限公司 | 616548.00 | 616548.00 | 97.03 |
| 第三名 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 609132.00 | 609132.00 | 96.83 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（康立时代建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 夏学金 | 全国注册监理工程师证 | 51013738 | 土木工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 王强 | 全国注册监理工程师证 | 51012507 | 建筑工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（中鸿亿博集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 江治飞 | 全国注册监理工程师证书 | 51012844 | 土木工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 罗玉君 | 全国注册监理工程师证书 | 51006848 | 建筑 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中科标禾工程项目管理有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈道全 | 全国注册监理工程师注册执业证书 | 00376551 | 工程管理 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 林小东 | 全国注册监理工程师注册执业证书 | 00745921 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（康立时代建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都东方广益投资有限公司 | 龙潭工业区拆迁安置房五期“建设-移交-维护”融资建设项目 | 20190301 | 20210601 | / | 7632894.60 | 周延春 |
| 成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司 | 五块石 3、5、6 组安置房建设工程 | 20190506 | 20210601 | / | 4664500.00 | 钟太明 |
| 成都人居兴彭置业有限公司 | 紫云府(一期）项目监理 | 20190601 | 20210801 | / | 5100000.00 | 吴美 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（康立时代建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（康立时代建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（中鸿亿博集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川大学/成都高投建设开发有限公司 | 前沿医学研究中心 | 20210805 | 20230817 | 总建筑面积 4.4 万平方米。建筑安装工程费: 296487228. 60 元 | 2746791.00 | 张中翔 |
| 四川港荣恒创城市建设发展集团有限公司 | 龙栖湾项目工程监理 | 20181017 | 20220825 | 工程概算投资额或建筑安装工程费：约 18 亿元。 | 4740000.00 | 刘承志 |
| 武汉航天城同济医院（筹) | 武汉航天城同济医院（筹）建设项目 | 20200926 | 20220511 | 本工程概算投资额为 243667.69 万元，其中建筑安装费 161283.4 万元。合同价下浮41.5%。 | 0.00 | 张小刚 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中鸿亿博集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中鸿亿博集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（中科标禾工程项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川长江源工业园区开发有限责任公司 | 四川长江工业园区电子信息产业园标准厂房二期项目 | 20220603 | 20221202 | 该项目用地规模约215亩，建筑面积约8.7万平方米。 | 2266200.00 | 高建平 |
| 成都市兴光华城市建设有限公司 | 成都市成飞中学高中部 | 20210105 | 20230106 | 该项目总投资约35000万元，规划建筑净用地面积58138.03㎡，规划总建筑面积87284.19㎡，地上总建筑面积74799.39㎡，地下建筑面积12484.80㎡，地上5层，地下1层。 | 3359556.35 | 王忠林 |
| 绵阳市投资控股(集团)有限公司 | 小枧三星地块开发项目 | 20210928 | 20230825 | 工程概算投资额或建筑安装工程费:建安工程费约为 32253 万元。 | 2953085.00 | 李正贵 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中科标禾工程项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中科标禾工程项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 成都天立工程管理咨询有限公司 | 613634.28元(/) | 613634.28元(/) | 93.92 |
| 成都立行建设工程项目管理有限责任公司 | 595800.00元(/) | 595800.00元(/) | 95.49 |
| 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 628995.00元(/) | 628995.00元(/) | 95.73 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 | 614163.96元(/) | 614163.96元(/) | 96.44 |
| 中韵四方建设集团有限公司 | 613105.00元(/) | 613105.00元(/) | 96.59 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 598538.40元(/) | 598538.40元(/) | 96.40 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 638264.00元(/) | 638264.00元(/) | 95.78 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 617606.88元(/) | 617606.88元(/) | 96.28 |
| 中唯耘源建设管理有限公司 | 610000.00元(/) | 610000.00元(/) | 96.07 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 619461.00元(/) | 619461.00元(/) | 96.30 |
| 业兢集团有限公司 | 616100.00元(/) | 616100.00元(/) | 96.41 |
| 成都万安建设项目管理有限公司 | 609132.00元(/) | 609132.00元(/) | 96.03 |
| 中申华达建设工程管理有限公司 | 615753.00元(/) | 615753.00元(/) | 96.50 |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 | 428000.00元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 610456.20元(/) | 610456.20元(/) | 96.19 |
| 中天顺韵建设管理有限公司 | 609132.00元(/) | 609132.00元(/) | 96.43 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 618401.40元(/) | 618401.40元(/) | 96.79 |
| 厚德生建设工程咨询有限公司 | 639588.60元(/) | 639588.60元(/) | 94.18 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 622660.00元(/) | 622660.00元(/) | 96.34 |
| 成都衡泰工程管理有限责任公司 | 611118.30元(/) | 611118.30元(/) | 96.31 |
| 瑞达数智工程咨询（集团）有限公司 | 624956.00元(/) | 624956.00元(/) | 96.16 |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 630319.20元(/) | 630319.20元(/) | 95.43 |
| 乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司 | 616000.00元(/) | 616000.00元(/) | 94.51 |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 618600.00元(/) | 618600.00元(/) | 96.47 |
| 四川亿丰建设工程管理有限公司 | 624360.00元(/) | 624360.00元(/) | 94.61 |
| 四川驰能建筑工程项目管理有限公司 | 500520.00元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 592580.00元(//) | 592580.00元(/) | 96.36 |
| 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 616415.10元(/) | 616415.10元(/) | 94.53 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 617800.00元(/) | 617800.00元(/) | 96.48 |
| 兰天项目管理有限公司 | 661966.00元(/) | 661966.00元(/) | 88.67 |
| 四川省兴恒信项目管理咨询有限公司 | 620056.65元(/) | 620056.65元(/) | 96.46 |
| 成都鸿辉工程咨询有限公司 | 622374.00元(/) | 622374.00元(/) | 95.87 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 607807.80元(/) | 607807.80元(/) | 95.48 |
| 中旺建工集团有限公司 | 628532.00元(/) | 628532.00元(/) | 95.87 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 613766.70元(/) | 613766.70元(/) | 96.02 |
| 四川富源工程管理咨询有限公司 | 612442.50元(/) | 612442.50元(/) | 96.17 |
| 新正源项目咨询有限公司 | 662000.00元(/) | 662000.00元(/) | 81.86 |
| 四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 585958.50元(/) | 585958.50元(/) | 95.30 |
| 四川西盛工程项目管理有限公司 | 632800.00元(/) | 632800.00元(/) | 95.12 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 604497.00元(/) | 604497.00元(/) | 96.45 |
| 中创名建工程管理集团有限公司 | 625022.00元(/) | 625022.00元(/) | 95.95 |
| 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 619063.50元(/) | 619063.50元(/) | 96.44 |
| 南京宁政工程咨询有限公司 | 627600.00元(/) | 627600.00元(/) | 95.05 |
| 成都建设城建工程咨询管理有限公司 | 615500.00元(/) | 615500.00元(/) | 96.49 |
| 天津盛达工程管理咨询有限公司 | 566095.50元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 628532.00元(/) | 628532.00元(/) | 95.57 |
| 中科兴宏项目管理有限公司 | 605821.50元(/) | 605821.50元(/) | 96.20 |
| 四川省名扬建设工程管理有限公司 | 603835.20元(/) | 603835.20元(/) | 96.42 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 620260.00元(/) | 620260.00元(/) | 96.24 |
| 四川鑫昊源工程管理有限公司 | 661800.00元(/) | 661800.00元(/) | 91.18 |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 611317.00元(/) | 611317.00元(/) | 91.82 |
| 四川现代建设咨询监理有限公司 | 605980.00元(/) | 605980.00元(/) | 96.11 |
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 602511.00元(/) | 602511.00元(/) | 96.07 |
| 其它需公示的内容 | 评标委员会：任秋菊（四川正高建设工程有限公司）、邹义建（成都成华建筑工程有限公司）、周冬梅（退休）、蔡中华（四川兴诚信工程造价事务所有限公司）、熊英吉（/） | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：乐山市沙湾区发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：乐山市沙湾区住房和城乡建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
