【招标结果】[河东新区]四川师范大学遂宁校区（四川乡村振兴学院）配套设施建设项目（第二次）(四川师范大学遂宁校区（四川乡村振兴学院）配套设施建设项目（第二次）-设计施工总承包-1)

项目及标段名称	四川师范大学遂宁校区（四川乡村振兴学院）配套设施建设项目（第二次）（四川师范大学遂宁校区（四川乡村振兴学院）配套设施建设项目（第二次）-设计施工总承包-1）
项目业主	遂宁新蜀实业有限公司	项目业主联系电话	0825-2922473
招标人	遂宁新蜀实业有限公司	招标人联系电话	0825-2922473
招标代理机构	遂宁市新正工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	0825-2922251
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-09-02 09:30:00
公示期	2024-09-04 至 2024-09-10	投标最高限价（元）	203442353.91

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市河东新区发展改革局	联系电话：	0825-2922013
	行业主管部门：	遂宁市河东新区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2918621
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川省第六建筑有限公司,四川省建筑科学研究院有限公司,天遂建设工程有限公司
投标报价（元）:193438276.43
经评审的投标价（元）193438276.43
综合评标得分:94
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中国华西企业股份有限公司,重庆市设计院有限公司
投标报价（元）:193662278.91
经评审的投标价（元）193662278.91
综合评标得分:91.49
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川宏得建设集团有限公司,四川泰合英华建筑设计有限公司
投标报价（元）:192894512.42
经评审的投标价（元）192894512.42
综合评标得分:88.91
职务:项目负责人
姓名:郭林敏
证书名称:一级建造师证/安考证
证书编号:川1512006200700481/川建安B(2004)6003422
职称专业:建筑工程
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:黄天翔
证书名称:一级建造师证
证书编号:川1512020202103725
职称专业:房屋建筑结构工程
级别:高级工程师
职务:设计负责人
姓名:刘霜艳
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20125101324
职称专业:建设工程(建筑设计)
级别:正高级工程师
职务:建筑专业负责人
姓名:白文东
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20215102570
职称专业:建筑设计
级别:高级工程师
职务:结构专业负责人
姓名:赵干荣
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S145102361
职称专业:建设工程(结构设计)
级别:正高级工程师
职务:电气专业负责人
姓名:王玲
证书名称:注册电气工程师(供配电)
证书编号:DG215101146
职称专业:建筑电气与智能化工程
级别:高级工程师
职务:给排水专业负责人
姓名:王文萍
证书名称:注册公用设备工程师（给水排水）
证书编号:CS185100709
职称专业:给排水工程
级别:高级工程师
职务:暖通专业负责人
姓名:高原
证书名称:注册公用设备工程师（暖通空调）
证书编号:CN215200148
职称专业:暖通空调工程
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:黄沐栋
证书名称:注册证/安全生产考核合格证
证书编号:川1512011201210754/川建安B(2009)3005212
职称专业:建设工程
级别:正高级
职务:项目技术负责人
姓名:周远圆
证书名称:注册证
证书编号:川1512022202300419
职称专业:房屋建筑结构工程
级别:高级
职务:造价负责人
姓名:周琼荣
证书名称:注册证
证书编号:建[造]11225100014423
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:黄非疑
证书名称:注册证
证书编号:20065000373
职称专业:建筑设计
级别:正高级
职务:建筑专业负责人
姓名:王凯
证书名称:注册证
证书编号:20065000358
职称专业:建筑设计
级别:正高级
职务:结构专业负责人
姓名:陈容华
证书名称:注册证
证书编号:S035101417
职称专业:结构
级别:正高级
职务:电气专业负责人
姓名:陈子军
证书名称:注册证
证书编号:DG135000272
职称专业:电气
级别:正高级
职务:给排水专业负责人
姓名:邓月明
证书名称:注册证
证书编号:CS205000515
职称专业:给水排水
级别:正高级
职务:暖通专业负责人
姓名:游红
证书名称:注册证
证书编号:CN135000128
职称专业:暖通
级别:教授级
职务:项目负责人
姓名:王全刚
证书名称:一级建造师注册证
证书编号:川1512013201312619
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:彭绍文
证书名称:一级建造师注册证
证书编号:川1512007200700045
职称专业:工民建
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:胡泊
证书名称:一级建筑师注册证
证书编号:20205102002
职称专业:建筑设计
级别:高级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川君羊建设集团有限公司,四川时代建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）193327440.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）193327440.13
综合评估得分或备注:88.17
投标人名称:石家庄一建建设集团有限公司,成都衡泰工程管理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）193673151.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）193673151.26
综合评估得分或备注:86.73
投标人名称:安徽三三建设工程有限公司,广州黄埔建筑设计院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）193838084.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）193838084.92
综合评估得分或备注:86.16
投标人名称:江西正通建设有限公司,四川正源工程设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）193595157.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）193595157.26
综合评估得分或备注:85.26
投标人名称:菏泽城建工程发展集团有限公司,北京中外建建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）193402373.08
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）193402373.08
综合评估得分或备注:85.05
投标人名称:甘肃一安建设科技集团有限公司,中塍勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）193684517.15
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）193684517.15
综合评估得分或备注:85.04
投标人名称:成都建工第八建筑工程有限公司,河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）193838084.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）193838084.92
综合评估得分或备注:84.56
详情请访问原网页！