【招标结果】[船山区]遂宁市船山区老旧小区五期二批次房屋主体维护建设项目和配套基础设施项目(遂宁市船山区老旧小区五期二批次房屋主体维护建设项目和配套基础设施项目-设计-1)
【招标结果】[船山区]遂宁市船山区老旧小区五期二批次房屋主体维护建设项目和配套基础设施项目(遂宁市船山区老旧小区五期二批次房屋主体维护建设项目和配套基础设施项目-设计-1):本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 四川 资阳市 | 采购单位 | 遂宁兴船实业有限公司 |
招标代理机构 | 遂宁市瑞隆企业管理有限公司 | 项目名称 | 资阳高新区老旧小区改造项目设计 |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 四川宏吉建筑设计有限公司 | 中标金额 | *** |
联系方式 | *** |
项目及标段名称 | 遂宁市船山区老旧小区五期二批次房屋主体维护建设项目和配套基础设施项目(遂宁市船山区老旧小区五期二批次房屋主体维护建设项目和配套基础设施项目-设计-1) | ||
---|---|---|---|
项目业主 | 遂宁兴船实业有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-2256197 |
招标人 | 遂宁兴船实业有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-2256197 |
招标代理机构 | 遂宁市瑞隆企业管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2024-09-24 09:30:00 |
公示期 | 2024-09-27 至 2024-10-09 | 投标最高限价(元) | ***.49 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
---|---|---|---|
投标人名称 | 投标报价(元) 或 否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元) 或 否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 或 备注 |
[0] | [1] | [2] | [3] |
其它需公示的内容 |
---|
评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
---|---|---|---|---|
[0] | [1] |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 遂宁市船山区发展和改革局 | 联系电话: | 0825-3181267 |
---|---|---|---|---|
行业主管部门: | 遂宁市船山区住房和建设局 | 联系电话: | *** | |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||
变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:司晨设计集团有限公司
投标报价(元):***.00
经评审的投标价(元)***.00
综合评标得分:87.65
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:成都城市天地工程设计咨询有限责任公司
投标报价(元):779015.88
经评审的投标价(元)779015.88
综合评标得分:84.74
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川宏吉建筑设计有限公司
投标报价(元):770639.00
经评审的投标价(元)770639.00
综合评标得分:83.33
职务:项目负责人
姓名:计江勇
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20193302774
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:任丽
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20202101572
职称专业:建筑学
级别:高级
职务:结构专业负责人
姓名:李向阳
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S003300756
职称专业:建筑工程设计
级别:高级
职务:给排水专业负责人
姓名:靳晓雷
证书名称:注册公用设备工程师
证书编号:CS173200996
职称专业:给排水
级别:高级
职务:电气专业负责人
姓名:邹玉波
证书名称:注册电气工程师(供配电)
证书编号:DG102100017
职称专业:建筑电气
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:张立青
证书名称:一级注册建筑师注册证和一级注册结构工程师注册证
证书编号:20181301103和S061300999
职称专业:建筑
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:郑增丰
证书名称:一级注册建筑师注册证
证书编号:20222101878
职称专业:建筑设计
级别:高级工程师
职务:结构专业负责人
姓名:胡运冲
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S195103184
职称专业:工民建
级别:高级工程师
职务:给排水专业负责人
姓名:廖文君
证书名称:注册公用设备工程师(给水排水)
证书编号:CS146100335
职称专业:给排水
级别:高级工程师
职务:电气专业负责人
姓名:赵洪
证书名称:注册电气工程师(供配电)
证书编号:DG105100088
职称专业:电气自动化
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:徐忠
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20145101521
职称专业:建筑设计
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:刘文英
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20215102281
职称专业:建筑设计
级别:中级工程师
职务:结构专业负责人
姓名:黄世凯
证书名称:一级注册结构工程师
证书编号:S035101419
职称专业:结构工程
级别:高级工程师
职务:给排水专业负责人
姓名:吴启贵
证书名称:注册公用设备工程师(给水排水)
证书编号:CS185100726
职称专业:给排水工程
级别:高级工程师
职务:电气专业负责人
姓名:张国栋
证书名称:注册电气工程师(供配电)
证书编号:DG104300020
职称专业:电气
级别:高级工程师
项目业主:遂宁市兴康立实业有限公司
项目名称:遂宁市市本级兴业保障性租赁住房(人才公寓)建设项目设计标段
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:总用地面积约31亩,拟建设保障性租赁人才住房500套,并配建1500㎡以上的“人才之家”多功能活动中心(兼商业功能)及其他附属配套设施,总建筑面积约53328m2。投资估算:计划总投资约3.95亿元人民币。
合同价格(元):2922642.00元
项目负责人:任丽
项目业主:遂宁兴船实业有限公司
项目名称:遂宁市船山区老旧小区改造(五期)一滨江北路西片区、涪江花园片区、和平西路片区、开善东路片区配套基础设施建设项目及遂宁市船山区老旧小区改造(五期)一和平西路片区、涪江花园片区、滨江北路西片区、开善东路片区房屋主体维护建设项目
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:项目分总体与配套基础设施两大类。其中主体改造面积为109.25万平方米,涉及小区139个、房屋337栋、涉及居民12335户。配套基础设施改造改造内容为改造面积109.25万平方米、雨污水管网49.74公里、充电桩303个、电力管线24.63公里、通信管线27.28公里、节能照明路灯963盏,配套建设围墙、消防、安防等基础设施。总投资:30797.22万元。
合同价格(元):226930758.39元【其中总价部分:141098863.60元(其中:1、设计费1593150.00元;2、建安费139505713.60元);单价部分:85831894.79元】
项目负责人:计江勇
项目业主:资阳市高鑫建设发展有限公司
项目名称:资阳高新区老旧小区改造项目设计
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:总建设面积约 508089.32 平方米;投资估算:约 12000 万元人民币。
合同价格(元): 900000.00 元
项目负责人:唐文昭
项目业主:渠县怡顺房屋拆迁服务有限公司
项目名称:渠县北二期新农村安置房建设项目
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:投资估算:约 99283.2 万元人民币,项目总建筑面积 199292.8m 2,主要 建设安置房、配套商业用房、配套地下机动车车库和配套设施用房(物 业用房、业主活动用房、门卫室、其他用房)及综合管网绿化、小区道 路硬化等配套设施。
合同价格(元):4159104.60元
项目负责人:李林
项目业主:资阳高新投资集团有限公司
项目名称:成渝产业转移合作示范园及配套基础设施建设项目
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:投资估算:约 15 亿元人民币,总建筑面积:34 万平方米
合同价格(元):2149200.00元
项目负责人:张立青
项目业主:资阳市水务投资有限责任公司
项目名称:天翊·逸璟天下
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:本项目规划占地面积54495.9平方米,总建筑面积256791.55平方米(其中地上约190735.65平方米,地下约61653.64平方米);地上33层,地下2层;建筑高度99.15米。建筑功能包含商业配套、住宅、托幼所等。项目总投资约120000万元人民币。
合同价格(元):¥8341686.80元
项目负责人:周健
项目业主:绵阳艾伯智能有限公司
项目名称:艾伯科技智能制造产业园设计服务
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:项目用地面积约200亩,总建筑面积约为20万平方米,厂房及配套设施(包括生产车间14.5万平方米、仓库1万平方米、配套及管理设施约4.5万平方米),最终以经审批的方案为准。项目旨在打造集产品设计、工程工艺研发、适配和智能制造于一体的产业基地,引进信创上下游代表企业,提升产品在设计、研发、制造等多方面的协同发展,打造国内首屈一指的信创全产业链智造园区和信创智造产业高地。并引进全自动组装、检测、包装生产线,同时实现园区智能化、数字化、绿色化。项目总投资53600万元。
合同价格(元):4898000.00元
项目负责人:徐忠
项目业主:渠县中医院
项目名称:渠县中医院迁建配套工程设计
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:本项目总投资额约¥14100万元,本项目占地60亩,总建筑面积34800㎡,主要内容包括手术室、输血科、ICU病房、血透室、妇产科、CT及DR放射科、检验科、病理科、净化设施的基础装修和专业装修设计及设施设备购置安装,信息化系统,污水处理系统,迁建配套用房(中心供养室,消毒供应中心等)的整体设计。
合同价格(元):设计费和咨询费合计¥1229000.00元整
项目负责人:徐忠
投标人名称:中塍勘察设计有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)762266.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)762266.00
综合评估得分或备注:80.21
投标人名称:多贝建筑设计(西安)有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)804145.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)804145.00
综合评估得分或备注:80.12
投标人名称:中环城乡规划设计集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)829275.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)829275.00
综合评估得分或备注:79.23
投标人名称:兴百规划设计有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)762263.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)762263.00
综合评估得分或备注:78.93
详情请访问原网页!
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。