项目及标段名称	***"> 遂宁经开区新桥镇和美乡村建设项目（长五村及凤阁村片区）（遂宁经开区新桥镇和美乡村建设项目（长五村及凤阁村片区）设计标段）
项目业主	遂宁硕丰生态农业发展有限公司	项目业主联系电话	0825-2******19***6
招标人	遂宁硕丰生态农业发展有限公司	招标人联系电话	0825-2******19***6
招标代理机构	四川盛禧工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-09-25 09:***0:00
公示期	2024-09-28 至 2024-10-10	投标最高限价（元）	***800000

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[***]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[***]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[***]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[***]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[***]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[***]

其它需公示的内容	经资格评审环节后只有2家投标单位合格，不足***家，按照相关法律法规的规定，经评标委员会讨论分析后一致认为不具备竞争性，本项目予以流标。

评标委员会成员名单	姓名	***">单位
	[0]	***">[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁经济技术开发区发展和改革局	联系电话：	0825-2******2711
	行业主管部门：	遂宁经济技术开发区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2***15081
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起***日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 ***.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

投标人名称:湖南中规设计院有限公司,中国电建集团城市规划设计研究院有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）根据联合体协议分工内容 ，湖南中规设计公司的投标文件中未见市 政行业资质资料，不满足协议分工内容 ，根据投标人须知前附表1.4.2（1）条规 定，湖南中规设计公司不满足分工内容的资质要求，否决其投标。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）根据联合体协议分工内容 ，湖南中规设计公司的投标文件中未见市 政行业资质资料，不满足协议分工内容 ，根据投标人须知前附表1.4.2（1）条规 定，湖南中规设计公司不满足分工内容的资质要求，否决其投标。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:智诚建科设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）评标委员会按要求发出质疑，该投标人未在规定时间内予以澄清。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）评标委员会按要求发出质疑，该投标人未在规定时间内予以澄清。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:中兴胜工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）评标委员会按要求发出质疑，该投标人未在规定时间内予以澄清。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）评标委员会按要求发出质疑，该投标人未在规定时间内予以澄清。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:铭扬工程设计集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）***790000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***790000.00
综合评估得分或备注:0
投标人名称:成都城市天地工程设计咨询有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）***55***000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***55***000.00
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！