【招标结果】可燃气体报警与通风设施联动改造项目三、四标段可燃气体报警与通风设施联动改造项目四标段(508车间申请安装监测报警及联动通风系统)评标结果公示
【招标结果】可燃气体报警与通风设施联动改造项目三、四标段可燃气体报警与通风设施联动改造项目四标段(508车间申请安装监测报警及联动通风系统)评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 四川 宜宾市 | 采购单位 | 宜宾五粮液股份有限公司 |
招标代理机构 | 项目名称 | 标段(508车间申请安装监测报警及联动通风系统) | |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 四川世纪互通机电工程有限责任公司 | 中标金额 | *** |
联系方式 | *** |
可燃气体报警与通风设施联动改造项目三、四标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 可燃气体报警与通风设施联动改造项目三、四标段可燃气体报警与通风设施联动改造项目四标段(508车间申请安装监测报警及联动通风系统) | ||
项目业主 | 宜宾五粮液股份有限公司 | 项目业主联系电话 | 13795809831 |
招标人 | 宜宾五粮液股份有限公司 | 招标人联系电话 | 13795809831 |
招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
开标地点 | 市交易中心三开标室(二) | 开标时间 | 2024-10-22 9:00:00 |
公示期 | 2024-10-26至2024-11-01 | 投标最高限价(元/%) | ***.13 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川世纪互通机电工程有限责任公司 | ***.8 | 6048099.17 | 0 |
第二名 | 成发建安集团有限公司 | 7357493.48 | 6208423.85 | 0 |
第三名 | 陕西正亿建设工程有限公司 | 7644928.62 | 6495858.99 | 0 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 解华东 | 一级建造师证 | 川1512014201415204 | 市政工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 刘云刚 | 职称证 | I-77585 | 机电 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 熊世军 | 二级建造师 | 川2512016201719419 | / | / |
项目技术负责人 | 赵强 | 二级建造师 | 川2512020202112248 | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 张鹏飞 | 一级建造师注册证 | 陕1612017201820393 | / | / |
项目技术负责人 | 惠斌 | 职称证 | 1481575 | 机电 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
铁投·华汇天地二期一标段项目经理部 | 铁投·华汇天地二期一标段项目消防工程 | 2021.2 | 2023-08-14 | / | 54624237.11 | / |
中铁天丰建筑工程有限公司 | 中铁·逸都国际项目 G 组团二期消防工程建设工程施工专业分包 | 2021.6 | 2024.8.21 | / | 29497154.00 | / |
成都吉兴和投资有限公司 | 龙腾御锦湾项目消防工程16#~20# | 2021.10 | 2022.07.25 | / | 19432248.58 | / |
成都吉兴和投资有限公司 | 龙腾御锦湾项目(12-15#楼)消防工程 | 2021.4 | 2021.08.10 | / | 11433366.02 | / |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
铁投·华汇天地二期一标段项目经理部 | 铁投·华汇天地二期一标段项目消防工程 | 2021.2 | 2023-08-14 | / | 54624237.11 | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
舍得酒业股份有限公司 | 287#白酒库项目消防设施安装工程 | 2022年5月10日 | 2022年11月9日 | 43128.23㎡ | 6200000 | / |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
舍得酒业股份有限公司 | 287#白酒库项目消防设施安装工程 | 2022年5月10日 | 2022年11月9日 | 43128.23平方米 | 6200000 | / |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
安徽金园资产运营管理有限公司 | 金梧桐创业园消防系统维修改造项目 | 2023.12.20 | 2024.04.10 | 包括一期标准化厂房A1-A8、二期标准化厂房B1-B11、公租房1-9、3#办公楼、地下车库、综合楼等消防维修改造。 | 6064938.94 | / |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
安徽金园资产运营管理有限公司 | 金梧桐创业园消防系统维修改造项目 | 2023.12.20 | 2024.04.10 | 包括一期标准化厂房A1-A8、二期标准化厂房B1-B11、公租房1-9、3#办公楼、地下车库、综合楼等消防维修改造。 | 6064938.94 | / |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
贵州国升建设有限公司 | 449006:已标价工程量清单报价文件扉页,造价人员未盖执业专用章。 643475:已标价工程量清单报价扉页造价人员未盖专用章。 497365:工程量清单扉页造价人员未盖专用章。 846356:清单报价人员未盖专用章 493481:清单报价扉页造价人员未盖章。 601575:已标价工程量清单扉页,造价人员未盖造价人员专用章 598488:工程量报价清单扉页造价人员未盖专用章。 | 449006:已标价工程量清单报价文件扉页,造价人员未盖执业专用章。 643475:已标价工程量清单报价扉页造价人员未盖专用章。 497365:工程量清单扉页造价人员未盖专用章。 846356:清单报价人员未盖专用章 493481:清单报价扉页造价人员未盖章。 601575:已标价工程量清单扉页,造价人员未盖造价人员专用章 598488:工程量报价清单扉页造价人员未盖专用章。 | 0 |
炳森宏业集团有限公司||鼎奎建设集团有限公司 | 449006:投标人放弃澄清。/属双低,作低于成本处理。 643475:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 497365:投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%;/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%; 846356:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 /评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 493481:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本,未作澄清。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 601575:审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本/审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本 598488:报价双低。/报价双低。 | 449006:投标人放弃澄清。/属双低,作低于成本处理。 643475:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 497365:投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%;/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%; 846356:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 /评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 493481:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本,未作澄清。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 601575:审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本/审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本 598488:报价双低。/报价双低。 | 0 |
四川开来安装有限责任公司||四川君望达建设工程有限公司 | 449006:投标人放弃澄清。/属双低,作低于成本处理。 643475:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 497365:投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%;/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%; 846356:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 /评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 493481:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本,未作澄清。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 601575:审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本/审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本 598488:报价双低。/报价双低。 | 449006:投标人放弃澄清。/属双低,作低于成本处理。 643475:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 497365:投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%;/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%; 846356:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 /评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 493481:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本,未作澄清。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 601575:审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本/审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本 598488:报价双低。/报价双低。 | 0 |
四川天和消防工程有限责任公司||四川纳建建设工程有限公司 | 449006:项目负责人一级建造师电子证书未签字。不符合相关规定。 643475:项目经理一级建造师电子注册证书本人未签字。 497365:一级建造师注册证书未签名。 846356:一级建造师电子证书未签字。 493481:一级建造师证书未签名。 601575:项目经理电子证书未签字 598488:一级建造师电子证书未签字。 | 449006:项目负责人一级建造师电子证书未签字。不符合相关规定。 643475:项目经理一级建造师电子注册证书本人未签字。 497365:一级建造师注册证书未签名。 846356:一级建造师电子证书未签字。 493481:一级建造师证书未签名。 601575:项目经理电子证书未签字 598488:一级建造师电子证书未签字。 | 0 |
川消消防工程有限公司 | 449006:项目负责人一级建造师电子证书使用有效期已过期。 643475:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期。 497365:一级建造师注册证书使用有效期过期。 846356:一级建造师电子证书有效期过期 493481:建造师电子证书使用有效期过期。 601575:项目经理电子证书有效期过期 598488:一级建造师电子证书使用期已过期。 | 449006:项目负责人一级建造师电子证书使用有效期已过期。 643475:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期。 497365:一级建造师注册证书使用有效期过期。 846356:一级建造师电子证书有效期过期 493481:建造师电子证书使用有效期过期。 601575:项目经理电子证书有效期过期 598488:一级建造师电子证书使用期已过期。 | 0 |
重庆杨歌机电设备安装工程有限公司 | 449006:未提供相应说明和相关证明材料,不予采信。/评审价低于招标控制价相应价的85%;又属于双低;作低于成本处理。 643475:评审价低于招标控制价相应价格的85%。评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/于招标控制价相应价格的85%。评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 497365:投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%;/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%; 846356:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 评审价低于招标控制价相应价格的85%,/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 评审价低于招标控制价相应价格的85%。 493481:评审价低于招标控制价相应价格的85%,低于成本,澄清理由不充分,不予采纳。 评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本,澄清理由不充分,不予采纳。/评审价低于招标控制价相应价格的85%。 评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 601575:1、评审价低于招标控制价相应价格的85%,2、审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本。/1、评审价低于招标控制价相应价格的85%,2、审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本。 598488:投标评审价低于控制价相应价格85%,投标评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/投标评审价低于控制价相应价格85%,投标评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算数平均值的95% | 449006:未提供相应说明和相关证明材料,不予采信。/评审价低于招标控制价相应价的85%;又属于双低;作低于成本处理。 643475:评审价低于招标控制价相应价格的85%。评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/于招标控制价相应价格的85%。评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 497365:投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%;/投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%; 846356:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 评审价低于招标控制价相应价格的85%,/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有评审价算术平均值的95%。 评审价低于招标控制价相应价格的85%。 493481:评审价低于招标控制价相应价格的85%,低于成本,澄清理由不充分,不予采纳。 评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本,澄清理由不充分,不予采纳。/评审价低于招标控制价相应价格的85%。 评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 601575:1、评审价低于招标控制价相应价格的85%,2、审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本。/1、评审价低于招标控制价相应价格的85%,2、审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,低于成本。 598488:投标评审价低于控制价相应价格85%,投标评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/投标评审价低于控制价相应价格85%,投标评审价低于控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价算数平均值的95% | 0 |
鼎冠建设集团有限公司 | 7664977.57 | 6515907.94 | 无 |
中闽铭泰集团有限公司 | 7667578.57 | 6518508.94 | 无 |
宏基伟业集团有限公司 | 7685026.52 | 6535956.89 | 无 |
大秦建设集团有限公司 | 7691075.19 | 6542005.56 | 无 |
河南华隆建设工程有限公司 | 7707038.76 | 6557969.13 | 无 |
天津中冀建设集团有限公司 | 7737822.08 | 6588752.45 | 无 |
天恩建设集团有限公司 | 7739762.34 | 6590692.71 | 无 |
西安元成建筑工程有限公司 | 7740495.27 | 6591425.64 | 无 |
陕西中京建工有限公司 | 7746359.89 | 6597290.26 | 无 |
义峰建设投资集团有限公司 | 7747871.16 | 6598801.53 | 无 |
鑫路建设集团有限公司 | 7751990.00 | 6602920.37 | 无 |
安徽三三建设工程有限公司 | 7755799.30 | 6606729.67 | 无 |
山东富泰建设工程有限公司 | 7760324.33 | 6611254.70 | 无 |
伟宸建设集团有限公司 | 7765222.31 | 6616152.68 | 无 |
南充市三佳建筑有限公司 | 7798566.80 | 6649497.17 | 无 |
中国华西企业股份有限公司 | ***.80 | 6048099.17 | 无 |
四川省第十一建筑有限公司 | ***.80 | 6048099.17 | 无 |
其它需公示的内容 | 根据评标报告: 1.根据投标人须知前附表10.21其他要求(一)(13)条:当同一投标人在多个标段的评标中均排名第一时,将按照预先确定的标顺序推荐其为第一中标候选人。一旦投标人被推荐为某个标段的第一中标候选人,那么在后续标段的评标中,将不再被视为候选对象。由于中国华西企业股份有限公司在之前标段中已经排名第一,因为系统原因无法修改候选人,故此排名不作为候选人推荐排名。 2.根据投标人须知前附表10.21其他要求(一)(13)条:当同一投标人在多个标段的评标中均排名第一时,将按照预先确定的标顺序推荐其为第一中标候选人。一旦投标人被推荐为某个标段的第一中标候选人,那么在后续标段的评标中,将不再被视为候选对象。由于四川省第十一建筑有限公司在之前标段中已经排名第一,因为系统原因无法修改候选人,故此排名不作为候选人推荐排名。 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:宜宾市经济和信息化局 | 联系电话:*** | |
行业主管部门:宜宾市酒业发展局 | 联系电话:*** | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。