【招标结果】[安居区]遂宁市安居区场镇污水管网改造项目--横山镇配套设施建设工程(遂宁市安居区场镇污水管网改造项目--横山镇配套设施建设工程-施工-1)

项目及标段名称	遂宁市安居区场镇污水管网改造项目--横山镇配套设施建设工程（遂宁市安居区场镇污水管网改造项目--横山镇配套设施建设工程-施工-1）
项目业主	遂宁市程顺工程建设有限责任公司	项目业主联系电话	19940756926
招标人	遂宁市程顺工程建设有限责任公司	招标人联系电话	19940756926
招标代理机构	合江达源建设工程有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2024-10-21 09:30:00
公示期	2024-10-28 至 2024-11-01	投标最高限价（元）	***.87

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665902
	行业主管部门：	遂宁市安居区住房和城乡建设局	联系电话：	***
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川宏达君安建工集团有限公司
投标报价（元）:***.78
经评审的投标价（元）22079970.66
综合评标得分:93.99
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价（元）:24979591.61
经评审的投标价（元）21907852.49
综合评标得分:93.85
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:遂宁市鹏安投资有限公司
投标报价（元）:25036444.99
经评审的投标价（元）21964705.87
综合评标得分:92.31
职务:项目负责人
姓名:任敏
证书名称:注册建造师证
证书编号:川2512012201376818
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李默琳
证书名称:职称证书
证书编号:00008494
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:赵莉
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512018201923175
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:何兴
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512015201612297
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:韩浩
证书名称:中华人民共和国二级建造师注册证书
证书编号:川2512023202308794
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李劲松
证书名称:中华人民共和国二级建造师注册证书
证书编号:川2512020202118886
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24814451.20
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）21742712.08
综合评估得分或备注:92.3
投标人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25140080.18
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22068341.06
综合评估得分或备注:91.57
投标人名称:四川尚毅建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25208694.86
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22136955.74
综合评估得分或备注:90.61
投标人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25912286.04
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22840546.92
综合评估得分或备注:88.91
投标人名称:河南省大成建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25248002.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22176263.80
综合评估得分或备注:88.9
投标人名称:四川子南建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25800767.17
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22729028.05
综合评估得分或备注:88.69
投标人名称:四川中鑫博源建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25609916.27
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22538177.15
综合评估得分或备注:88.51
投标人名称:四川宸鹏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）25842508.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）22770769.28
综合评估得分或备注:87.44
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1021201： 未按照招标文件提供项目经理资料1021201：未按招标文件提供技术负责人资料。1021202：项目经理未提交证书等资料1021203：未提供项目经理信息。1021203：未提供技术负责人信息。1021204：投标人未提供的项目经理资料。1021204：投标人未提供的技术负责人资料。1021205：未按照招标文件要求提供项目经理信息。1021205：未按招标文件要求提供技术负责人信息。业主代表1：未提供项目经理信息业主代表1：未提供技术负责人信息业主代表2：未提供项目经理的资料业主代表2：未提供技术负责人的资料
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1021201： 未按照招标文件提供项目经理资料1021201：未按招标文件提供技术负责人资料。1021202：项目经理未提交证书等资料1021203：未提供项目经理信息。1021203：未提供技术负责人信息。1021204：投标人未提供的项目经理资料。1021204：投标人未提供的技术负责人资料。1021205：未按照招标文件要求提供项目经理信息。1021205：未按招标文件要求提供技术负责人信息。业主代表1：未提供项目经理信息业主代表1：未提供技术负责人信息业主代表2：未提供项目经理的资料业主代表2：未提供技术负责人的资料
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川赛阳建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1021201：项目经理社保未按照招标文件要求提供1021202：项目经理社保资料不符合招标文件要求1021203：项目经理社保证明不符合招标文件要求。1021204：投标人提供的项目经理社保资料不符合招标文件要求。1021205：项目经理只提供了3个月社保证明，不满足招标文件要求。业主代表1：项目经理社保不符合招标文件要求业主代表2：项目经理的社保资料只有3个月，不符合招标文件要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1021201：项目经理社保未按照招标文件要求提供1021202：项目经理社保资料不符合招标文件要求1021203：项目经理社保证明不符合招标文件要求。1021204：投标人提供的项目经理社保资料不符合招标文件要求。1021205：项目经理只提供了3个月社保证明，不满足招标文件要求。业主代表1：项目经理社保不符合招标文件要求业主代表2：项目经理的社保资料只有3个月，不符合招标文件要求
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川银财新建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1021201：资质等级不符合招标文件要求。1021202：公司资质证书等级不符合招标文件要求1021203：企业资质等级不符合招标文件要求。1021204：投标人提供的资质不符合招标文件要求。1021205：公司资质等级不满足招标文件要求。业主代表1：资质等级不符合招标文件要求业主代表2：投标人的资质等级不符合招标文件要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1021201：资质等级不符合招标文件要求。1021202：公司资质证书等级不符合招标文件要求1021203：企业资质等级不符合招标文件要求。1021204：投标人提供的资质不符合招标文件要求。1021205：公司资质等级不满足招标文件要求。业主代表1：资质等级不符合招标文件要求业主代表2：投标人的资质等级不符合招标文件要求
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！