【招标结果】[蓬溪县]蓬溪县老旧小区改造蜀北下路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造蜀北中路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造映月街片区配套基础设施建设项目、蓬溪县2024年城镇老旧小区改造（蜀北中路、蜀北下路片区)房屋主体维护建设项目(蓬溪县老旧小区改造蜀北下路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造蜀北中路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造映月街片区配套基础设施建设项目、蓬溪县2024年城镇老旧小区改造（蜀北中路、蜀北下路片区)房屋主体维护建设项目-设计施工总承包-1)

项目及标段名称	蓬溪县老旧小区改造蜀北下路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造蜀北中路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造映月街片区配套基础设施建设项目、蓬溪县2024 年城镇老旧小区改造（蜀北中路、蜀北下路片区) 房屋主体维护建设项目（蓬溪县老旧小区改造蜀北下路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造蜀北中路片区配套基础设施建设项目、蓬溪县老旧小区改造映月街片区配套基础设施建设项目、蓬溪县2024 年城镇老旧小区改造（蜀北中路、蜀北下路片区) 房屋主体维护建设项目-设计施工总承包-1）
项目业主	蓬溪县住房保障和房屋管理局	项目业主联系电话	13678257815
招标人	蓬溪县住房保障和房屋管理局	招标人联系电话	13678257815
招标代理机构	四川永广兴工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	18982559090
开标地点	全国公共资源交易平台（四川省•遂宁市）	开标时间	2024-11-07 09:30:00
公示期	2024-11-14 至 2024-11-20	投标最高限价（元）	124156517.95

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	蓬溪县发展和改革局	联系电话：	0825-5900908
	行业主管部门：	蓬溪县住房和城乡建设局	联系电话：	0825-5428221
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川黎通安达建筑工程有限公司,四川尧顺建设集团有限公司
投标报价（元）:122221470.96 元 的投标报价【其中 总价部分 建安费： 58837801.07 元；设 计费： 1821000.00 元 ， 单 价 部 分 55629723.72 元、暂 估费用 2441814.20 元 、 暂 列 金 3491131.97 元】
经评审的投标价（元）/
综合评标得分:94.11
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川乾亘建设工程有限公司,中环城乡规划设计集团有限公司
投标报价（元）:122939784.07 元 的投标报价【其中 总 价 部 分 59201463.00 元 设计费 1834351.64 元 ， 单 价 部 分 55971023.26 元】 暂估费 2441814.2 元 暂 列 金 3491131.97 元（适 用于总价与单价组 合式合同方式）
经评审的投标价（元）/
综合评标得分:89.51
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:河南华隆建设工程有限公司,多贝建筑设计（西安）有限公司
投标报价（元）:122933576.25 元 【其中总价部分 建 安 费 ： 59228358.98 元；设 计费： 1834259.01 元 ， 单 价 部 分 55938012.09 元、暂 估费用 2441814.20 元 、 暂 列 金 3491131.97 元】
经评审的投标价（元）/
综合评标得分:88.2
职务:项目负责人
姓名:曾祥富
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1512020202100835
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:黄顺兵
证书名称:职称证
证书编号:00045465
职称专业:房屋建筑工程
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:温泉
证书名称:一级注册结构工程师注册执业证书
证书编号:S095101742
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:李勇
证书名称:中华人民共和国二级建造师注册证书
证书编号:川2512010201026041
职称专业:建筑工程
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:敖林峰
证书名称:职称证
证书编号:20190038985
职称专业:工民建
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:余得水
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:S025101274
职称专业:建筑工程
级别:一级
职务:项目负责人
姓名:刘静
证书名称:建造师注册证书
证书编号:豫241151684194
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:董颖锋
证书名称:职称证
证书编号:B202109060901096
职称专业:建筑施工
级别:副高级
职务:设计负责人
姓名:宋赢
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20223303968
职称专业:建设工程
级别:高级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川盛安工程管理有限公司,四川东升工程设计有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）122977031.03 元的 投标报价【其中总 价 部 分 建 安 费 :59249295.12 元； 设计费 :1834907.39 元 ， 单 价 部 分 55959882.35 元、暂 估费用 2441814.20 元 、 暂 列 金 3491131.97 元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:88.02
投标人名称:四川省泸县加明建筑工程有限公司,中塍勘察设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）122902537.1 元 的投标报价【其中 总价部分 建安费： 59213404.58 ；设计 招 标 控 制 价 ： 1833795.887 元， 单 价 部 分 55982313.23 元、 暂 估 费 用 2441814.2 元、暂列 金 3491131.97 元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）122962459.87分项报价的合计与总价不一致 ，以分项报价的合计为准。
综合评估得分或备注:87.84
投标人名称:河南泉琳建设工程有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）122989001.08 元的 投标报价【其中总 价部分 建安费： 59226833.63 元；设 计费： 1834211.78 元 ， 单 价 部 分 55995009.50 元、暂 估费用 2441814.20 元 、 暂 列 金 3491131.97 元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:87.52
投标人名称:九江市广安建设工程公司,四川华成辉宇建筑设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）123063940.59 元 【其中总价部分 建 安 费 ： 59291167.41 元 ； 设 计 费 ： 1836204.15 元，单 价 部 分 56003622.86 元、暂 估费用 2441814.20 元 、 暂 列 金 3491131.97 元】
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:87.22
投标人名称:广东金华城建设集团有限公司,中赣工程设计有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1107201：报价清单、投标函和开标一览表分项报价不一致。1107202：报价不一致。1107203：报价不唯一1107204：报价不唯一。1107205：开标一览表、价格清单、投标函报价不一致。1107业主代表3：报价不唯一1107业主代表4：报价矛盾
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1107201：报价清单、投标函和开标一览表分项报价不一致。1107202：报价不一致。1107203：报价不唯一1107204：报价不唯一。1107205：开标一览表、价格清单、投标函报价不一致。1107业主代表3：报价不唯一1107业主代表4：报价矛盾
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！