【招标结果】[安居区]遂宁市安居区老城区城市停车场建设项目（二标段）(遂宁市安居区老城区城市停车场建设项目（二标段）-施工-1)

项目及标段名称	遂宁市安居区老城区城市停车场建设项目（二标段）（遂宁市安居区老城区城市停车场建设项目（二标段）-施工-1）
项目业主	遂宁市锦程工业发展有限公司	项目业主联系电话	15082570870
招标人	遂宁市锦程工业发展有限公司	招标人联系电话	15082570870
招标代理机构	四川同创建设工程管理有限公司	招标代理机构联系电话	15983827767
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2024-12-12 09:30:00
公示期	2024-12-16 至 2024-12-20	投标最高限价（元）	51170665.07

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665901
	行业主管部门：	遂宁市安居区住房和城乡建设局	联系电话：	0825-8663289
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:遂宁市鹏安投资有限公司
投标报价（元）:48807673.18
经评审的投标价（元）40583079.43
综合评标得分:90.31
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）:47537547.85
经评审的投标价（元）39312954.10
综合评标得分:89.68
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川巨雪建筑工程有限公司
投标报价（元）:48057074.90
经评审的投标价（元）39832481.15
综合评标得分:89.2
职务:项目负责人
姓名:匡仁芬
证书名称:中华人民共和国二级建造师注册证书
证书编号:川2512015201605246
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:邓丽亚
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512018201931612
职称专业:工民建
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:魏先发
证书名称:职称证
证书编号:20190062663
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:范玉玲
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512023202307792
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:张强
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512014201538392
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川大世界建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48305107.83
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40080514.08
综合评估得分或备注:89.19
投标人名称:四川腾博鑫建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48288983.68
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40064389.93
综合评估得分或备注:88.96
投标人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48924585.54
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40699991.79
综合评估得分或备注:88.48
投标人名称:四川天合建发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48709855.18
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40485261.43
综合评估得分或备注:88.43
投标人名称:四川力海建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48499419.43
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40274825.68
综合评估得分或备注:87.99
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48714473.15
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40489879.40
综合评估得分或备注:87.98
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48508008.65
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40283414.90
综合评估得分或备注:87.69
投标人名称:四川三发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48894646.18
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40670052.43
综合评估得分或备注:87.59
投标人名称:四川同友建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48253937.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40029343.41
综合评估得分或备注:87.01
投标人名称:四川广聚天成建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49152199.72
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40927605.97
综合评估得分或备注:86.51
投标人名称:中遂建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49882282.93
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41657689.18
综合评估得分或备注:85.28
投标人名称:四川鑫悦同辉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49890872.14
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41666278.39
综合评估得分或备注:85.26
投标人名称:四川中嘉宏瑞建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49482033.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41257439.37
综合评估得分或备注:85.07
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49667552.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41442958.88
综合评估得分或备注:85.07
投标人名称:四川蜀丰盛稷建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49195145.79
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40970552.04
综合评估得分或备注:85.05
投标人名称:四川恒义合建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）48937469.25
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）40712875.50
综合评估得分或备注:83.56
投标人名称:四川凯胜水利工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49920934.39
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41696340.64
综合评估得分或备注:83.47
投标人名称:昊熠建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）49895166.76
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41670573.01
综合评估得分或备注:83.37
投标人名称:四川荣鑫广厦建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）50097013.29
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41872419.54
综合评估得分或备注:83.29
投标人名称:四川品嘉盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1212601：未附造价咨询委托合同1212601：投标报价文件签字盖章的造价人员非投标人本单位的造价人员1212602：投标报价文件未附工程造价咨询委托合同。1212602：投标报价文件签字造价人员为非投标单位人员。1212603：或未附造价咨询委托协合同1212603：投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人本单位的造价人员。1212604：投标人委托造价企业编制投标报价文件，但投标文件中未附工程造价咨询委托合同1212604：投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人单位造价人员1212605：报价清单封面盖章人员非本单位人员，也未附造价咨询委托合同。1212606：未附造价委托合同1212606：造价人员不是本单位人员1212607：未附工程造价咨询委托合同。1212607：造价人员为非投标人本单位造价人员。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1212601：未附造价咨询委托合同1212601：投标报价文件签字盖章的造价人员非投标人本单位的造价人员1212602：投标报价文件未附工程造价咨询委托合同。1212602：投标报价文件签字造价人员为非投标单位人员。1212603：或未附造价咨询委托协合同1212603：投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人本单位的造价人员。1212604：投标人委托造价企业编制投标报价文件，但投标文件中未附工程造价咨询委托合同1212604：投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人单位造价人员1212605：报价清单封面盖章人员非本单位人员，也未附造价咨询委托合同。1212606：未附造价委托合同1212606：造价人员不是本单位人员1212607：未附工程造价咨询委托合同。1212607：造价人员为非投标人本单位造价人员。
综合评估得分或备注:28.61
详情请访问原网页！