【招标结果】江安中学打捆项目江安中学打捆项目评标结果公示

江安中学打捆项目评标结果公示

项目及标段名称	江安中学打捆项目江安中学打捆项目
项目业主	江安城交建设工程集团有限公司	项目业主联系电话	***
招标人	江安城交建设工程集团有限公司	招标人联系电话	***
招标代理机构	四川志泽建设项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	市交易中心一开标室	开标时间	2024-12-11 9:00:00
公示期	2024-12-19至2024-12-25	投标最高限价（元/%）	***.74

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元或%）	经评审的投标价（元或%）	综合评标得分
第一名	中国五冶集团有限公司	*** .54	*** .54	96.44
第二名	贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司||重庆市设计院有限公司||绿宜建设集团有限公司	203339924 .26	203339924 .26	95.64
第三名	中铁建设集团有限公司||中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||冠程设计咨询有限公司	202793198 .51	202793198 .51	95.47

第一中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	李丹阳	一级建造师注册证书	川1442019202001651	土木工程	中级
项目技术负责人	车国成	职称证	202018009	建筑工程	中级
设计负责人	张轩	一级注册建筑师注册证书	20213702446	建筑学（工程技术）	高级
第二中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	何杨	注册建造师	贵2522013201414078	/	/
项目技术负责人	杨胜云	职称证	黔考中2000052961725	建筑工程管理	中级
设计负责人	袁振华	职称证书注册证书	20230921852420215000993	建筑设计	正高级
第三中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	王登科	一级注册建造师证	京1112014201530496	工民建	中级
项目技术负责人	黎文智	职称证	4421209208	建筑工程	中级
设计负责人	陈涛	一级注册建筑师证	20216101404	建筑学	高级

第一中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
宜宾市科教产业投资集团有限公司	西华大学宜宾产教融合实训基地建设项目勘察-设计-施工(EPC)总承包	2020年10月20日	2021年8月18日	建筑面积：252646.07平方米。	1626858920	殷琳玻
第一中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
无	无	无	无	无	无	无
第一中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
无	无	无	无	无	无	无
第二中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
贵州省广顺监狱	贵州省清镇监狱建设项目施工	2020年6月28日	2021年12月10日	包含但不限于、土建工程、安装工程、设备采购、室外工程、绿化工程。	212257253.23	申东华
第二中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
无	无	无	无	无	无	无
第二中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
无	无	无	无	无	无	无
第三中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
广州市南沙区建设中心	广州市第二中学附属南沙学校建设工程设计施工总承包	2018年10月20日	2021年9月9日	总建筑面积170665平方米	830198693.50	周超
第三中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
无	无	无	无	无	无	无
第三中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
无	无	无	无	无	无	无

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称	投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分或备注
赣阳建工集团有限公司||广西建工集团控股有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
国海建设有限公司||成都衡泰工程管理有限责任公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中承利兴建设集团有限公司||中仁正和工程设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
江西省中蔚建设集团有限公司||四川中木同方工程科技有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
九江市广安建设工程公司||青岛北洋建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
湖南东泰建设集团有限公司||四川宏吉建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
广东省第四建筑工程有限公司||大连市市政设计研究院有限责任公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
赣州建工集团有限公司||中城科泽工程设计集团有限责任公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
江西尚豪佳建设工程有限公司||四川铭智工程勘察设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
江西省城建集团有限公司||成都思纳誉联建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
江西圣建建筑工程有限公司||江苏龙腾工程设计股份有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
青岛旭华建设集团有限公司||东建国际设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
山东宇兴建设有限公司||华茗设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
菏泽城建工程发展集团有限公司||烟台建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河南五建建设集团有限公司||中奥建工程管理有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河南省安装集团有限责任公司||四川国恒建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河南兴瑞建设有限公司||聿华工程设计（厦门）有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中硐建设集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河南优德建筑工程有限公司||国昇设计有限责任公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
林州市永盛建筑有限公司||正道设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
天丰建筑集团有限公司||智诚建科设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河南成兴建设工程有限公司||四川西联建筑规划设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河南省中北建设有限公司||上海天华建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中州万基城市建设有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中建诚正建筑工程有限公司||中鼎世纪工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河南宇远建设工程有限公司||中科院建筑设计研究院有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
湖北金浪建设工程有限公司||中慧长源工程设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
天新盛建设集团有限公司||中誉恒信工程咨询有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
湖北刊江建设工程有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
天恩建设集团有限公司||四川省兴发规划建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
湖南东方渌江建设有限公司||四川八佾工程设计股份有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
浙江山口建筑工程有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
锦鸿建设集团有限公司||中赣工程设计有限公司	375751：投标文件中联合体成员名称与开标一览表中名称不一致。 847705：未提供开标一览表中联合体成员单位的相关资质资料，不满足招标文件要求。 431742：开标记录一览表中联合体成员单位名称（中赣工程设计有限公司）与投标文件中（四川盛泰建筑勘察设计有限公司）不一致 843071：投标文件中联合体成员单位及所附资料，与开标记录表名称不一致 893670：投标人名称不一致，开标记录一览表中该联合体成员名称为“中赣工程设计有限公司”,投标文件中联合体成员名称为“四川盛泰建筑勘察设计有限公司”。 928166：开标一览表中联合体单位名称与投标文件中联合体单位名称不一致 554888：开标记录一览表中投标人联合体成员单位名称（中赣工程设计有限公司）与投标文件中联合体成员单位名称（四川盛泰建筑勘察设计有限公司）不一致。 969890：开标记录一览表中的联合体成员单位与投标文件中的联合体成员单位不一致。 75075：开标记录一览表中联合体成员单位名称为中赣工程设计有限公司，与投标文件中所提交得联合体成员单位四川盛泰建筑勘察设计有限公司不一致	375751：投标文件中联合体成员名称与开标一览表中名称不一致。 847705：未提供开标一览表中联合体成员单位的相关资质资料，不满足招标文件要求。 431742：开标记录一览表中联合体成员单位名称（中赣工程设计有限公司）与投标文件中（四川盛泰建筑勘察设计有限公司）不一致 843071：投标文件中联合体成员单位及所附资料，与开标记录表名称不一致 893670：投标人名称不一致，开标记录一览表中该联合体成员名称为“中赣工程设计有限公司”,投标文件中联合体成员名称为“四川盛泰建筑勘察设计有限公司”。 928166：开标一览表中联合体单位名称与投标文件中联合体单位名称不一致 554888：开标记录一览表中投标人联合体成员单位名称（中赣工程设计有限公司）与投标文件中联合体成员单位名称（四川盛泰建筑勘察设计有限公司）不一致。 969890：开标记录一览表中的联合体成员单位与投标文件中的联合体成员单位不一致。 75075：开标记录一览表中联合体成员单位名称为中赣工程设计有限公司，与投标文件中所提交得联合体成员单位四川盛泰建筑勘察设计有限公司不一致	0
安徽天凌建设集团有限公司||艺卓鼎创工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建省百盛建设发展有限公司||重庆迪赛因建设工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建恒景建设工程有限公司||贵阳市建筑设计院有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
海峡宏基建工集团有限公司||新疆煤炭设计研究院有限责任公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建省东昇建设工程有限公司||北桥中七设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建华航建设集团有限公司||中凡国际工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建三建工程有限公司||浙江地标设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
厦门泰睿坤建设工程有限公司||美华建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建省杰胤建设有限公司||浙江润浩城市建设设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中建富林集团有限公司||青岛腾远设计事务所有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建省泉州市第一建设有限公司||中颐工科工程技术有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建省惠一建设工程有限公司||四川创艺时代工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建省五洲建设集团有限公司||上海精典规划建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
北京京能建设集团有限公司||中唐工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
石家庄一建建设集团有限公司||信宇腾远规划设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中通建工城建集团有限公司||重庆兴锦建筑规划设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
纵揽建设发展有限公司||四川东升工程设计有限责任公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
天保建设集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
河北天昕建设集团有限公司||四川宏基原创建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
太原市政建设集团有限公司||天津城建设计院有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
江苏中益建设集团有限公司||中节能建设工程设计院有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
华锦建设集团股份有限公司||中城城园设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
浙江鸿翔建设集团股份有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
浙江乔兴建设集团有限公司||中合一工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
浙江大东吴集团建设有限公司||中道华普工程设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
信实环境建设集团有限公司||浙江恒欣设计集团股份有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
天颂建设集团有限公司||中设建联工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
温岭市第一建筑工程有限公司||中外建工程设计与顾问有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
丽水天宇园林建设有限公司||中环城乡规划设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
四川海峡建设有限公司||四川国信建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
四川九鼎建筑工程集团有限公司||四川高地工程设计咨询有限公司	整个承包人实施方案部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人实施方案部分得分低于该部分满分的60%	0
通号建设集团第一工程有限公司||唐山市规划建筑设计研究院有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
鸿川建筑产业集团有限公司||广州黄埔建筑设计院有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中明建投建设集团有限责任公司||四川中天港工程设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
西安航空航天建工集团有限公司||湖北天工建筑勘察设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
甘肃一安建设科技集团有限公司||贵阳建筑勘察设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
银川三建集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
新疆宏远建设集团有限公司||中城名华工程集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
广东强雄建设集团有限公司||江苏华里设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
广西贵港建设集团有限公司||四川众铭建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中冶建工集团有限公司||四川亿胜建设集团有限公司||苏交科集团股份有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
重庆市涪陵荔枝建筑公司||中诚圣苑工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
重庆桦竣建设（集团）有限公司||中盛弘宇建设科技有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
四川荣汇建设工程有限公司||重庆市全城建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
福建省源昌建设工程有限公司||中天设计集团有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
南炬建筑工程（福建）有限公司||聿建工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
四川鼎恒建设工程有限公司||四川正源工程设计有限责任公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
中齐建设工程有限公司||中兴胜工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
德天建设发展有限公司||中塍勘察设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
自贡宏图建筑工程有限责任公司||中维国际工程设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
大通建筑有限公司||四川国鼎建筑设计有限公司	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	整个承包人建议书部分得分低于该部分满分的60%	0
贵州建工集团第七建筑工程 有限责任公司||四川东茂建 筑工程有限公司||中顾国际 工程咨询有限公司	204054873.32	204054873.32	95.43
中建地下空间有限公司||中国建筑西南勘察设计研究院有限公司||四川文谦建筑有限公司	201600915.80	201600915.80	94.91
陕西建工第十二建设集团有 限公司||中科华创国际工程 设计顾问集团有限公司||四 川德能工程项目管理有限公 司	201384328.3	201384328.3	94.67
中国建筑第六工程局有限公 司||骁晟建设集团有限公司 ||中叙设计集团有限公司	203424035.91	203424035.91	94.11
中国新兴建设开发有限责任 公司||四川芙蓉川南建设工 程有限公司||四川自力建筑 勘测设计有限公司	202078258.00	202078258.00	92.96
四川君正建筑工程有限公司 ||重庆建工第三建设有限责 任公司||重庆渝浩建筑设计 研究院有限公司	200711435.06	200711435.06	92.85
中建科工集团有限公司||宜 宾建投集团建设工程有限公 司||哈尔滨工业大学建筑设 计研究院有限公司	199491816.08	199491816.08	92.74
中国二冶集团有限公司||成 中投资集团股份有限公司 ||中铁合肥建筑市政工程设 计研究院有限公司	200195014.32	200195014.32	90.97
天太建设集团有限公司||重 庆热地建筑规划设计有限责 任公司	207921065.51	207921065.51	87.74
黑龙江牡安建设集团有限公 司||木原建筑设计有限公司	206546681.08	206546681.08	87.61
中创国际建设集团有限公司 ||四川省商业建筑设计院有 限公司	206536167.10	206536167.10	86.83
福建省华策建设集团有限公 司||众生设计集团有限公司	192573632.52	192573632.52	86.16
中闽铭泰集团有限公司||西 北综合勘察设计研究院	206771679.76	206771679.76	85.77
四川启创建设工程有限公司 ||四川同创宏业建筑设计有 限公司	207629618.63	207629618.63	85.40
山西天昌居建筑工程股份有 限公司	207461395.32	207461395.32	85.11
汕头市潮阳建筑工程总公司 ||北京龙源科建建筑设计有 限公司	206914669.57	206914669.57	84.90
湖南万胜建设有限公司||天 鸿瑞景集团有限公司	201544140.44	201544140.44	83.99
华浩建设（福建）有限公司 ||川百建工集团有限责任公 司	207649595.15	207649595.15	82.89
河南省第一建筑工程集团有 限责任公司||四川华泰众城 工程设计有限公司	207040837.05	207040837.05	82.83
兴丰建设景观有限公司||广 西中信恒泰工程顾问有限公 司	204138984.98	204138984.98	82.51
陕西正亿建设工程有限公司	207272144.10	207272144.10	82.31
广东电白建设集团有限公司 ||泽圣勘察设计有限公司	207565483.50	207565483.50	82.31
湖南省郴州建设集团有限公 司||重庆市工程管理有限公 司	207896042.29	207896042.29	82.26
广东九洲建设集团有限公司 ||中远雅泰设计有限公司	192678772.08	192678772.08	82.21
浙江瓯立园林建设有限公司 ||新疆时代城乡设计研究院 有限公司	207568752.88	207568752.88	80.66
湖南金桥建设有限公司||铭 扬工程设计集团有限公司	192487418.07	192487418.07	80.49
江西省建筑安装工程公司 ||福建凯筑工程设计集团有 限公司	207660319.38	207660319.38	79.50
其它需公示的内容
监督部门名称及监督电话	项目审批部门：江安县发展和改革局		联系电话：08312622891
	行业主管部门：江安县住房和城乡建设局		联系电话：08312622646
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章:		招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：

注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。