【招标结果】[河东新区]遂宁市涪江流域芝溪河支流(河东新区)段水环境综合治理项目(遂宁市涪江流域芝溪河支流(河东新区)段水环境综合治理项目(三期工程)设计施工总承包)
【招标结果】[河东新区]遂宁市涪江流域芝溪河支流(河东新区)段水环境综合治理项目(遂宁市涪江流域芝溪河支流(河东新区)段水环境综合治理项目(三期工程)设计施工总承包):本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 四川 遂宁市 | 采购单位 | 遂宁市河东开发建设投资有限公司 |
招标代理机构 | 四川鹏瑞远阳工程项目管理有限公司 | 项目名称 | 遂宁市涪江流域芝溪河支流(河东新区)段水环境综合治理项目(三期工程)设计施工总承包 |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 遂宁龙建路桥建设工程有限公司,江苏龙腾工程设计股份有限公司,遂宁市智同环保科技有限公司 | 中标金额 | *** |
联系方式 | *** |
项目及标段名称 | 遂宁市涪江流域芝溪河支流(河东新区)段水环境综合治理项目(遂宁市涪江流域芝溪河支流(河东新区)段水环境综合治理项目(三期工程)设计施工总承包) | ||
---|---|---|---|
项目业主 | *** | 项目业主联系电话 | *** |
招标人 | *** | 招标人联系电话 | *** |
招标代理机构 | *** | 招标代理机构联系电话 | *** |
开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-12-23 09:30:00 |
公示期 | 2024-12-25 至 2024-12-31 | 投标最高限价(元) | ***.54 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
---|---|---|---|
投标人名称 | 投标报价(元) 或 否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元) 或 否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 或 备注 |
[0] | [1] | [2] | [3] |
其它需公示的内容 | 1、第一中标候选人联合体为:遂宁龙建路桥建设工程有限公司(联合体牵头人)、江苏龙腾工程设计股份有限公司、遂宁市智同环保科技有限公司(联合体成员);第二中标候选人联合体为:四川省凯锐建设有限公司(联合体牵头人)、青岛市市政工程设计研究院有限责任公司司(联合体成员);第三中标候选人联合体为:深圳三图建设集团有限公司(联合体牵头人)、国昇设计有限责任公司(联合体成员)2、本次招标对投标人类似业绩、项目负责人类似业绩、项目技术负责人类似业绩均未做要求。 |
---|
评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
---|---|---|---|---|
[0] | [1] |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 遂宁市河东新区发展改革局 | 联系电话: | 0825-2922013 |
---|---|---|---|---|
行业主管部门: | 遂宁市河东新区建设与交通运输局 | 联系电话: | 0825-2918621 | |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||
变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:***
投标报价(元):***.76
经评审的投标价(元)***.76
综合评标得分:94.36
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川省凯锐建设有限公司,青岛市市政工程设计研究院有限责任公司
投标报价(元):22332563.03
经评审的投标价(元)22332563.03
综合评标得分:87.74
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:深圳三图建设集团有限公司,国昇设计有限责任公司
投标报价(元):22397044.86
经评审的投标价(元)22397044.86
综合评标得分:87.69
职务:项目负责人
姓名:李静
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川1232016201602030
职称专业:道桥
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:郭凤桐
证书名称:职称证
证书编号:A942310283
职称专业:道路与桥梁工程
级别:高级工程师
职务:施工负责人
姓名:李静
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川1232016201602030
职称专业:道桥
级别:高级工程师
职务:设计负责人
姓名:陈琼凤
证书名称:职称证
证书编号:1710061667
职称专业:风景园林
级别:正高级工程师
职务:项目负责人
姓名:刘小林
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512016201708538
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:张祥红
证书名称:职称证
证书编号:32058194
职称专业:市政工程
级别:工程师
职务:设计负责人
姓名:白晶
证书名称:职称证
证书编号:鲁210001633100115
职称专业:风景园林
级别:正高级工程师
职务:施工负责人
姓名:刘小林
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512016201708538
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:陈小辉
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:粤1112010201119964
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:赵海舟
证书名称:职称证书
证书编号:110362
职称专业:市政工程
级别:工程师
职务:设计负责人
姓名:王蒙
证书名称:职称证书
证书编号:00033626
职称专业:风景园林
级别:工程师
职务:施工负责人
姓名:陈小辉
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:粤1112010201119964
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:/
合同价格(元):/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:/
合同价格(元):/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:/
合同价格(元):/
项目负责人:/
投标人名称:四川顶煌建筑工程有限公司,中城名华工程集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)22315367.88
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)22315367.88
综合评估得分或备注:87.61
投标人名称:四川煜水桥建筑工程有限公司,东建国际设计集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)22388447.28
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)22388447.28
综合评估得分或备注:87.06
详情请访问原网页!
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。