项目及标段名称	遂宁经开区2024年富源片区老旧小区配套基础设施改造项目（二标段）（遂宁经开区2024年富源片区老旧小区配套基础设施改造项目（二标段）-施工-1）
项目业主	遂宁市富源实业有限公司	项目业主联系电话	***
招标人	遂宁市富源实业有限公司	招标人联系电话	***
招标代理机构	长源全过程工程咨询（四川）有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2025-01-06 09:30:00
公示期	2025-01-09 至 2025-01-15	投标最高限价（元）	***.78

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

因系统提示其他投标人评审情况：投标报价不能超过500个字符，故将四川国欧建设工程有限公司、四川盛勤建筑工程有限公司的投标报价（元）、经评审的投标价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）的结果公示如下：250106601：投标人报价可能低于成本/投标人报价的评审价与招标控制价相应价格的比值低于90%，且与所有有效投标人报价的评审价算术平均值的比值低于95%。250106602：投标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标评审价算术平均值的95%，评标委员会提出澄清后，投标人未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。该投标人作否决处理。/投标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标评审价算术平均值的95%，评标委员会提出澄清后，投标人未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。该投标人作否决处理。250106603：投标人未在规定的时间内作出澄清。/投标人未在规定的时间内作出澄清。250106604：投标人未在规定时间内作出澄清或说明，作否决投标处理。/投标人未在规定时间内作出澄清或说明，作否决投标处理。250106605：未按要求澄清，报价低于成本。/未按要求澄清，报价低于成本。250106606：投标人未在规定时间内作澄清说明，按否决投标处理。/投标人未在规定时间内作澄清说明，按否决投标处理。250106607：投标人未在规定时间内作澄清说明，按否决投标处理。/投标人未在规定时间内作澄清说明，按否决投标处理。

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁经济技术开发区发展和改革局	联系电话：	0825-2332711
	行业主管部门：	遂宁经济技术开发区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2315081
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川万多建设工程有限公司
投标报价（元）:10939021.39
经评审的投标价（元）***.17
综合评标得分:90.96
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川蜀中锦城建筑工程有限公司
投标报价（元）:10844614.26
经评审的投标价（元）9508726.04
综合评标得分:90.84
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川巨雪建筑工程有限公司
投标报价（元）:10791827.49
经评审的投标价（元）9455939.27
综合评标得分:90.79
职务:项目负责人
姓名:姜斌
证书名称:建造师注册证
证书编号: 川2512018201923021
职称专业:市政公用工程、建筑工程
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:陈星宇
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512014201526726
职称专业:市政公用工程、公路工程
级别:二级
职务:项目负责人
姓名:张秦铭
证书名称:中华人民共和国二级建造师注册证书
证书编号:川2512021202203029
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:熊伟
证书名称:中华人民共和国二级建造师注册证书
证书编号:川2512020202113247
职称专业:/
级别:/
职务:造价工程师
姓名:郑利
证书名称:中华人民共和国二级造价工程师注册证书
证书编号:建[造]21225100006027
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:熊建春
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512020202103595
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:赵倩
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512019202004055
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川继敏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10715692.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9379804.49
综合评估得分或备注:90.47
投标人名称:中晟堃嘉建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10909785.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9573897.41
综合评估得分或备注:89.83
投标人名称:四川天合建发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10906537.22
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9570649.00
综合评估得分或备注:89.67
投标人名称:四川筑众建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10898530.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9562642.42
综合评估得分或备注:89.61
投标人名称:四川宸鹏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10908567.48
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9572679.26
综合评估得分或备注:89.53
投标人名称:四川赛阳建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10866947.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9531058.91
综合评估得分或备注:89.37
投标人名称:四川力海建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10948157.56
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9612269.34
综合评估得分或备注:89.13
投标人名称:四川鼎尔建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10969475.30
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9633587.08
综合评估得分或备注:89.12
投标人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10940036.52
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9604148.30
综合评估得分或备注:89.01
投标人名称:四川誉胜宸建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11002971.94
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9667083.72
综合评估得分或备注:88.63
投标人名称:四川铭轩东昊建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10976581.21
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9640692.99
综合评估得分或备注:88.45
投标人名称:四川攀峰基业建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11081139.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9745251.42
综合评估得分或备注:88.06
投标人名称:遂宁市明胜建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11047640.34
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9711752.12
综合评估得分或备注:87.92
投标人名称:四川青云中天建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11111593.54
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9775705.32
综合评估得分或备注:87.52
投标人名称:四川蓉夏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11253711.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9917823.58
综合评估得分或备注:85.86
投标人名称:四川聚其建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11233409.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9897520.97
综合评估得分或备注:85.81
投标人名称:四川省上业建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11238484.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9902596.62
综合评估得分或备注:85.76
投标人名称:四川海易鸿建筑装饰工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11253711.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9917823.58
综合评估得分或备注:85.72
投标人名称:四川广聚天成建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11248636.15
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9912747.93
综合评估得分或备注:85.67
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）11243560.50
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9907672.28
综合评估得分或备注:85.33
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）因字数限制，详见其他需公示的内容。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）因字数限制，详见其他需公示的内容。
综合评估得分或备注:30.52
投标人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）因字数限制，详见其他需公示的内容。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）因字数限制，详见其他需公示的内容。
综合评估得分或备注:30.72
投标人名称:四川雁恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）整个施工组织设计得分低于该部分满分的60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）整个施工组织设计得分低于该部分满分的60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。
综合评估得分或备注:12.44
详情请访问原网页！