项目及标段名称	“蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园 建设项目（“蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园 建设项目一标段-施工）
项目业主	***	项目业主联系电话	***
招标人	***	招标人联系电话	***
招标代理机构	***	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2025-03-04 09:30:00
公示期	2025-03-07 至 2025-03-13	投标最高限价（元）	***.74

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	蓬溪县发展和改革局	联系电话：	0825-5900937
	行业主管部门：	蓬溪县农业农村局	联系电话：	0825-5422476
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川富鹏源建设工程有限公司,四川富通道桥股份有限公司
投标报价（元）:***.00
经评审的投标价（元）***.00
综合评标得分:94.93
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川亿能达建设工程有限公司
投标报价（元）:106056213.00
经评审的投标价（元）106056213.00
综合评标得分:91.88
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川缔信建设工程有限公司
投标报价（元）:105609407.00
经评审的投标价（元）105609407.00
综合评标得分:90.53
职务:项目负责人
姓名:赵春霞
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512021202127518
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:黄雪蓉
证书名称:职称证
证书编号:20240800050320051909
职称专业:水利水电工程施工
级别:中级
职务:建筑专业负责人
姓名:杨鹏程
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512018202401879
职称专业:/
级别:/
职务:专职安全生产管理人员
姓名:田景玲
证书名称:安全生产考核合格证
证书编号:川水安C20190000264
职称专业:/
级别:/
职务:造价工程师
姓名:林奇
证书名称:二级造价工程师注册证
证书编号:建[造] 21215100002921
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:唐晨鹏
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512012201372528
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:陈彬
证书名称:职称证
证书编号:0511411
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:杨爽
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512013201400423
职称专业:建筑工程管理
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:黄远航
证书名称:职称证
证书编号:20240187050320012343
职称专业:水利水电工程施工
级别:中级
项目业主:蓬溪县水利工程管理所
项目名称:蓬溪县附北溪山洪沟治理工程施工
开工日期:2024年5月 20日
竣工（交工）日期 :2024年11月 20日
建设规模:按合同约定实施和完成承包工程，修补工程中的任何缺陷，工程质量达到合格
合同价格（元）:9516108.98 元
项目负责人:孙程
项目业主:蓬溪县同筑建筑工程有限公司
项目名称:蓬溪县2024-2025年高标准农田建设项目(2024年第一批)
开工日期:2024年5月 29日
竣工（交工）日期 :2025年1月6日
建设规模:在遂宁市蓬溪县赤城、新会、吉祥等3个乡镇，建设高标准农田4.8万亩(含高效节水0.4万亩)，其中:新建2.8万亩、改造提升2万亩
合同价格（元）:185369349.00元
项目负责人:易峻名
项目业主:崇州市蜀兴投资有限公司
项目名称:成都市2023年崇州市崇庆街道、隆兴镇等高标准农田新建项目 {四标段}
开工日期:2023年09月29日
竣工（交工）日期 :2024年07月05日
建设规模:建设高标准农田3.2万亩，具体建设内容为：田块整治11954亩；土壤改良32000 亩；整治排灌渠道72.299km;整治道路17.376km。（各标段建设内容详见招标工程量清单和图纸）。
合同价格（元）:26437366.21元
项目负责人:刘艳
项目业主:四川汉润水务集团有限公司
项目名称:四川达州普光经济开发区供水项目（项目名称）二标段
开工日期:2023年11月29日
竣工（交工）日期 :2025年01月08日
建设规模:新建日供水20万立方米供水厂1座，取水泵房1座，输供水管道42公里及相关配套设施设备。
合同价格（元）:87228923.26元
项目负责人:利鹏飞
项目业主:乐山市五通桥区水务投资有限公司
项目名称:四川省乐山市五通桥区茫溪河竹根镇鲝草滩段防洪治理工程
开工日期:2022.02.22
竣工（交工）日期 :2023.05.04
建设规模:综合治理河长6km，治理河段上起三官庙，下至柑子桥漫水桥。治理河道范围内新建右岸堤防696m，新建左右岸护岸1414m（其中左岸498m,右岸916m），清淤河长4279km。各段起止点桩号、坐标（CGCS200大地坐标系）
合同价格（元）:24162305.00
项目负责人:陈莲
投标人名称:四川集多隆建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）107396631.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）107396631.00
综合评估得分或备注:90.49
投标人名称:泰贻建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）107803594.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）107803594.00
综合评估得分或备注:89.79
投标人名称:四川省建海建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108022160.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）108022160.00
综合评估得分或备注:75.34
投标人名称:陕西煜昇工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108518611.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）108518611.00
综合评估得分或备注:75.16
投标人名称:西藏金弘实业有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108379604.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）108379604.00
综合评估得分或备注:69.24
详情请访问原网页！