【招标结果】[蓬溪县]“蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园建设项目(“蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园建设项目-监理-1)
【招标结果】[蓬溪县]“蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园建设项目(“蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园建设项目-监理-1):本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 四川 遂宁市 | 采购单位 | 蓬溪闰禾农业开发有限责任公司 |
招标代理机构 | 瑞达数智工程咨询(集团)有限公司 | 项目名称 | 蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园建设项目 |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 四川创江水利工程技术有限公司,中科三正建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
联系方式 | *** |
项目及标段名称 | “蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园 建设项目(“蓬溪仙桃”特色优势农产品产业园 建设项目-监理-1) | ||
---|---|---|---|
项目业主 | *** | 项目业主联系电话 | *** |
招标人 | *** | 招标人联系电话 | *** |
招标代理机构 | *** | 招标代理机构联系电话 | *** |
开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2025-03-05 09:30:00 |
公示期 | 2025-03-07 至 2025-03-13 | 投标最高限价(元) | *** |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
[0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
---|---|---|---|
投标人名称 | 投标报价(元) 或 否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元) 或 否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 或 备注 |
[0] | [1] | [2] | [3] |
其它需公示的内容 |
---|
评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
---|---|---|---|---|
[0] | [1] |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 蓬溪县发展和改革局 | 联系电话: | 0825-5900937 |
---|---|---|---|---|
行业主管部门: | 蓬溪县农业农村局 | 联系电话: | 0825-5422476 | |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||
变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川创江水利工程技术有限公司,中科三正建设集团有限公司
投标报价(元):***.00
经评审的投标价(元)***.00
综合评标得分:95.79
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中天顺韵建设管理有限公司
投标报价(元):1620870.00
经评审的投标价(元)1620870.00
综合评标得分:93.83
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川鼎立建设项目管理有限公司
投标报价(元):1580766.00
经评审的投标价(元)1580766.00
综合评标得分:92.81
职务:项目负责人
姓名:向明亮
证书名称:中华人民共和国监理工程师注册证书
证书编号:2210031215
职称专业:建筑工程管理
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:吕斐
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:2210014243
职称专业:设备安装
级别:工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:杨怀聪
证书名称:中华人民共和国监理工程师注册证书
证书编号:2210029808
职称专业:市政公用工程
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:会东县农业农村局
项目名称:会东县2022年高标准农田建设项目
开工日期:2022年9月30日
竣工(交工)日期 :2023年3月30日
建设规模:项目总投资:6600万元
合同价格(元):699400元
项目负责人:吴斌
项目业主:成都空港公园城市绿道建设投资有限公司
项目名称:双流区西航港街道龙港社区、黄甲街道长埂社区垦造水田项目等 7 个项目
开工日期:2023年11月13日
竣工(交工)日期 :/
建设规模:工程总投资:20836.57万元
合同价格(元):2255964.10元
项目负责人:刘祖强
项目业主:宝兴县水利综合服务中心
项目名称:青衣江干流宝兴县灵关段(水桶坪~磨刀溪)堤防工程
开工日期:2023年4月
竣工(交工)日期 :2023年8月
建设规模:新建及河道清淤灵关段(水桶坪~磨刀溪)共六段 ,其中新建提防长度1617.51米;河道清淤长度606.37米。防洪标准为20年一遇洪水重现期;合理使用年限30年
合同价格(元):727047
项目负责人:詹琴仙
项目业主:宝兴县水利综合服务中心
项目名称:新华壅塞体处置工程
开工日期:2022年6月
竣工(交工)日期 :2022年8月
建设规模:壅塞体整体处于宝兴电站的库内,下缘离下游华能宝兴电站枢纽直线距离约200m处,顺河向长约160m,宽约90m,高约16-18m,总体方量约19万m。壅塞体上缘距离上游民治电站尾水出口约150m,壅塞回水长度约250m,壅水高度约16m,估算水体约17万㎡。壅塞体主要物质组成为左岸公路滑坡进入河道的碎石土,夹杂着大量的树木。现场壅塞体上游水位1358.6m,低于上游民治电站出线场平台约1.4m。道路抢通、道路保通、应急避险道路、机械化桥、过水路面、涵管铺设、土石方开挖(水上)、土石方开挖(水下)、树木解小、安全监测等
合同价格(元):43982
项目负责人:秦滔
项目业主:古蔺县兴城城市投资建设经营有限公司
项目名称:古蔺县2023年高标准农田建设项目
开工日期:2023年10月
竣工(交工)日期 :2026年4月
建设规模:古蔺县2023年高标准农田建设项目施工全过程监理
合同价格(元):3995500
项目负责人:董福良
项目业主:富顺县西湖文化旅游发展有限公司
项目名称:富顺县高标准农田及特色产业建设项目-三标段
开工日期:2024年11月
竣工(交工)日期 :2026年11月
建设规模:培育优质高粱示范种植基地3万亩,其中包含高标准农田土地平整及土壤改良、田间灌溉渠、整治山坪塘、新建蓄水池、新建及整治提灌站、整治田间道路、新建生产道路、优质产业基地的土地平整及土壤改良、优质产业基地田间灌溉渠、优质产业基地塘堰整治、优质产业基地作业道工程等。(具体实施项目建设内容及规模以建设单位审定为准)。
合同价格(元):1047490
项目负责人:陈开富
项目业主:盐亭县农业农村局
项目名称:2023年盐亭县高标准农田财政转移支付项目监理一标段
开工日期:2023年10月10日
竣工(交工)日期 :在建
建设规模:高渠镇:改土:395.5亩,硬化路:19452.00m,碎石路:1043.00m,灌排渠道:12860.00m,山坪塘:14座,蓄水池:14口,提灌站:10处:金孔镇:改土:126.84亩,硬化路:3362.00m,碎石路:490.00m,灌排渠道:7290.00m,山坪塘:7座,蓄水池:13口,提灌站:3处:九龙镇:硬化路:2926.00m,碎石路:365.00m,灌排渠道:1985.00m,山坪塘:2座:富驿镇:硬化路:18057.00m,碎石路:3772.00m灌排渠道:788.00m,山坪塘:3座,蓄水池:19口,提灌站:1处:莲花湖乡:硬化路:11028.00m,碎石路:2172.00m,灌排渠道:230.00m,山坪塘:5座,蓄水池:9口,提灌站:1处等;
合同价格(元):778674.94
项目负责人:谢永彬
投标人名称:四川腾越顺和项目管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1590000.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1590000.00
综合评估得分或备注:92.57
投标人名称:康立时代建设集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1560000.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1560000.00
综合评估得分或备注:92.54
投标人名称:中锦天鸿建设管理(集团)有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1570700.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1570700.00
综合评估得分或备注:92.52
投标人名称:首盛国际工程咨询集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1553500.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1553500.00
综合评估得分或备注:92.37
投标人名称:四川同创建设工程管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1565500.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1565500.00
综合评估得分或备注:92.22
投标人名称:中凯俊成建设咨询有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1598109.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1598109.00
综合评估得分或备注:92.2
投标人名称:四川万峰建设工程项目管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1561380.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1561380.00
综合评估得分或备注:92.15
投标人名称:中科旭日建设集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1604160.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1604160.00
综合评估得分或备注:90.25
投标人名称:中祥冠一建设集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1587450.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1587450.00
综合评估得分或备注:89.47
投标人名称:中韵四方建设集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1620870.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1620870.00
综合评估得分或备注:89.27
投标人名称:四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1543100.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1543100.00
综合评估得分或备注:89.22
投标人名称:北京海策工程咨询有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1545675.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1545675.00
综合评估得分或备注:88.15
投标人名称:中科标禾工程项目管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1637580.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1637580.00
综合评估得分或备注:87.59
投标人名称:卓昇项目管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)1503900.00
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)1503900.00
综合评估得分或备注:87.26
投标人名称:江苏国兴建设项目管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)0305501:未提供房建监理资质证书0305502:未提供房建工程监理乙级及以上资质0305503:不符合要求0305504:未提供房建工程监理资质证书。0305505:未提供房建监理资质证书0305506:未提供房屋建筑监理资质证书。0305507:未提供房屋建筑工程监理资质,资质条件不满足投标人须知第1.4.1的要求
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)0305501:未提供房建监理资质证书0305502:未提供房建工程监理乙级及以上资质0305503:不符合要求0305504:未提供房建工程监理资质证书。0305505:未提供房建监理资质证书0305506:未提供房屋建筑监理资质证书。0305507:未提供房屋建筑工程监理资质,资质条件不满足投标人须知第1.4.1的要求
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页!
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。