【招标结果】[高新区]遂宁高新区新能源制造产业园及配套基础设施建设项目（一期）-标准厂房；遂宁高新区国电投新能源新质生产力项目（一期）(遂宁高新区新能源制造产业园及配套基础设施建设项目（一期）-标准厂房；遂宁高新区国电投新能源新质生产力项目（一期）监理标段)

项目及标段名称	遂宁高新区新能源制造产业园及配套基础设施建设项目（一期）-标准厂房；遂宁高新区国电投新能源新质生产力项目（一期）（遂宁高新区新能源制造产业园及配套基础设施建设项目（一期）-标准厂房；遂宁高新区国电投新能源新质生产力项目（一期）监理标段）
项目业主	遂宁卓安建设发展有限公司	项目业主联系电话	0825-6801069
招标人	遂宁卓安建设发展有限公司	招标人联系电话	0825-6801069
招标代理机构	中锦军贤工程咨询集团有限公司	招标代理机构联系电话	028-83119888
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2025-05-22 09:30:00
公示期	2025-05-24 至 2025-05-30	投标最高限价（元）	8183900

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	/

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁高新区发展改革与统计局	联系电话：	0825-6801079
	行业主管部门：	遂宁市高新区建设与交通运输局	联系电话：	0825-6801012
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川省城市建设工程咨询集团有限公司
投标报价（元）:7406430.00
经评审的投标价（元）7406430.00
综合评标得分:97.8
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:浙江工程建设管理有限公司
投标报价（元）:7512820.20
经评审的投标价（元）7512820.20
综合评标得分:96.55
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:中科标禾工程项目管理有限公司
投标报价（元）:7709233.80
经评审的投标价（元）7709233.80
综合评标得分:96.18
职务:项目负责人
姓名:文广
证书名称:全国注册监理工程师证
证书编号:51023982
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:谢欣
证书名称:全国注册监理工程师证
证书编号:00509424
职称专业:房屋建筑工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:周乾
证书名称:注册监理工程师
证书编号:00493746
职称专业:土木工程
级别:工程师
职务:项目技术负责人
姓名:甘卫东
证书名称:注册监理工程师
证书编号:00858860
职称专业:建筑施工
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:刘灏
证书名称:全国注册监理工程师注册执业证书
证书编号:51008567
职称专业:工程管理
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:四川自由贸易试验区蓉欧通园区运营有限公司
项目名称:成都·青白江区临港服务产业园项目
开工日期:2020年6月2日
竣工（交工）日期 :2022年7月22日
建设规模:房屋建筑工程
合同价格（元）:16847675
项目负责人:秦国强
项目业主:中国移动通信集团有限公司成都产业研究院分公司
项目名称:中国移动通信集团有限公司成都产业研究院分公司科研枢纽工程
开工日期: 2021年8月18日
竣工（交工）日期 :2024年3月29日
建设规模:房屋建筑工程
合同价格（元）:9601100
项目负责人:姚本君
项目业主:成都天府新区投资集团有限公司
项目名称:合江科创园(一期)项目监理二(项目北区)标段（太行实验室项目（北区））
开工日期: 2023年6月10日
竣工（交工）日期 :2024年6月29日
建设规模:房屋建筑工程
合同价格（元）:10488888
项目负责人:杨杰
项目业主:温州生态园建设开发有限公司
项目名称:温州生态园三郎桥A26地块安置房建设工程监理
开工日期:2022年3月15日
竣工（交工）日期 :2024年5月31日
建设规模:工程地点：位于温州生态园三郎桥片区，西侧隔绿化带为前五河，东侧为经二路，南侧为纬三路，北侧为纬二路：工程规模：本项目总用地面积约49738m2（折合约74.6亩）。由集中商业、9幢高层住宅、沿街商业和生活配套用房等部分组成，设置二层地下室。总建筑面积约234048.2平方米：其中地上总建筑面积约148569平方米，地下建筑面积约85479.2平方米。工程概算投资额或建筑安装工程费：项目总投资概算约126422.36万元，其中工程费用约101404.86万元。
合同价格（元）:8828138
项目负责人:孙练
项目业主:杭州城商文晖置业有限公司
项目名称:杭政储出[2018]58号地块商业商务用房工程监理
开工日期:2020年4月15日
竣工（交工）日期 :2024年1月5日
建设规模:工程地点：东至绍兴路，南至打铁关新村、现代家园，西至东新河，北至绍兴路；工程规模：本地块项目用地面积29.9亩，采用EPC模式，规划总建筑面积为117661.8平方米，酒店建筑面积41000m2，地下三层，绿地率不小于25%，建筑密度不大于60%，建筑限高100米；最终以规划部门批准的规模为准。总投资约163256万元（含有土地款75301万元）。最终的建设规模和投资额以规划及相关主管部门批准的文件为准。工程概算投资额或建筑安装工程费：总投资约163256万元（含有土地款75301万元）
合同价格（元）:11000000
项目负责人:杨新宇
项目业主:杭州市滨江区浦沿街道新生村经济合作社
项目名称:新生闻涛大厦（暂定名）项目工程监理
开工日期:2020年11月1日
竣工（交工）日期 :2023年9月11日
建设规模:工程地点：杭州市滨江区浦沿街道，西浦路以西，滨文支路以北，滨浦路以东，规划支路以南：工程规模：总建筑面积约233308.71平方米，其中地上建筑面积约147369.71平方米，地下建筑面积约85939平方米并与地铁六号线直接连通，人防面积约12000平方米，人防等级为核5常5，核6常6。地下共三层，其中南侧与地铁相邻区域采用地下连续墙围护，地上裙房部分为商业，三栋塔楼分别为精品酒店、商务酒店及写字楼，最高为二十四层，框架、框剪结构；工程概算投资额或建筑安装工程费：项目概算总投资暂定119805.16万元，其中建设费用暂定102448.91万元。
合同价格（元）:13217158
项目负责人:夏洪智
项目业主:龙港市博发新能源有限公司
项目名称:龙港市新能源2.5GW高效异质结电池及组件生产基地项目(一期)
开工日期:2023年4月3日
竣工（交工）日期 :2023年12月22日
建设规模:工程地点：龙港市东至渔港路、南至海丰路、西至世纪大道公园绿地、北至疏港大道公园绿地：工程规模：一期项目总建筑面积约180112平方米，一期项目计容建筑面积约279694平方米：工程概算投资额或建筑安装工程费：约102229万元。
合同价格（元）:4005000
项目负责人:周乾
项目业主:成都兴城建设管理有限公司
项目名称:成都市简州新城汽车美学科创空间创新基础设施项目-C立方.智造慧创空间监理/标段
开工日期:2021.12.21
竣工（交工）日期 :2024.1.17
建设规模:C立方.智造慧创空间总建筑面积约180083.9平方米，配建神龙寺巷道路全长约300米，宽度16米。估算建安投资约12.2亿元。
合同价格（元）:9567040.52元
项目负责人:朱海
项目业主:武汉临空港网安基地运营管理有限公司
项目名称:网安基地共享中心二期（项目管理咨询与工程监理一体化）
开工日期:2022.10.15
竣工（交工）日期 :2024.12.20
建设规模:工程规模:网安基地共享中心二期项目B1地块，用地面积为54860.55平方米(其中商服用地:40784.03平方米，公园绿地:14076.52平方米)。总建筑面积为201514平方米。其中地上计容面积为150000平方米，地下建筑面积为 51514 平方米。该地块拟新建 4栋一类高层办公建筑。其中1#,2#为地上 11层，地下1层;3#楼为地上 13 层，地下一层;4#楼为地上 12层，地下一层。裙房为地上一层，功能为配套商业用房。地下一层为车库及设备用房及人防地下室。总投资:B1地块投资额180378.68万元，其中工程建安费123168万元(最终以审计相关部门审定为准)
合同价格（元）:10697000.00元
项目负责人:张方进
项目业主:梅河口江果蔬海鲜批发有限公司
项目名称:梅河口市农产品冷链及现代化智慧物流园区项目（一期）全过程工程咨询服务
开工日期:2022.4.15
竣工（交工）日期 :2023.10.24
建设规模:项目总用地面积240565.14平方米，总建筑面积279690.70平方米。其中地上建筑面积271423.28平方米,地下建筑面积8267.42平方米,共分为三个地块共建设40栋地上建筑，其中农产品交易用房20栋，冷库用房7栋，配套办公2栋，配套服务用房11栋;地下建筑2座，包括人防地下室及地下设备用房各1座;并配套建设公用配套设施、园区道路、绿化、停车场等附属工程。投资概算金额:151693.52万元;
合同价格（元）:7000000.00元
项目负责人:肖建伟
投标人名称:中锦冠达工程顾问集团有限公司,四川腾博鑫建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7611027.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7611027.00
综合评估得分或备注:94.66
投标人名称:中科旭日建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7897463.50
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7897463.50
综合评估得分或备注:94.02
投标人名称:首盛国际工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7717417.70
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7717417.70
综合评估得分或备注:93.99
投标人名称:四川万峰建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7365510.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7365510.00
综合评估得分或备注:93.67
投标人名称:四川明清工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7920378.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7920378.42
综合评估得分或备注:93.67
投标人名称:四川省兴旺建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7934291.05
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7934291.05
综合评估得分或备注:92.18
投标人名称:中泰天顺集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7651946.50
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7651946.50
综合评估得分或备注:92
投标人名称:中旺建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7815624.50
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7815624.50
综合评估得分或备注:91.95
投标人名称:江苏华盛工程咨询股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7676498.20
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7676498.20
综合评估得分或备注:91.88
投标人名称:河南省光大建设管理有限公司,四川元博项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7447349.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7447349.00
综合评估得分或备注:91.73
投标人名称:名扬宇恒工程管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7922015.20
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7922015.20
综合评估得分或备注:90.86
投标人名称:四川同创建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7538300.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7538300.00
综合评估得分或备注:90.83
投标人名称:三信建设咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7774705.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7774705.00
综合评估得分或备注:90.82
投标人名称:深圳市建星项目管理顾问有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7611027.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7611027.00
综合评估得分或备注:90.46
投标人名称:康立时代建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7512800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7512800.00
综合评估得分或备注:90.15
投标人名称:中新凯瑞工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7488950.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7488950.00
综合评估得分或备注:90.07
投标人名称:大洲设计咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7365511.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7365511.00
综合评估得分或备注:89.87
投标人名称:四川飞红工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7611027.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7611027.00
综合评估得分或备注:89.46
投标人名称:成都交大工程建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7938383.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7938383.00
综合评估得分或备注:89.15
投标人名称:成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7586475.30
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7586475.30
综合评估得分或备注:88.98
投标人名称:四川建科工程建设管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7967026.65
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7967026.65
综合评估得分或备注:88.77
投标人名称:中鸿亿博集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7962934.70
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7962934.70
综合评估得分或备注:88.4
投标人名称:普迈项目管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7447349.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7447349.00
综合评估得分或备注:88.33
投标人名称:四川元丰建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7578291.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7578291.40
综合评估得分或备注:88.16
投标人名称:华理监理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7946566.90
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7946566.90
综合评估得分或备注:87.9
投标人名称:铁兴建设管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7692866.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7692866.00
综合评估得分或备注:87.13
投标人名称:晨越建设项目管理集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7881095.70
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7881095.70
综合评估得分或备注:86.93
投标人名称:中锦天鸿建设管理（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7944111.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7944111.73
综合评估得分或备注:85.52
投标人名称:四川精正建设管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7529188.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7529188.00
综合评估得分或备注:85
投标人名称:四川建鑫工程监理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）7938383.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7938383.00
综合评估得分或备注:84.95
投标人名称:中申华达建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8020222.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8020222.00
综合评估得分或备注:82.62
投标人名称:中国华西工程设计建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8102061.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8102061.00
综合评估得分或备注:80.49
详情请访问原网页！