【招标结果】[高新区]遂宁高新区西宁片区燃气管道等老旧管网更新改造项目（一期）二标段(遂宁高新区西宁片区燃气管道等老旧管网更新改造项目（一期）二标段-施工-1)

项目及标段名称	遂宁高新区西宁片区燃气管道等老旧管网更新改造项目（一期）二标段（遂宁高新区西宁片区燃气管道等老旧管网更新改造项目（一期）二标段-施工-1）
项目业主	遂宁市船山区西宁街道办事处	项目业主联系电话	***
招标人	遂宁市船山区西宁街道办事处	招标人联系电话	***
招标代理机构	四川贯恩工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市政务服务和公共资源交易服务中心本项目开标室	开标时间	2025-07-15 09:30:00
公示期	2025-07-18 至 2025-07-24	投标最高限价（元）	***.32

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁高新区科技创新与经济发展局	联系电话：	0825-6801079
	行业主管部门：	遂宁高新区科技创新与经信商务局	联系电话：	0825-5183298
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:国全辉立建设集团有限公司
投标报价（元）:21203899.77
经评审的投标价（元）***.28
综合评标得分:97.01
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:遂宁市明星自来水有限公司
投标报价（元）:21280788.47
经评审的投标价（元）18145733.98
综合评标得分:94.57
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川中彰建设集团有限公司
投标报价（元）:21280744.68
经评审的投标价（元）18145690.19
综合评标得分:93.37
职务:项目负责人
姓名:李朝明
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512014201521690
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:蒋静
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512018201921833
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:黄涛
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512017201807583
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:柯贤川
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512015201700705
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:李成阳
证书名称:建造师证
证书编号:川2512013201406551
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:梁其君
证书名称:职称证
证书编号:20190143162
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川华众坤建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20959778.14
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17824723.65
综合评估得分或备注:93.33
投标人名称:四川丰瑞盛达建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21148155.46
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18013100.97
综合评估得分或备注:92.85
投标人名称:四川品嘉盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20959778.14
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17824723.65
综合评估得分或备注:92.53
投标人名称:四川大世界建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21156647.28
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18021592.79
综合评估得分或备注:92.48
投标人名称:四川青云中天建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20863667.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17728612.77
综合评估得分或备注:92.07
投标人名称:四川省恒信精工建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21228888.60
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18093834.11
综合评估得分或备注:91.88
投标人名称:四川祥康建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20629016.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17493961.93
综合评估得分或备注:91.62
投标人名称:华绩集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21203899.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）***.28
综合评估得分或备注:91.61
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21151999.90
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18016945.41
综合评估得分或备注:91.46
投标人名称:四川攀峰基业建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20975155.88
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17840101.39
综合评估得分或备注:91.38
投标人名称:四川聚其建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20877122.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17742068.29
综合评估得分或备注:91.31
投标人名称:四川宏达君安建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21394199.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18259144.82
综合评估得分或备注:91.14
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21324999.48
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18189944.99
综合评估得分或备注:90.72
投标人名称:四川蓉夏建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21438410.32
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18303355.83
综合评估得分或备注:90.7
投标人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）20954011.48
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17818956.99
综合评估得分或备注:90.12
投标人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21972788.08
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18837733.59
综合评估得分或备注:89.35
投标人名称:四川恒远嘉实建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）21876675.93
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18741621.44
综合评估得分或备注:88.88
投标人名称:四川嘉铕建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）0715201：投标人投标报价文件中 单位工程 给水工程1、市政工程2 的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，投标单位对此未进行澄清。0715202：单位工程的规费超过招标控制价相应金额的30%，并未在规定时间内澄清0715203：投标人未在规定时间内澄清，单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715204：投标人未在规定时间内澄清。投标人投标报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额的30%。0715205：投标人投保报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715206：单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，且未在规定时间内澄清。0715207：单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，未在规定时间内澄清。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0715201：投标人投标报价文件中 单位工程 给水工程1、市政工程2 的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，投标单位对此未进行澄清。0715202：单位工程的规费超过招标控制价相应金额的30%，并未在规定时间内澄清0715203：投标人未在规定时间内澄清，单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715204：投标人未在规定时间内澄清。投标人投标报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额的30%。0715205：投标人投保报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715206：单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，且未在规定时间内澄清。0715207：单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，未在规定时间内澄清。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:遂宁市明胜建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）0715201：投标人投标报价文件中 单位工程 给水工程1、市政工程2 的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，投标单位对此进行澄清，但不予采信。0715202：单位工程的规费超过招标控制价相应金额的30%0715203：单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715204：投标人投标报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额的30%。0715205：投标人投保报价中单位工程的规费取费基数高于招标控制价相应金额30%0715206：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。0715207：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0715201：投标人投标报价文件中 单位工程 给水工程1、市政工程2 的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，投标单位对此进行澄清，但不予采信。0715202：单位工程的规费超过招标控制价相应金额的30%0715203：单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715204：投标人投标报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额的30%。0715205：投标人投保报价中单位工程的规费取费基数高于招标控制价相应金额30%0715206：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。0715207：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:遂宁宜安建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）0715201：投标人投标报价文件中 单位工程 给水工程1、市政工程2 的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，投标单位对此进行澄清，但不予采信。0715202：单位工程的规费计取基数超过招标控制价相应金额的30%0715203：单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715204：投标人投标报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额的30%。0715205：投标人投保报价中单位工程的规费取费基数高于招标控制价相应金额30%0715206：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。0715207：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0715201：投标人投标报价文件中 单位工程 给水工程1、市政工程2 的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%，投标单位对此进行澄清，但不予采信。0715202：单位工程的规费计取基数超过招标控制价相应金额的30%0715203：单位工程的规费高于招标控制价相应金额30%0715204：投标人投标报价中单位工程的规费高于招标控制价相应金额的30%。0715205：投标人投保报价中单位工程的规费取费基数高于招标控制价相应金额30%0715206：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。0715207：不予采信。单位工程的规费计取基数高于招标控制价相应金额的30%。
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！