【招标结果】[河东新区]遂宁市河东新区智慧城市基础设施项目(遂宁市河东新区智慧城市基础设施项目（一期）施工)

项目及标段名称	遂宁市河东新区智慧城市基础设施项目（遂宁市河东新区智慧城市基础设施项目（一期）施工）
项目业主	***	项目业主联系电话	***
招标人	***	招标人联系电话	***
招标代理机构	***	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2025-08-28 09:30:00
公示期	2025-08-30 至 2025-09-05	投标最高限价（元）	***.55

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	1、本次招标对投标人类似业绩、项目负责人类似业绩、项目技术负责人类似业绩均未做要求；2、第一中标候选人联合体牵头人：中国华西企业股份有限公司,联合体成员：四川中宏昇达建设工程有限公司；3、投标最高限价以本项目补遗文件（01号）中确定的67118190.01元为准。

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市河东新区发展改革局	联系电话：	0825-2922013
	行业主管部门：	遂宁市河东新区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2918621
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中国华西企业股份有限公司,四川中宏昇达建设工程有限公司
投标报价（元）:64304424.08
经评审的投标价（元）***.60
综合评标得分:94.16
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川省第十五建筑有限公司
投标报价（元）:63935117.30
经评审的投标价（元）55437050.82
综合评标得分:93.88
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:赣州建工集团有限公司
投标报价（元）:63507190.40
经评审的投标价（元）55009123.92
综合评标得分:89.28
职务:项目负责人
姓名:李游嘉
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1512015201520187
职称专业:房屋建筑施工
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:李红强
证书名称:职称证
证书编号:00312181
职称专业:市政工程
级别:高级工程师
职务:项目负责人
姓名:刘乃风
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1502017201818354
职称专业:市政工程
级别:高级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:杨帅
证书名称:职称证
证书编号:南中161310732943
职称专业:市政工程
级别:工程师
职务:项目负责人
姓名:廖盛柱
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:赣1512015201519409
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:龙云祥
证书名称:职称证
证书编号:36202112034813
职称专业:市政工程
级别:高级工程师
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:江西省梦远建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）63149607.65
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）54651541.17
综合评估得分或备注:89.13
投标人名称:江苏景然生态建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）65740617.11
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57242550.63
综合评估得分或备注:89.04
投标人名称:甘肃第四建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）65875443.39
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57377376.91
综合评估得分或备注:88.85
投标人名称:中建富林集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）64292700.06
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）55794633.58
综合评估得分或备注:88.80
投标人名称:嗣晟建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）65676134.87
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57178068.39
综合评估得分或备注:88.38
投标人名称:建航建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66326818.34
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57828751.86
综合评估得分或备注:86.91
投标人名称:译诚实业集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）65887167.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57389100.94
综合评估得分或备注:86.39
投标人名称:湖南启辉建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66150957.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57652891.49
综合评估得分或备注:86.02
投标人名称:天太建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66309232.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57811165.83
综合评估得分或备注:85.87
投标人名称:浙江联信环境建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66133371.93
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57635305.45
综合评估得分或备注:85.44
投标人名称:上海明凯市政工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66361990.42
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57863923.94
综合评估得分或备注:85.10
投标人名称:湖南星大建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66432334.56
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57934268.08
综合评估得分或备注:85.02
投标人名称:福建三建工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66379576.45
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57881509.97
综合评估得分或备注:84.99
投标人名称:湖南新康建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66502678.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）58004612.23
综合评估得分或备注:84.55
投标人名称:鸿川建筑产业集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66291646.27
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57793579.79
综合评估得分或备注:83.85
投标人名称:浙江金圣建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）66320956.33
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）57822889.85
综合评估得分或备注:81.79
详情请访问原网页！