【招标结果】[安居区]遂宁天齐绿色低碳产业园基础设施建设项目（二期）（三标段）(遂宁天齐绿色低碳产业园基础设施建设项目（二期）（三标段）-施工-1)

项目及标段名称	遂宁天齐绿色低碳产业园基础设施建设项目（二期）（三标段）（遂宁天齐绿色低碳产业园基础设施建设项目（二期）（三标段）-施工-1）
项目业主	***	项目业主联系电话	***
招标人	***	招标人联系电话	***
招标代理机构	***	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市政务服务和公共资源交易服务中心	开标时间	2025-10-31 09:30:00
公示期	2025-11-04 至 2025-11-10	投标最高限价（元）	***.49

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665901
	行业主管部门：	四川遂宁安居经济开发区管理委员会	联系电话：	0825-8660902
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川君羽世昌建设工程有限公司
投标报价（元）:113480906.93
经评审的投标价（元）***.69
综合评标得分:95.57
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川铀中项目管理有限公司
投标报价（元）:113583054.48
经评审的投标价（元）98572379.24
综合评标得分:92.6
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:武汉华康世纪洁净科技股份有限公司
投标报价（元）:111932961.88
经评审的投标价（元）96922286.64
综合评标得分:92.21
职务:项目负责人
姓名:漆强
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512021202129124
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:陈鹏洲
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512010201816470
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:缑学然
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512007200800686
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:于娟
证书名称:职称证
证书编号:工2016877
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:朱杰
证书名称:一级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 B 证
证书编号:鄂 1422023202405583、鄂建安 B（2024）0017932
职称专业:/
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:晋成海
证书名称:职称证
证书编号:华康高评办任〔2024〕1 号
职称专业:建筑/给排水
级别:高级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:遂宁市鹏安投资有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）111390546.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）96379871.50
综合评估得分或备注:92.04
投标人名称:北京市市政六建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）111534624.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）96523948.76
综合评估得分或备注:91.28
投标人名称:四川进达建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）111124782.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）96114107.53
综合评估得分或备注:90.6
投标人名称:四川蜀丰盛稷建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）109519502.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）94508827.40
综合评估得分或备注:90.41
投标人名称:四川大世界建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）107646407.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）92635731.88
综合评估得分或备注:90.09
投标人名称:四川荣汇建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115401632.06
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100390956.82
综合评估得分或备注:88.63
投标人名称:安徽三三建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115414904.20
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100404228.96
综合评估得分或备注:88.49
投标人名称:安徽天凌建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115425353.22
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100414677.98
综合评估得分或备注:87.51
投标人名称:四川鑫谊宏业建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115721191.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100710515.95
综合评估得分或备注:87.26
投标人名称:四川红龙建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115454737.99
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100444062.75
综合评估得分或备注:87.19
投标人名称:四川捷州华建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115405981.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100395306.02
综合评估得分或备注:87.05
投标人名称:四川德普济建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115386592.94
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100375917.70
综合评估得分或备注:86.96
投标人名称:湖北轩耀建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）114679373.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）99668697.95
综合评估得分或备注:86.84
投标人名称:湖北志祥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115850193.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100839518.60
综合评估得分或备注:86.67
投标人名称:成都明矾建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）115567376.23
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）100556700.99
综合评估得分或备注:86.59
投标人名称:成都宸泰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1031101：未提供相关证明材料1031102：项目经理，未提供相关资料！不满足招标文件！1031103：未按招标文件要求，提供相关证明资料，不满足招标文件要求1031104：未提供相关资料1031105：未提供相关资料。1031106：项目管理机构项目经理未提供相关证书资料1031107：项目经理不满足要求，未提供相关资料1031108：项目经理未提供相关资料1031109：未提供项目经理资料
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1031101：未提供相关证明材料1031102：项目经理，未提供相关资料！不满足招标文件！1031103：未按招标文件要求，提供相关证明资料，不满足招标文件要求1031104：未提供相关资料1031105：未提供相关资料。1031106：项目管理机构项目经理未提供相关证书资料1031107：项目经理不满足要求，未提供相关资料1031108：项目经理未提供相关资料1031109：未提供项目经理资料
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！