【招标结果】[河东新区]遂宁市河东新区二期城市排水防涝建设工程(遂宁市河东新区二期城市排水防涝建设工程-施工-1)

项目及标段名称	遂宁市河东新区二期城市排水防涝建设工程（遂宁市河东新区二期城市排水防涝建设工程-施工-1）
项目业主	遂宁市河东开发建设投资有限公司	项目业主联系电话	0825-2922759
招标人	遂宁市河东开发建设投资有限公司	招标人联系电话	***
招标代理机构	遂宁市新正工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	***
开标地点	遂宁市交易中心2-2	开标时间	2025-12-08 09:30:00
公示期	2025-12-10 至 2025-12-12	投标最高限价（元）	***.78

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	本项目采用评定分离，中标候选人为：通号建设集团第一工程有限公司、山西省帝华建设有限公司、河南水诚建设工程有限公司，请中标候选人按招标文件要求在公示期结束前，将定标因素中所涉及的资料按招标文件要求寄送至遂宁市河东新区香林北路243号（遂宁市河东开发建设投资有限公司），联系人：***，联系电话：***。逾期未送达，视为放弃提供相关资料。

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市河东新区发展改革局	联系电话：	0825-2922013
	行业主管部门：	遂宁市河东新区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2918621
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:通号建设集团第一工程有限公司
投标报价（元）:***.77
经评审的投标价（元）26209367.97
综合评标得分:90.66
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:山西省帝华建设有限公司
投标报价（元）:31390683.29
经评审的投标价（元）27300499.49
综合评标得分:81.64
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:河南水诚建设工程有限公司
投标报价（元）:31515622.02
经评审的投标价（元）27425438.22
综合评标得分:81.35
职务:项目负责人
姓名:游刚
证书名称:建造师证
证书编号:贵1312016201605648
职称专业:给排水
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:韦欣
证书名称:职称证
证书编号:8100190305
职称专业:给排水
级别:高级
职务:造价负责人
姓名:苏刘
证书名称:一级注册造价师证
证书编号:建[造]11145200003743
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:舒王鹏
证书名称:建造师注册证书
证书编号:晋1142014201606209
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:关鹏程
证书名称:建造师注册证书
证书编号:晋1142017201810631
职称专业:/
级别:/
职务:造价工程师
姓名:张志军
证书名称:注册造价工程师证
证书编号:建[造]11211400003708
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:刘威
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:豫1412014201517622
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:刘华光
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:豫1412018201901772
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:湖南启辉建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）31573926.75
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）27483742.95
综合评估得分或备注:80.51
投标人名称:重庆桦竣建设（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:18.84
投标人名称:四川锦信建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:18.84
投标人名称:四川君羊建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:18.16
投标人名称:中交一公局西南工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:18.64
投标人名称:四川中宏昇达建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1208101：项目经理为二级建造师。1208102：项目经理为二级建造师，不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。1208103：项目经理为二级建造师，不满足招标文件1.4.1的要求。1208104：项目经理不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定1208105：不符合符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定1208106：不符合1.4.1要求1208107：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1208101：项目经理为二级建造师。1208102：项目经理为二级建造师，不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。1208103：项目经理为二级建造师，不满足招标文件1.4.1的要求。1208104：项目经理不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定1208105：不符合符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定1208106：不符合1.4.1要求1208107：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
综合评估得分或备注:0
投标人名称:河南省大成建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:17.6
投标人名称:中皖正一建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:19.12
投标人名称:福建三建工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:18.86
投标人名称:中明建投建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）暗标部分评审得分低于该部分满分60%
综合评估得分或备注:18.02
详情请访问原网页！