【招标结果】高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工评标结果公示
【招标结果】高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工评标结果公示：本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 宜宾市 | 采购单位 | 高县天润农业开发有限责任公司 |
| 招标代理机构 | 融汇项目管理有限公司 | 项目名称 | 高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 四川省大渡河林业有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工高县生态修复及林竹产业融合发展项目施工 | ||
| 项目业主 | 高县天润农业开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18780601527 |
| 招标人 | 高县天润农业开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18780601527 |
| 招标代理机构 | 融汇项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2026-4-23 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-04-27至2026-04-29 | 投标最高限价（元/%） | ***.04 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省大渡河林业有限公司 | 第一标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | 1095 | *** | *** | 98.87 |
| 第二名 | 四川恒森园林绿化工程有限公司 | 合格 | 1095 | 94197727 | 94197727 | 94.88 |
| 第三名 | 四川康惠园林集团有限公司 | 合格 | 1095 | 96144327 | 96144327 | 91.46 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川省大渡河林业有限公司 | 评标专家1 | 24 | 4.2 | 70.65 |
| 2 | 评标专家2 | 24 | 4.5 | 70.65 | ||
| 3 | 评标专家3 | 24 | 4.0 | 70.65 | ||
| 4 | 评标专家4 | 24 | 4.2 | 70.65 | ||
| 5 | 评标专家5 | 24 | 4.2 | 70.65 | ||
| 6 | 评标专家6 | 24 | 3.9 | 70.65 | ||
| 7 | 评标专家7 | 24 | 4.8 | 70.65 | ||
| 8 | 第二名 | 四川恒森园林绿化工程有限公司 | 评标专家1 | 20.5 | 3.1 | 71 |
| 9 | 评标专家2 | 20.5 | 3.7 | 71 | ||
| 10 | 评标专家3 | 20.5 | 3.4 | 71 | ||
| 11 | 评标专家4 | 20.5 | 3.2 | 71 | ||
| 12 | 评标专家5 | 20.5 | 3.6 | 71 | ||
| 13 | 评标专家6 | 20.5 | 3.8 | 71 | ||
| 14 | 评标专家7 | 20.5 | 3.2 | 71 | ||
| 15 | 第三名 | 四川康惠园林集团有限公司 | 评标专家1 | 17.5 | 3.1 | 70.6 |
| 16 | 评标专家2 | 17.5 | 3.8 | 70.6 | ||
| 17 | 评标专家3 | 17.5 | 3.3 | 70.6 | ||
| 18 | 评标专家4 | 17.5 | 3.1 | 70.6 | ||
| 19 | 评标专家5 | 17.5 | 3.5 | 70.6 | ||
| 20 | 评标专家6 | 17.5 | 3.9 | 70.6 | ||
| 21 | 评标专家7 | 17.5 | 3.2 | 70.6 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘中敏 | 四川省高级职称证书 | 20250001050230047905 | 林业 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 易建平 | 四川省中级职称证书 | 20250001050320064859 | 林业 | 中级 |
| 林业专职技术人员（资料负责人） | 辛丽 | 四川省中级职称证书 | 20250001050320064904 | 林业 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 易林 | 四川省高级职称证书 | 20250001050230047771 | 林业 | 高级 |
| 林业施工技术负责人 | 刘良勇 | 四川省高级职称证书 | 20250001050230047950 | 林业 | 高级 |
| 林业专职技术人员（技术人员） | 舒照明 | 四川省高级职称证书 | 20240001050230022175 | 林业 | 高级 |
| 林业专职技术人员（技术人员） | 王怀品 | 高级专业技术职务资格证书 | 00476071 | 林业 | 高级 |
| 林业专职技术人员（技术人员） | 李燕明 | 高级专业技术职务资格证书 | 00476066 | 林业 | 高级 |
| 林业专职技术人员（安全员） | 唐彦俊 | 四川省中级职称证书 | 20250001050320064886 | 林业 | 中级 |
| 林业专职技术人员（材料负责人） | 陈凯 | 四川省中级职称证书 | 20250001050320064844 | 林业 | 中级 |
| 林业专职技术人员（施工现场负责人） | 刘波 | 四川省中级职称证书 | 20250001050320064923 | 林业 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李红伟 | 职称证 | 工48049 | 林业工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 田茂亮 | 职称证 | 工48013 | 林业工程 | 高级 |
| 项目总工 | 刘璐 | 职称证 | 川高0008916 | 林业 | 高级 |
| 林业专职技术人员（安全员） | 刘尧武 | 职称证 | 20240105050320035563 | 林业 | 中级 |
| 林业专职技术人员（安全员） | 李术云 | 职称证 | 资（中）25002216 | 林业 | 中级 |
| 林业专职技术人员（材料员） | 钟素英 | 职称证 | BD2037318 | 林草生态修复 | 中级 |
| 林业专职技术人员（质量员） | 唐尹 | 职称证 | 20240105050320035565 | 林业 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨静 | 职称证书 | 00043057 | 林业工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 吕武先 | 职称证书 | 43983 | 林业 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 汶川县林业和草原局 | 国家森林可持续经营试点项目汶川县国有林保护局 2023年度中龄林抚育(代采伐) | 2023年11月 | 2026年11月 | 实施营造林建设中龄林抚育施工10572.0 亩 | 4040383.20 | 柳睿 |
| 天全县农林投资开发有限责任公司 | 天全县森林四库建设项目 | 2026年4月 | 2029年4月 | （一）营造林工程。面积11008.8亩，其中：森林质量精准提升2447.5亩、经济林建设7942.3亩、特色苗圃基地619.0亩。（二）林下经济工程。面积8888.6亩，其中：林下笋用竹抚育复壮7592.4亩、林下中药材种植783.7亩、林下养殖201.1亩、林下种养殖311.4亩。 | 208478841.56 | 廖科伦 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 色达县林业和草原局 | 色达县2024年雅砻江中上游高原湿地水源涵养与高山生物多样性保护修复项目 | 2025年5月25日 | 正在施工 | 建设总规模6.175万亩，其中:天然林保护与营造林工程：退化林修复1.55万亩，草原生态修复治理2.01万亩(人工种草0.58万亩、草原改良1.43万亩)，围栏封育6.27万米(套)；荒漠化治理:工程固沙(沙化土地综合治理)2.615万亩 | 25738678.00 | 胡兰 |
| 色达县林业和草原局 | 2020年国家重点生态功能区转移支付色达县川西高原生态脆弱区综合治理项目（三标段） | 2021年5月3日 | 2024年4月1日 | 综合治理生态脆弱区面积22015.89亩，其中:湿地周边植被恢复总面积16亩;生态防风林建设面积195亩;湿地周边沙化土地治理面积21804.89亩。 | 21910872.00 | 任慧 |
| 秀山土家族苗族自治县林业局 | 重庆市秀山县渝东南生物多样性保护与生态综合治理项目（2022年） | 2022年12月10日 | 2024年6月2日 | 建设总规模55000亩。其中人工造乔木林5000亩，退化林修复40000亩，封山育林10000亩。主要内容包括：造林地清理、整地、栽植、抚育管护等。涉及大溪乡、峨溶镇、官庄街道、妙泉镇、平凯街道、溶溪镇、宋农镇、涌洞镇、钟灵镇共9个乡镇（街道办事处）。 | 24633000.75 | 刘庆莎 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 叙永县沃森实业有限公司 | 四川省赤水河流域水源涵养和石漠化综合治理项目 | 2024年3月 | 2026年12月 | 退化林修复赤水镇15000亩、国有林场10000亩、枧槽苗族乡10000亩、水潦彝族乡1000亩:封山育林石厢子彝族乡1000亩，水潦彝族乡1500亩。 | 25337345.00 | 杨军 |
| 新龙县林业和草原局 | 2023年新龙县雅砻江中上游高原湿地水源涵养与高山生物多样性保护修复项目 | 2024年5月 | 2025年5月 | 项目建设规模总面积64900亩，其中:人工造林面积4000亩，封山育林面积24000亩，退化林修复面积25200亩，沙化土地综合治理面积4600亩，退化草原修复人工种草面积6000亩，草原改良面积1100亩。围栏建设4600mm(套) | 24249039.00 | 马鹏 |
| 凉山州木里重点国有林保护局 | 凉山州木里重点国有林保护局2024年雅砻江中上游高原湿地水源涵养与高山生物多样性保护修复项目 | 2024年10月 | 2027年12月 | 作业设计图纸及工程量清单所示范围内的全部内容，实施退化林修复8.25万亩 | 50052809.00 | 王全德 |
| 天全县农林投资开发有限责任公司 | 天全县国家储备林基地建设项目(营造林工程) | 2020年3月 | 2023年7月 | 营造林工程共18000亩，其中集约人工林栽培5087.99亩，现有林改培 1516.53亩，森林抚育11395.48亩 | 43999846.00 | 杨静 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 成都绿浪园林工程有限公司 | 95691095 | 95691095 | 91.27 |
| 攀枝花原之景园林工程有限公司 | 748341: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 734962: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 506883: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 808677: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 176430: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 492759: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 257447: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 | 748341: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 734962: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 506883: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 808677: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 176430: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 492759: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 257447: 评审中发现暗标中施组第八部分第6号标书中暗标P44-46页与攀枝花原之景园林工程有限公司明标中P364-366内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 | 3.06 |
| 四川长江生态景观建设有限公司 | 748341: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 734962: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页 506883: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 808677: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 176430: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 492759: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 257447: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 | 748341: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 734962: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页 506883: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 808677: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 176430: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 492759: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 257447: 评审中发现暗标中施组第二大部分“主要工程项目的施工方案、方法与技术措施”第6号标书中暗标P350-351页附表九、附表十与四川长江生态景观建设有限公司明标中P602-603页（九）、（十）内容高度一致，根据招标文件第二章投标人前附表10.24条规定予以否决。 | 3.6 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：黄老师 | 联系方式：18780601527 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：高县发展和改革局 | 联系电话：08315419886 | |
| 行业主管部门：高县自然资源和规划局 | 联系电话：*** | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
