【招标结果】宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目（一阶段）总平及景观园林工程宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目（一阶段）总平及景观园林工程评标结果公示
【招标结果】宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目（一阶段）总平及景观园林工程宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目（一阶段）总平及景观园林工程评标结果公示：本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 宜宾市 | 采购单位 | 宜宾高新丽雅城市产业发展有限公司 |
| 招标代理机构 | 中凯环球国际招标有限公司 | 项目名称 | 宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目(一阶段)总平及景观园林工程 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目（一阶段）总平及景观园林工程评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目（一阶段）总平及景观园林工程宜宾高新区菜坝片区城中村改造项目（一阶段）总平及景观园林工程 | ||
| 项目业主 | 宜宾高新产城建设开发有限公司 | 项目业主联系电话 | *** |
| 招标人 | 宜宾高新丽雅城市产业发展有限公司 | 招标人联系电话 | *** |
| 招标代理机构 | 中凯环球国际招标有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（四） | 开标时间 | 2026-4-30 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-05-08至2026-05-11 | 投标最高限价（元/%） | ***.48 |
| 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 本项目所有工程建设须符合国家现行法律、法规、规范性文件、技术规范及标准，达到国家规定的合格工程及以上 | 项目分为一、二期，每期工期分别为180日历天。具体开工时间以甲方通知为准 | ***.42 | 12870160.33 | 97.12 |
| 四川戎城创伟建筑工程有限公司 | 本项目所有工程建设须符合国家现行法律、法规、规范性文件、技术规范及标准，达到国家规定的合格工程及以上。 | 项目分为一、二期，每期工期分别为180 | 15686823.17 | 13309560.08 | 95.55 |
| 四川戎树建筑工程有限公司 | 本项目所有工程建设须符合国家现行法律、法规、规范性文件、技术规范及标准，达到国家规定的合格工程及以上。 | 项目分为一、二期，每期工期分别为180 | 15842666.96 | 13465403.87 | 93.66 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 招标人代表1 | 5.9 | 22 | 69.10 | |
| 2 | 招标人代表2 | 6.5 | 22 | 69.10 | ||
| 3 | 评标专家1 | 5.8 | 22 | 69.10 | ||
| 4 | 评标专家2 | 5.6 | 22 | 69.10 | ||
| 5 | 评标专家3 | 6.2 | 22 | 69.10 | ||
| 6 | 评标专家4 | 6.3 | 22 | 69.10 | ||
| 7 | 评标专家5 | 6.1 | 22 | 69.10 | ||
| 8 | 四川戎城创伟建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 4.6 | 22 | 68.45 | |
| 9 | 招标人代表2 | 4.9 | 22 | 68.45 | ||
| 10 | 评标专家1 | 5 | 22 | 68.45 | ||
| 11 | 评标专家2 | 5.4 | 22 | 68.45 | ||
| 12 | 评标专家3 | 5.8 | 22 | 68.45 | ||
| 13 | 评标专家4 | 5.2 | 22 | 68.45 | ||
| 14 | 评标专家5 | 4.9 | 22 | 68.45 | ||
| 15 | 四川戎树建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 4.9 | 21 | 67.26 | |
| 16 | 招标人代表2 | 5.6 | 21 | 67.26 | ||
| 17 | 评标专家1 | 5.1 | 21 | 67.26 | ||
| 18 | 评标专家2 | 5.5 | 21 | 67.26 | ||
| 19 | 评标专家3 | 5.9 | 21 | 67.26 | ||
| 20 | 评标专家4 | 5.3 | 21 | 67.26 | ||
| 21 | 评标专家5 | 5.3 | 21 | 67.26 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郭畅 | 二级建造师注册证书 | 湘1432019202001274 | 市政公用工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 房振湘 | / | / | 市政公用工程 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 陈子儒 | 一级注册造价师证 | 建[造]11214300014885 | 工程造价 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 侯旭兵 | 建造师证 | 川1512018202402833 | 市政 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 赵钢 | 职称证 | 中联高20212953 | 市政工程 | 高级 |
| 施工员 | 陈松 | 岗位证 | 0511510195115017668 | 市政工程 | 中级 |
| 质量员 | 赵杰 | 岗位证 | 0512110900001000015 | 市政工程 | 中级 |
| 安全员 | 申洪生 | 岗位证 | 川建安C3(2021)1025854 | 市政工程 | 中级 |
| 资料员 | 谢云峰 | 岗位证 | 0512511400021000122 | 市政工程 | 中级 |
| 造价工程师 | 李燕 | 造价师证 | 建[造]11225100013359 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈延海 | 职称证 | 31602439 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 牟林 | 建造师注册证书安全考核合格证职称证 | 川2512015201615037川建安B（2016）301289420220591587 | 市政公用园林 | 中级 |
| 造价负责人 | 何江 | 造价工程师注册证书职称证 | 建[造]1123510002266120231504050320060224 | 工程造价 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜宾科教地产开发有限公司 | 科教?三江峯荟项目小区总坪及园林景观工程 | 2024年12月19日 | 2025年10月15日 | 详见合同 | 35528630.87 | 贺斌 |
| 河南省豫资青年人才公寓置业有限公司 | 河南省省直青年人才公寓金科苑建设项目景观绿化工程第一标段 | 2023年11月3日 | 2024年2月3日 | 详见合同 | 21290500.99 | 熊珍 |
| 湖南高正投资置业有限责任公司 | 臻园项目住宅区园林景观工程 | 2022年8月 | 2023年6月30日 | 详见合同 | 12568818.88 | / |
| 长沙亿达智造产业小镇发展有限公司 | 【长沙亿达智造产业小镇】项目【1#地块住宅（二期）一标段园林景观】 | 2022年9月13日 | 2023年8月15日 | 详见合同 | 11024777 | 苏先科 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川华西宜宾建设有限公司 | 长江第一湾农文旅融合发展项目总平及园林绿化工程 | 2023年12月15日 | 2024年6月5日 | 规划用地约720亩(其中，建设用地约262亩、生态观光农业用地约478亩) | 86179651.32 | 李泽蓉 |
| 中国五冶集团有限公司、五冶宜宾建筑工程有限公司 | 宜宾市南溪区医疗产业园项目二标段总坪及景观绿化工程 | 2024年11月15日 | 2025年10月3日 | 本项目室外照明、道路、铺装、绿化、室外管网、标识标牌、景观园林等总坪及景观绿化工程、排水管网、强电管网、亮化、交安 | 23645610.68 | 侯旭兵 |
| 中国五冶集团有限公司五冶宜宾建筑工程有限公司 | 宜宾南溪经开区2023一2026年园区承载能力提升项目(一期)总坪及园林景观工程一标段 | 2024年12月13日 | 2026年3月25日 | 主入口景区、总平安装工程的挡墙、护坡、支路、设备基础、建构筑物、以及园区内按照设计要求栽值乔木、球灌木、灌木及铺地被、整理绿化用地、种植土回填 | 30251600.83 | 赵钢 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 重庆巨能建设集团四川有限公司 | 中共眉山市委党校迁建项目(EPC)总平景观工程一标段 | 2023年3月1日 | 2023年11月3日 | 新建建筑面积约89872.87m2。新建教学综合楼38189.85m2、大礼堂4969.19m、体育馆5884.47平方米、行政办公楼3394.30m2、学员餐厅5216.23m2、学员宿舍一-三26916.09m2、专家楼一-四4544.60m2、连廊613.48m2、门卫一-三 144.66 m2。 | 12175124.16 | 何江 |
| 重庆巨能建设集团四川有限公司 | 西堰二期安置区项目总平景观工程 | 2024年8月10日 | 2025年4月18日 | 本工程建筑为高层住宅楼，本工程规划总建筑面积约为：213735.92m2其中地上面积为：165652.26m2，地下建筑面积为：46368.3m2；总共13栋楼房。 | 15439358.96 | 陈延海 |
| 重庆巨能建设集团四川有限公司 | 眉山市主城区东北片区棚户区改造工程（EPC）总平土建 及安装工程 | 2025年1月15日 | 2025年6月17日 | 眉山市主城区东北片区棚户区改造工程安置区拆迁总建筑面积124950平方米。改造户数1050户，2625人。本项目采用实物安置。眉山市主城区东北片区棚户区改造工程总用地面积100700.00平方米，规划总建筑面积185440.00平方米及绿化、道路等附属设施。其中：地上建筑面积为159190平方米，包含住宅建筑面积157500平方米，社区服务用房400平方米，对外公厕建筑面积120平方米，架空层1170平方米，地下车库建筑面积26250平方米。 | 15858663.74 | 江万海 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 固川建设集团有限公司 | 15162378.31 | 12785115.22 | 92.6 |
| 中景园生态建设有限公司 | 15219075.05 | 12841811.96 | 91.49 |
| 沃达建设集团有限公司 | 15204900.87 | 12827637.78 | 91 |
| 江西景观建设集团有限公司 | 14703134.71 | 12325871.62 | 90.97 |
| 重庆市能丰建设发展有限公司 | 14694630.19 | 12317367.1 | 90.33 |
| 山东鸿典建设有限公司 | 14699165.93 | 12321902.84 | 89.59 |
| 四川佑安工程项目管理有限公司 | 16055351.99 | 13678088.9 | 89.08 |
| 重庆德生鼎盛实业发展有限公司 | 14698882.45 | 12321619.36 | 88.87 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 14696047.61 | 12318784.52 | 88.8 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 14705969.54 | 12328706.45 | 88.76 |
| 湖北建工集团有限公司 | 14701717.29 | 12324454.2 | 85.52 |
| 肥城市建筑安装工程总公司 | 980647: 投标文件未一一对应响应 安全管理体系与措施 918128: 有一项评分因素投标文件响应缺失 288110: 投标文件未单独响应安全管理体系与措施。 418155: 投标文件未一一对应单独响应安全管理体系与措施 268748: 评分因素投标文件未一一对应单独响应 533134: 评分因素投标文件未一一对应单独响应。 401315: 有一项评分因素投标文件响应缺失 | 980647: 投标文件未一一对应响应 安全管理体系与措施 918128: 有一项评分因素投标文件响应缺失 288110: 投标文件未单独响应安全管理体系与措施。 418155: 投标文件未一一对应单独响应安全管理体系与措施 268748: 评分因素投标文件未一一对应单独响应 533134: 评分因素投标文件未一一对应单独响应。 401315: 有一项评分因素投标文件响应缺失 | 5.04 |
| 四川益生建设有限公司 | 980647：无信用等级 918128：不符合投标人须知前附表10.19条 288110：无信用等级评分 418155：无信用等级 268748：无信用等级 533134：无信用等级 401315：无信用等级 | 980647：无信用等级 918128：不符合投标人须知前附表10.19条 288110：无信用等级评分 418155：无信用等级 268748：无信用等级 533134：无信用等级 401315：无信用等级 | 0 |
| 宜宾安帛达建设工程有限公司 | 980647：未提供业绩 918128：类似项目业绩未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定要求提供 288110：未提供类似项目业绩。 418155：未提供类似项目业绩 268748：未提供业绩，不满足招标文件要求 533134：未提供类似项目业绩。 401315：未提供类似业绩 | 980647：未提供业绩 918128：类似项目业绩未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定要求提供 288110：未提供类似项目业绩。 418155：未提供类似项目业绩 268748：未提供业绩，不满足招标文件要求 533134：未提供类似项目业绩。 401315：未提供类似业绩 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：钟先生 | 联系方式：*** | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾高新区管委会发展改革和科技创新局 | 联系电话：18308182040 | |
| 行业主管部门： 宜宾高新技术产业园区管理委员会城乡建设和管理局 | 联系电话：19383148897 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
