【招标结果】遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造-设计-1评标结果公示
【招标结果】遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造-设计-1评标结果公示：本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 遂宁市 | 采购单位 | 遂宁禄泰新能源科技发展有限责任公司 |
| 招标代理机构 | 遂宁建信工程造价咨询有限责任公司 | 项目名称 | 遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中机中联工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造遂宁高新区健坤片区老旧街区更新改造-设计-1 | ||
| 项目业主 | 遂宁禄泰新能源科技发展有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18228938977 |
| 招标人 | 遂宁禄泰新能源科技发展有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18228938977 |
| 招标代理机构 | 遂宁建信工程造价咨询有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 遂宁市政务服务和公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026/5/6 9:30:00 |
| 公示期 | 2026/5/8 0:00:00至2026/5/11 0:00:00 | 投标最高限价（元） | *** |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中机中联工程有限公司 | 无 | 30日历天及后续服务 | ***.00 | ***.00 | 94.84 |
| 第一名 | 贵合工程设计咨询有限公司 | 无 | 30日历天及后续服务 | 1393615.80 | 1393615.80 | 90.16 |
| 第一名 | 中庚工程技术有限公司 | 无 | 30日历天及后续服务 | 1505955.20 | 1505955.20 | 85.06 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 中机中联工程有限公司 | 招标人代表1 | 25 | 41.4 | 29.88 |
| 招标人代表2 | 25 | 41.4 | 29.88 | |||
| 评标专家1 | 25 | 39.6 | 29.88 | |||
| 评标专家2 | 25 | 39.6 | 29.88 | |||
| 评标专家3 | 25 | 39.6 | 29.88 | |||
| 评标专家4 | 25 | 39.6 | 29.88 | |||
| 评标专家5 | 25 | 39.6 | 29.88 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 贵合工程设计咨询有限公司 | 招标人代表1 | 25 | 34.2 | 28.8 |
| 招标人代表2 | 25 | 28.8 | 28.8 | |||
| 评标专家1 | 25 | 43.2 | 28.8 | |||
| 评标专家2 | 25 | 34.2 | 28.8 | |||
| 评标专家3 | 25 | 39.6 | 28.8 | |||
| 评标专家4 | 25 | 36 | 28.8 | |||
| 评标专家5 | 25 | 37.8 | 28.8 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 中庚工程技术有限公司 | 招标人代表1 | 23 | 36 | 28.58 |
| 招标人代表2 | 23 | 30.6 | 28.58 | |||
| 评标专家1 | 23 | 32.4 | 28.58 | |||
| 评标专家2 | 23 | 32.4 | 28.58 | |||
| 评标专家3 | 23 | 36 | 28.58 | |||
| 评标专家4 | 23 | 34.2 | 28.58 | |||
| 评标专家5 | 23 | 32.4 | 28.58 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中机中联工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘胜 | 注册土木工程师（道路工程） | 201910020550000447 | 道桥 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（贵合工程设计咨询有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 肖鹏 | 注册土木工程师(道路工程) | AD255200192 | 公路与城市道路工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中庚工程技术有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾海东 | 注册证 | AD255200168 | 岩土工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（中机中联工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆高新开发建设投资集团有限公司重庆科学城城市建设集团有限公司 | 西部(重庆)科学城核心区雨污分流改造工程EPC总承包 | 2023.02 | 总费用:210852537.56元其中设计费:2256785.36元，建筑安装工程费:208595752.20元 | 童愚 | ||
| 重庆市城市建设发展有限公司 | 快速路三纵线双山隧道至金家湾立交段改造工程勘察设计及相关服务(第二次)(包含专项论证) | 2020.07 | 其中设计费:28080000.00元，专项论证费:165000.00元 | 何海英、刘胜 | ||
| 重庆观音桥商圈开发建设有限公司 | 观兴路工程(原合同名称:观音桥商圈西大道工程) | 2022.06.27 | 1307.00万元 | 张兴清、宁俊明 | ||
| 重庆市渝兴建设投资有限公司 | 水轮机厂西侧市政道路工程勘察设计 | 2023.12 | 110.246999万元 | 陈晓宇 | ||
| 屏山县恒轩建设投资有限公司 | 屏山县江南片区地下污水管网改造项目和屏山县江北片区地下污水管网改造项目初步设计 | 2025.7.17 | 140.875089万元 | 李良富 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中机中联工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 重庆市城市建设发展有限公司 | 快速路三纵线双山隧道至金家湾立交段改造工程勘察设计及相关服务(第二次)(包含专项论证) | 2020.07 | 其中设计费:28080000.00元，专项论证费:165000.00元 | 何海英、刘胜 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中机中联工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人类似业绩（贵合工程设计咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（贵合工程设计咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（贵合工程设计咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人类似业绩（中庚工程技术有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 彭水县凯通建设开发有限公司 | 彭水自治县客运枢纽配套设施建设项目 | 2025年1月17日 | 99000元 | / | ||
| 重庆市宜居市政建设有限公司 | 大足高新区锶盐新材料产业园（新能源汽车产业园）污水处理厂及场外管线工程方案设计 | 2023年1月20日 | 962600元 | / | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中庚工程技术有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中庚工程技术有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 云汉工程技术有限公司 | 1499882.80 | 1499882.80 | 82.94 |
| 蓝创工程设计有限公司 | 689269：在投标函中，招标人处填写的是遂宁市船山区住房和城乡建设局，而非招标文件中明确的的 遂宁禄泰新能源科技发展有限责任公司642096：不满足“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应...”。在投标函中，招标人处填写的是遂宁市船山区住房和城乡建设局，而非招标文件中明确的遂宁禄泰新能源科技发展有限责任公司。28209：投标函中招标人为遂宁市船山区住房和城乡建设局，与招标文件的招标人不一致，不满足招标文件“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应，实质性响应的内容不得互相矛盾。”要求638219：不满足“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应，实质性响应的内容不得互相矛盾。”的要求739329：不满足“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应，实质性响应的内容不得互相矛盾。”的要求。投标函招标人名称为遂宁市船山区住房和城乡建设局733790：不通过，在投标函中，招标人处填写的是 | 689269：在投标函中，招标人处填写的是遂宁市船山区住房和城乡建设局，而非招标文件中明确的的 遂宁禄泰新能源科技发展有限责任公司642096：不满足“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应...”。在投标函中，招标人处填写的是遂宁市船山区住房和城乡建设局，而非招标文件中明确的遂宁禄泰新能源科技发展有限责任公司。28209：投标函中招标人为遂宁市船山区住房和城乡建设局，与招标文件的招标人不一致，不满足招标文件“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应，实质性响应的内容不得互相矛盾。”要求638219：不满足“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应，实质性响应的内容不得互相矛盾。”的要求739329：不满足“招标须知第3.7.1（4），未对招标文件提出的条件作出实质性响应，实质性响应的内容不得互相矛盾。”的要求。投标函招标人名称为遂宁市船山区住房和城乡建设局733790：不通过，在投标函中，招标人处填写的是 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：遂宁高新区发展改革与统计局 | 联系电话：0825-3222341 | |
| 行业主管部门：遂宁市船山区住房和城乡建设局 | 联系电话：*** | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
