【招标结果】广安市前锋区城西、城东片区污水管网改造提升工程-二期施工中标候选人公示
【招标结果】广安市前锋区城西、城东片区污水管网改造提升工程-二期施工中标候选人公示:本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 广安市 | 采购单位 | 广安市前锋区住房和城乡建设局 |
| 招标代理机构 | 广安鑫鸿皓选招标代理有限公司 | 项目名称 | 广安市前锋区城西、城东片区污水管网改造提升工程-二期施工 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 四川恒弘建筑工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
广安市前锋区城西、城东片区污水管网改造提升工程-二期施工中标候选人公示
(广安市前锋区城西、城东片区污水管网改造提升工程)评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
(广安市前锋区城西、城东片区污水管网改造提升工程)评标结果公示
| 项目及标段名称 | 广安市前锋区城西、城东片区污水管网改造提升工程 二期施工 | ||
| 项目业主 | 广安市前锋区住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | *** |
| 招标人 | 广安市前锋区住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | *** |
| 招标代理机构 | 广安鑫鸿皓选招标代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 广安市公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | 2026-06-22 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-06-23 至 2026-06-26 | 投标最高限价(元) | ***.05 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川恒弘建筑工程有限公司 | ***.96 | 17494640.35 | 89.97 |
| 第一名 | 广安金泰建工有限公司 | 18572287.32 | 17588780.71 | 90.65 |
| 第一名 | 四川巨鹄建设工程有限公司 | 18516910.63 | 17533404.02 | 90.08 |
| 第二名 | \ | \ | \ | \ |
| 第三名 | \ | \ | \ | \ |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第1名 | 四川恒弘建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 5 | 18.4 | 59.94 |
| 招标人代表1 | 5 | 20 | 59.94 | ||
| 评标专家2 | 5 | 25.2 | 59.94 | ||
| 评标专家3 | 5 | 22.4 | 59.94 | ||
| 评标专家4 | 5 | 27.7 | 59.94 | ||
| 评标专家5 | 5 | 32.5 | 59.94 | ||
| 评标专家6 | 5 | 29 | 59.94 | ||
| 第1名 | 广安金泰建工有限公司 | 评标专家1 | 5 | 16.6 | 59.58 |
| 招标人代表1 | 5 | 30.6 | 59.58 | ||
| 评标专家2 | 5 | 25.1 | 59.58 | ||
| 评标专家3 | 5 | 24.2 | 59.58 | ||
| 评标专家4 | 5 | 27.6 | 59.58 | ||
| 评标专家5 | 5 | 30.1 | 59.58 | ||
| 评标专家6 | 5 | 28.3 | 59.58 | ||
| 第1名 | 四川巨鹄建设工程有限公司 | 评标专家1 | 5 | 23.6 | 59.89 |
| 招标人代表1 | 5 | 20.3 | 59.89 | ||
| 评标专家2 | 5 | 24.3 | 59.89 | ||
| 评标专家3 | 5 | 21 | 59.89 | ||
| 评标专家4 | 5 | 27.8 | 59.89 | ||
| 评标专家5 | 5 | 31.3 | 59.89 | ||
| 评标专家6 | 5 | 28 | 59.89 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨辉 | 建造师注册证 | 川2512017201728312 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 刘昌虎 | 职称证 | 00011094 | 市政工程 | 中级 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾利华 | 二级建造师 | 川2512015201719749 | 建筑、市政公用、水利水电、公路工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 周金川 | 二级建造师 | 川2512016201715106 | 建筑、市政公用工程 | 二级 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 金立新 | 二级建造师 | 川2512012201364853 | 市政工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 徐明福 | 职称证书 | 工20162802 | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川坤骄建设工程有限公司 | 17587919.03 | 16604412.42 | 85.67 |
| 江苏景翔建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 前程建设集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 鼎亿丰建工集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏烜淮建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川志龙建设工程有限公司 | 18404247.73 | 17420741.12 | 88.87 |
| 江西省福力城建有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格85% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格85% | / |
| 四川顶煌建筑工程有限公司 | 17588873.79 | 16605367.18 | 87.47 |
| 中顺华投建设(四川)有限公司 | 18478719.82 | 17495213.21 | 88.44 |
| 四川中濎浩天建设工程有限公司 | 18308770.69 | 17325264.08 | 88.22 |
| 四川吉源福建设工程有限公司 | 18265424.11 | 17281917.50 | 88.67 |
| 江苏品维建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 18509272.48 | 17525765.87 | 89.61 |
| 四川金联兴建筑工程有限公司 | 17597275.77 | 16613769.16 | 85.44 |
| 江西朗越建筑工程有限公司 | 17593303.92 | 16609797.31 | 82.92 |
| 四川砼诚达建设工程有限公司 | 18614297.22 | 17630790.61 | 89.11 |
| 四川尚高建设有限公司 | 18954959.31 | 17971452.70 | 86.95 |
| 四川全锦建设工程有限公司 | 项目经理二级建造师证书使用有效期过期 | 项目经理二级建造师证书使用有效期过期 | / |
| 陕西垚森鑫淼工程项目管理有限公司 | 18255303.44 | 17271796.83 | 86.51 |
| 四川创海建筑工程有限公司 | 18526458.34 | 17542951.73 | 88.88 |
| 四川卓亿建筑工程有限公司 | 项目经理社保不满足要求 | 项目经理社保不满足要求 | / |
| 江苏景强建设工程有限公司 | 18064349.45 | 17080842.84 | 86.79 |
| 江苏弈皓装饰工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川君涛建设工程有限公司 | 18763606.95 | 17780100.34 | 87.26 |
| 新疆同广和建设工程有限公司 | 17591547.15 | 16608040.54 | 84.27 |
| 江苏臻烁建工集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 川众嘉鑫(四川)建设工程有限公司 | 18673111.09 | 17689604.48 | 88.64 |
| 广安城投建设集团有限公司 | 18810025.16 | 17826518.55 | 86.82 |
| 四川辛霖建筑工程有限公司 | 18744718.86 | 17761212.25 | 88.32 |
| 四川郴阳建设工程有限公司 | 18656116.17 | 17672609.56 | 88.21 |
| 四川鑫尧建筑工程有限公司 | 18733627.75 | 17750121.14 | 87.5 |
| 江西景观建设集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格85% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格85% | / |
| 四川逐日建设有限公司 | 18589750.76 | 17606244.15 | 87.15 |
| 四川飞广建筑工程有限责任公司 | 18874180.15 | 17890673.54 | 86.4 |
| 广安锦阳建设工程有限公司 | 18597493.26 | 17613986.65 | 89.46 |
| 江苏晟宏建设有限公司 | 18557011.12 | 17573504.51 | 87.57 |
| 成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格85% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格85% | / |
| 广安祺利兴建筑工程有限公司 | 18834276.33 | 17850769.72 | 87.81 |
| 四川寰建建设项目管理有限公司 | 17602622.48 | 16619115.87 | 87.25 |
| 四川禾驰建设工程有限公司 | 18704045.64 | 17720539.03 | 88.29 |
| 广安鑫鸿交旅工程建设有限公司 | 项目经理身份证过期,技术负责人社保不满足要求 | 项目经理身份证过期,技术负责人社保不满足要求 | / |
| 四川宏锦顺建筑工程有限公司 | 17592692.87 | 16609186.26 | 86.19 |
| 江苏华茂建设工程有限公司 | 18455805.17 | 17472298.56 | 86.79 |
| 江苏建罡建设科技发展有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 18707673.77 | 17724167.16 | 88.55 |
| 四川联兴建工集团有限公司 | 18383624.69 | 17400118.08 | 89.58 |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 18572860.19 | 17589353.58 | 89.45 |
| 四川周正建设工程有限公司 | 18311970.53 | 17328463.92 | 87.66 |
| 四川赫鸣威建设工程有限公司 | 18280127.57 | 17296620.96 | 88.87 |
| 福建兴港建工有限公司 | 18377514.15 | 17394007.54 | 89.86 |
| 江苏敢闯建筑工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 山东旭邦建设工程有限公司 | 17590783.33 | 16607276.72 | 86.75 |
| 四川耀欣源建设工程有限公司 | 18700226.56 | 17716719.95 | 89.94 |
| 四川圆磊建设工程有限公司 | 17606059.66 | 16622553.05 | 85.38 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 18858909.40 | 17875402.79 | 87.67 |
| 江苏泓易建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏润伦建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川恒惠通建设工程有限公司 | 18697553.20 | 17714046.59 | 88.26 |
| 安徽信诺路桥工程有限公司 | 17589828.56 | 16606321.95 | 84.4 |
| 中原永泰建设工程有限公司 | 18894259.16 | 17910752.55 | 87.37 |
| 江苏旭锐建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川五岳市政园林工程有限责任公司 | 18753708.76 | 17770202.15 | 86.65 |
| 四川康惠园林集团有限公司 | 18451986.25 | 17468479.64 | 89.44 |
| 四川钧鸿锦泰建设工程有限公司 | 18833882.54 | 17850375.93 | 87.82 |
| 江苏力帆建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 河南锦亿帆建筑工程有限公司 | 17590210.46 | 16606703.85 | 84.44 |
| 四川联融建设有限公司 | 18502720.22 | 17519213.61 | 86.52 |
| 四川齐峰企业管理咨询有限公司 | 18452522.93 | 17469016.32 | 87.21 |
| 江苏长津湖建设集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏春达建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川建修工程技术有限公司 | 18383242.78 | 17399736.17 | 89.6 |
| 江苏水盛建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川东诚恒建建设工程有限公司 | 18287765.74 | 17304259.13 | 88.39 |
| 四川天勋建设工程有限公司 | 18894999.73 | 17911493.12 | 86.13 |
| 中基美达控股发展有限公司 | 17604340.83 | 16620834.22 | 84.76 |
| 广安金帝建设工程有限公司 | 18709268.48 | 17725761.87 | 85.81 |
| 四川中和汇通建设工程有限公司 | 18303043.06 | 17319536.45 | 89.55 |
| 广安雄狮建设工程有限公司 | 18658216.66 | 17674710.05 | 88.42 |
| 四川天夏建设集团有限公司 | 18668528.18 | 17685021.57 | 87.72 |
| 四川三双建筑工程有限公司 | 18936054.86 | 17952548.25 | 87.44 |
| 四川夺冠建设工程有限公司 | 18851080.29 | 17867573.68 | 88.79 |
| 四川万隆建设工程有限公司 | 18994295.85 | 18010789.24 | 88.01 |
| 四川新鸿腾达建筑工程有限公司 | 18770879.57 | 17787372.96 | 89.51 |
| 佳投建设有限公司 | 18572996.42 | 17589489.81 | 89.06 |
| 浙江伟达园林工程有限公司 | 18415704.97 | 17432198.36 | 89.5 |
| 江苏荣耀建设(集团)有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 中冀宇轩建设工程有限公司 | 17600903.89 | 16617397.28 | 85.83 |
| 柏拉图建设集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏朗拓建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川博瀚建设工程有限公司 | 18606659.06 | 17623152.45 | 89.15 |
| 广安龙辉建筑工程有限公司 | 18881441.99 | 17897935.38 | 87.74 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 17589255.71 | 16605749.10 | 84.74 |
| 天协建工有限公司 | 17593074.78 | 16609568.17 | 86.66 |
| 北京京拓建设集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川航帆行建筑工程有限公司 | 17604532.02 | 16621025.41 | 86.08 |
| 四川星铭建设集团有限公司 | 18608568.20 | 17625061.59 | 88.27 |
| 中九华南工程技术有限公司 | 18337413.80 | 17353907.19 | 89.25 |
| 四川中业兴邦建设工程有限公司 | 18534096.51 | 17550589.90 | 88.84 |
| 四川蓝光聚盛建设工程有限公司 | 18696407.49 | 17712900.88 | 87.4 |
| 四川新晋昌建筑工程有限公司 | 18984748.15 | 18001241.54 | 86.56 |
| 广安云峰建筑工程有限公司 | 18850316.48 | 17866809.87 | 87.13 |
| 四川国吉建设工程有限公司 | 18566558.69 | 17583052.08 | 89.71 |
| 江苏誉都建设集团有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 安徽南黎建设工程有限公司 | 17600331.03 | 16616824.42 | 84.67 |
| 四川嘉皓宏建筑工程有限公司 | 18437473.74 | 17453967.13 | 89.76 |
| 四川力冠建设工程有限公司 | 18793864.49 | 17810357.88 | 86.47 |
| 四川松雁建设工程有限公司 | 18812889.47 | 17829382.86 | 87.71 |
| 江苏国人建设(集团)有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏麒先建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 广安嘉城建筑工程有限公司 | 18765150.95 | 17781644.34 | 88.45 |
| 四川皓梧建设工程有限公司 | 18711683.81 | 17728177.20 | 88.15 |
| 中瓦建工有限公司 | 18522639.25 | 17539132.64 | 88.55 |
| 四川均衡建设集团有限公司 | 18763623.32 | 17780116.71 | 88.1 |
| 四川锦绣华城建筑工程有限公司 | 18574197.22 | 17590690.61 | 89.07 |
| 江苏巨光建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川万工建设工程有限公司 | 18717193.12 | 17733686.51 | 87.32 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | 17602240.58 | 16618733.97 | 84.84 |
| 四川州驰建设工程有限公司 | 17592310.96 | 16608804.35 | 86.39 |
| 江苏集多宝建设有限公司 | 18171283.81 | 17187777.20 | 87 |
| 四川愈丰建设工程有限公司 | 18914337.98 | 17930831.37 | 86.24 |
| 广安中塬建设工程有限公司 | 18991431.53 | 18007924.92 | 86.72 |
| 江苏峰之都建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏骅康建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川承正建筑工程有限公司 | 18769542.89 | 17786036.28 | 87.86 |
| 四川和力建设工程有限公司 | 18919823.76 | 17936317.15 | 87.3 |
| 江苏创凡建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川正坤泰建筑工程有限公司 | 18888507.29 | 17905000.68 | 88.48 |
| 广安方圆建设工程有限公司 | 18755714.55 | 17772207.94 | 88.02 |
| 江苏圣川建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川鑫嘉扬建筑工程有限公司 | 18704045.64 | 17720539.03 | 86.69 |
| 四川元扬建筑工程有限公司 | 18864447.08 | 17880940.47 | 87.24 |
| 四川嘉泰建工集团有限公司 | 18742236.47 | 17758729.86 | 87.22 |
| 四川陆通建设有限公司 | 17590974.28 | 16607467.67 | 84.92 |
| 四川永瑞兴建设工程有限公司 | 18631483.09 | 17647976.48 | 88.47 |
| 四川聚达运建筑工程有限公司 | 18653824.72 | 17670318.11 | 88.5 |
| 四川鸿吉建设工程有限公司 | 18396609.61 | 17413103.00 | 89.54 |
| 中胜嘉锦建设集团有限公司 | 17604150.12 | 16620643.51 | 84.36 |
| 广安华投建设有限公司 | 18495905.69 | 17512399.08 | 87.01 |
| 四川顺吉隆建设工程有限公司 | 18490177.07 | 17506670.46 | 89.21 |
| 淮安市思远建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏赛格建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川渝汇营路桥建设有限公司 | 17591547.16 | 16608040.55 | 84.78 |
| 亮云建设集团有限公司 | 18733627.75 | 17750121.14 | 87.69 |
| 江苏万之源建设发展有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 江苏亘正建设工程有限公司 | 技术负责人社保不满足要求,提供的合同证明不是新进员工 | 技术负责人社保不满足要求,提供的合同证明不是新进员工 | / |
| 衡水亚东水电工程有限公司 | 17603768.21 | 16620261.60 | 84.51 |
| 江苏天维建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 四川鸿泰辰基建设工程有限公司 | 18583362.66 | 17599856.05 | 89.51 |
| 江苏乾元建设有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 广安鑫鸿建设工程有限责任公司 | 18207177.06 | 17223670.45 | 87.94 |
| 四川贤同建筑工程有限公司 | 18898818.81 | 17915312.20 | 86.67 |
| 四川麟富建设工程有限公司 | 18684950.23 | 17701443.62 | 88.81 |
| 华彩城市建设集团有限公司 | 17594602.41 | 16611095.80 | 84.83 |
| 四川中科远大建设工程有限公司 | 17605104.89 | 16621598.28 | 84.36 |
| 江苏力骏建设工程有限公司 | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | 投标报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95% | / |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 17598421.49 | 16614914.88 | 85.04 |
| 江苏火灵建设工程有限公司 | 18350780.56 | 17367273.95 | 87.24 |
| 四川东恒弘庆建设工程有限公司 | 17598803.41 | 16615296.80 | 84.83 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:广安市前锋区发展和改革局 | 联系电话: | |
| 行业主管部门:广安市前锋区住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。