【招标结果】宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段评标结果公示
【招标结果】宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 宜宾市 | 采购单位 | 宜宾翠旅投资集团有限公司 |
| 招标代理机构 | 四川融创标合招标代理有限公司 | 项目名称 | 宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段评标结果公示
宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段宜宾市翠屏区流杯池片区城中村改造项目二标段(第二次)设计施工总承包标段 | ||
| 项目业主 | 宜宾翠锦建设开发有限公司 | 项目业主联系电话 | 08318228793 |
| 招标人 | 宜宾翠旅投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 08318228793 |
| 招标代理机构 | 四川融创标合招标代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室(三) | 开标时间 | 2026-7-16 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-07-18至2026-07-20 | 投标最高限价(元/%) | ***.44 |
| 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中铁上海工程局集团有限公司||宜宾市三鼎建设工程有限责任公司||中国建筑设计研究院有限公司 | 符合国家《工程施工质量验收规范》,工程施工质量合格 | 540日历天(其中设计工期 30日历天:以合同签订时间起算,施工工期 510日历天) | ***.87 | / | 96.8 |
| 中铁二十四局集团有限公司||四川鼎能路桥工程有限公司||深圳市市政设计研究院有限公司 | 符合国家《工程施工质量验收规范》,工程施工质量合格。 | 540日历天(其中设计工期 30日历天:以合同签订时间起算,施工工期 510日历天) | 142078019.92 | / | 96.27 |
| 广西建港建设集团有限公司||中庚工程技术有限公司 | 符合国家《工程施工质量验收规范》,工程施工质量合格 | 540日历天(其中设计工期 30日历天:以合同签订时间起算,施工工期 510日历天) | 143264999.65 | / | 91.4 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 招标人代表1 | 16 | 17.3 | 64.99 | |
| 2 | 招标人代表2 | 16 | 17.60 | 64.99 | ||
| 3 | 招标人代表3 | 16 | 17.40 | 64.99 | ||
| 4 | 评标专家1 | 16 | 16.4 | 64.99 | ||
| 5 | 评标专家2 | 16 | 13.90 | 64.99 | ||
| 6 | 评标专家3 | 16 | 15.70 | 64.99 | ||
| 7 | 评标专家4 | 16 | 15.10 | 64.99 | ||
| 8 | 评标专家5 | 16 | 13.40 | 64.99 | ||
| 9 | 评标专家6 | 16 | 14.80 | 64.99 | ||
| 10 | 中铁二十四局集团有限公司 | 招标人代表1 | 16 | 14.50 | 65 | |
| 11 | 招标人代表2 | 16 | 14.90 | 65 | ||
| 12 | 招标人代表3 | 16 | 15.10 | 65 | ||
| 13 | 评标专家1 | 16 | 15.70 | 65 | ||
| 14 | 评标专家2 | 16 | 13.60 | 65 | ||
| 15 | 评标专家3 | 16 | 18.30 | 65 | ||
| 16 | 评标专家4 | 16 | 17.30 | 65 | ||
| 17 | 评标专家5 | 16 | 13.30 | 65 | ||
| 18 | 评标专家6 | 16 | 15.30 | 65 | ||
| 19 | 广西建港建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 12.50 | 15.90 | 64.16 | |
| 20 | 招标人代表2 | 12.50 | 13.90 | 64.16 | ||
| 21 | 招标人代表3 | 12.50 | 14.90 | 64.16 | ||
| 22 | 评标专家1 | 12.50 | 15.7 | 64.16 | ||
| 23 | 评标专家2 | 12.50 | 13.90 | 64.16 | ||
| 24 | 评标专家3 | 12.50 | 15.40 | 64.16 | ||
| 25 | 评标专家4 | 12.50 | 15.30 | 64.16 | ||
| 26 | 评标专家5 | 12.50 | 13.10 | 64.16 | ||
| 27 | 评标专家6 | 12.50 | 14.50 | 64.16 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 安涛 | 一级注册建造师 | 沪1342020202102361 | / | / |
| 项目技术负责人 | 李静威 | 一级注册建筑师 | 20071103172 | 建筑学 | 教授级高级工程师 |
| 施工负责人 | 安涛 | 一级注册建造师 | 沪1342020202102361 | / | / |
| 项目技术负责人 | 史晓飞 | 职称证 | 20200414049 | 市政工程 | 工程师 |
| 市政专业负责人 | 史志广 | 职称证 | 20213330173 | 市政给水排水 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 史杰 | 注册结构工程师 | S20071103864 | 建筑结构 | 教授级高级工程师 |
| 景观专业负责人 | 高中鹏 | 职称证 | ZGB05061772 | 园林绿化 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 刘洞阳 | 注册公用设备工程师(给水排水) | CS20221101973 | 建筑给水排水 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 李战赠 | 注册电气工程师(供配电) | DG20231102398 | 建筑电气自控 | 教授级高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 易春红 | 一级建造师注册证书;职称证;安全生产考核合格证书 | 沪1362010201104177;4100249357;沪建安B(2018)0090100 | 市政工程 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 任杰 | 职称证 | 4100249314 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 设计负责人 | 蔡旭星 | 一级注册建筑师注册证书;职称证 | 20104410961;1002001100255 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 市政专业负责人 | 肖庭峰 | 注册土木工程师(道路工程)注册执业证书;职称证 | AD244400568;1300101059918 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 杨颖 | 一级注册结构工程师注册执业证书;职称证 | S20153302878;2020032174 | 结构 | 高级工程师 |
| 景观专业负责人 | 江梅 | 职称证 | 1300101085051 | 园林景观设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 曹益宁 | 注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书;职称证 | CS104400336;2003001042068 | 给排水 | 正高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 吴清泼 | 注册电气工程师(供配电)注册执业证书;职称证 | DG20244401698;2103001056868 | 建筑电气 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 覃坤贤 | 一级建造师注册证 | 桂1452010201003141 | 工业与民用建筑 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 谭小红 | 职称证 | 21618306 | 市政公用工程 | 中级工程师 |
| 设计负责人 | 李怀乾 | 一级注册建筑师注册证;职称证 | 20255200820;2020B001080 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 市政专业负责人 | 郝顺举 | 职称证 | 202308996851 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 朱琦 | 一级注册结构工程师注册证;职称证 | S20061200835;S021644 | 工业与民用建筑 | 高级工程师 |
| 景观专业负责人 | 赵志伟 | 职称证 | 0251852 | 园林 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 彭锋 | 注册公用设备工程师(给水排水)注册证 ;职称证 | CS20154300301; 工-45133 | 给排水 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 赵远安 | 注册电气工程师(供配 电)注册证; 职称证 | DG20234401578; 202309758818 | 电气 | 高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 银川市建瓴建设工程咨询有限公司 | 银川市金凤五路(塔渠街-民族街)道路工程施工 | 2022.08.22 | 2023.08.24 | 道路全长约1809米,建设内容包括道路工程、桥三工程、照明工程、给排水工程、再生水工程、交通设施及公交车站等附基工程。 | 122053400 | 苏敏 |
| 襄阳市政府投资工程建设管理中心 | 内环提速改造二期工程(内环至襄阳东站连接线、内环至襄阳机场连接线)EPC 工程总承包 | 2022.05.07 | 2024.12.13 | 内环至襄阳东站连接线西起内环东线东侧(桩号SK4+160),东止高铁南路东侧(桩号SK6+820),道路红线宽度120米,全长约2.66千米,采用“地面主辅+局部节点立交”建设形式;主线高架采用双向6车道;地面辅道采用双向4-6车道;设置3处立体交又节点:采用长610米高架(分离式)上跨鹿鸣路:采用长1250米高架(分离式)上跨楚城路与高铁南路:在与高铁南路相交处新建1条左转匝道(长约1千米)及1条右转匝道与襄阳东站南侧落客平台衔接,近期仅实施左转匝道;高架合计长1860米。 | 1093719350 | 张长青 |
| 海口市路桥建设投资有限公司 | 海口市江东新区快速通道工程(白驹大道至现状桂林洋互通段) | 2022.10.30 | 2024.12.20 | 该项目北起在建海文北路,南接现状桂林洋互通,路线全长约5.367公里。项目全线主要采用高架快速路形式,主线高架标准断面采用双向六车道规模,主路设计速度为80公里/小时。沿线共设置1处互通立交,为白驹大道立交;沿线共设置3对上下匝道,分别为椰海大道交叉口南侧一对,桂林洋公园大道交叉口南、北侧各1对。 | 1710732077 | 刘健 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 合肥市重点工程建设管理局 | 包公大道(二十埠河-龙兴大道)道路及管廊工程-1标段 | 2021年8月16日 | 2023年8月31日 | 本标段全长3.54km,西起文忠路,东至护城路,起讫桩号K0+541~K6+822,不包含文忠路项目代建范围(K0+541~K1+750)及铁路代建范围(K2+765~K4+300),包含涡阳路涉铁用项的路灯、电排、绿化等部分内容。工程建设主要内容为:道路、桥梁、管廊、排水、交通、照明、电力(土建)及附属工程等。本标段管廊全长1511m,道路全长1015m,高架桥梁全长2522m。 | 1008329577.71 | 冯立照 |
| 钟祥市住房和城乡建设局 | 钟祥市“一江两湖”生态综合治理PPP项目第二标段 | 2020年10月27日 | 2024年7月4日 | 钟祥市“一江两湖”生态综合治理PPP 项目,在建包括南北冲水生态综合治理项目一期(宫塘水环境综合治理工程)、护城河水环境治理工程、主城区雨污管道清淤及处置、主城区排水厂网整治与修复工程、阳春大街雨污分流改造工程、经四路截污纳管工程(二期),工程主要施工包括水生态综合治理、城区雨污管道清淤及处置、城区雨污管网与道路新建、排水厂网整治与修复、景观提升及其他附属设施施工。 | 660310000.00 | 马庆虎 |
| 合肥市重点工程建设管理局 | 郎溪路(裕溪路—明皇路)工程施工2标段 | 2021年3月19日 | 2023年5月30日 | 桩号27+78 至桩号47+10(包括新安江路上下游交口改造、裕溪路立交预留的北向西、东向北匝道),桥梁总长约2332米,规划为城市快速路,红线宽度60米,绿线宽度10米,本次实施宽度46~96.5米,均为高架快速路。 | 632679191.68 | 赵进东 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 广西贵港市城市投资发展集团有限公司 | 贵港市西江教育园区大冲塘排涝泵站工程 | 2024.04.28 | 2025.05.28 | 新建一座大型排涝泵站,泵站安装5台立式潜水混流泵机组,总装机抽水流量30.0m3/s,装机规模3150kW,主要建设内容为进水渠、进口控制闸、进水前池、泵房、出水管、消力池、副厂房和堤防修复等本工程施工设计图包含的所有施工建设内容 | 30650674.76 | 蒋小文 |
| 广西贵港市工业投资发展集团有限公司 | 贵港市产业园(粤桂园)华电四路(华粤一路一港区大道)建设工程 | 2021.08.10 | 2025.09.15 | 建设道路长1150米,宽30米。主要建设内容为道路工程、给排水工程、交通工程、绿化工程、电力工程、海绵城市工程、渠道工程及沿线设施等 | 26441014.62 | 梁立江 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 143323084.22 | / | 90.94 |
| 天丰建筑集团有限公司||冠程设计咨询有限公司 | 143583202.04 | / | 90.74 |
| 重庆市恒旭实业集团有限公司||中冀轩辕建设科技有限公司 | 143393795.85 | / | 90.57 |
| 江西建工轨道建设有限公司||汉图设计有限公司 | 143277626.73 | / | 90.49 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司||西桥设计有限公司 | 143376117.95 | / | 90.48 |
| 中铧正鑫路桥有限公司||恒艺鼎丰设计集团有限公司 | 143555422.47 | / | 90.37 |
| 中商建投建设有限公司||东建国际设计集团有限公司 | 143497337.91 | / | 90.37 |
| 广西贵港建设集团有限公司||浙江汇创设计集团有限公司 | 143474609.17 | / | 90.31 |
| 江苏泽誉建设工程有限公司||东周设计有限公司 | 143532693.73 | / | 90.02 |
| 浙江园冶生态建设有限公司||中城名华工程集团有限公司 | 143475871.87 | / | 89.93 |
| 福建省富林市政集团有限公司 | 143511227.69 | / | 89.73 |
| 四川威丰建设工程有限公司||中兴胜工程设计有限公司 | 143610981.62 | / | 89.67 |
| 四川志明建设工程有限公司||盛世黔图工程设计有限公司 | 143600879.96 | / | 89.45 |
| 河南省大成建设工程有限公司||中撰工程设计有限公司 | 143469558.33 | / | 89.33 |
| 百年建设集团有限公司 | 143444304.17 | / | 89.32 |
| 安徽昱天建设工程有限公司||贵州中辰建筑设计有限公司 | 143431677.09 | / | 89.31 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司||中科蓝创设计有限公司 | 143482185.41 | / | 89.3 |
| 中建富泉股份有限公司||中天设计集团有限公司 | 143425363.55 | / | 88.92 |
| 河南九卓建设工程有限公司||四川同创宏业建筑设计有限公司 | 318925:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 751893:经“宜宾市住建领域信用信息管理系统”核查,该投标人无信用分,根据招标文件9.18第5条规定,视为无效投标。 928090:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 903809:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 397665:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 295891:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 596670:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 733522:根据招标文件投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。582951:根据招标文件第二章投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 | 318925:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 751893:经“宜宾市住建领域信用信息管理系统”核查,该投标人无信用分,根据招标文件9.18第5条规定,视为无效投标。 928090:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 903809:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 397665:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 295891:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 596670:根据投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 733522:根据招标文件投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。582951:根据招标文件第二章投标人须知前附表第9.18条第五点约定,未查到投标人60日信用等级,视为无效投标。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:何老师 | 联系方式:08318228793 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:宜宾市翠屏区发展和改革局 | 联系电话:08318566321 | |
| 行业主管部门:宜宾市翠屏区住房和城乡建设局 | 联系电话:*** | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。