【招标结果】阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目第1标段
【招标结果】阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目第1标段:本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 阿坝藏族羌族自治州 | 采购单位 | 黑水县住房和城乡建设局 |
| 招标代理机构 | 中招财智工程咨询(四川)有限公司 | 项目名称 | 阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中诚投建工集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目第1标段
阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目阿坝州黑水县团结路市政基础设施建设项目 | ||
| 项目业主 | *** | 项目业主联系电话 | *** |
| 招标人 | *** | 招标人联系电话 | *** |
| 招标代理机构 | 中招财智工程咨询(四川)有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 标室28(成都) | 开标时间 | 2026-08-12 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-08-13 00:00:00至2026-08-16 23:59:00 | 投标最高限价(元) | ***.930000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中诚投建工集团有限公司 | 58362866.95 | ***.80 | 95.05 |
| 第二名 | 四川君羊建设集团有限公司 | 58503633.36 | 54046432.21 | 93.32 |
| 第三名 | 四川中铭建设有限公司 | 58053715.13 | 53596513.98 | 93.2 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 中诚投建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 8 | 27.9 | 59.5 |
| 招标人代表2 | 8 | 29 | 59.5 | |||
| 招标人代表3 | 8 | 28.4 | 59.5 | |||
| 评标专家1 | 8 | 24.9 | 59.5 | |||
| 评标专家2 | 8 | 29.4 | 59.5 | |||
| 评标专家3 | 8 | 21.6 | 59.5 | |||
| 评标专家4 | 8 | 24.6 | 59.5 | |||
| 评标专家5 | 8 | 21 | 59.5 | |||
| 评标专家6 | 8 | 23.2 | 59.5 | |||
| 2 | 第二中标候选人 | 四川君羊建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 8 | 23.7 | 59.63 |
| 招标人代表2 | 8 | 23 | 59.63 | |||
| 招标人代表3 | 8 | 23 | 59.63 | |||
| 评标专家1 | 8 | 24.5 | 59.63 | |||
| 评标专家2 | 8 | 28.7 | 59.63 | |||
| 评标专家3 | 8 | 21 | 59.63 | |||
| 评标专家4 | 8 | 24.5 | 59.63 | |||
| 评标专家5 | 8 | 21 | 59.63 | |||
| 评标专家6 | 8 | 23.8 | 59.63 | |||
| 3 | 第三中标候选人 | 四川中铭建设有限公司 | 招标人代表1 | 8 | 22.6 | 59.22 |
| 招标人代表2 | 8 | 22 | 59.22 | |||
| 招标人代表3 | 8 | 23.1 | 59.22 | |||
| 评标专家1 | 8 | 26.2 | 59.22 | |||
| 评标专家2 | 8 | 28.6 | 59.22 | |||
| 评标专家3 | 8 | 24 | 59.22 | |||
| 评标专家4 | 8 | 25.3 | 59.22 | |||
| 评标专家5 | 8 | 21 | 59.22 | |||
| 评标专家6 | 8 | 23 | 59.22 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 施科 | 注册证 | 川1512015201519306 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 孙钰萍 | 职称证 | 20190150531 | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 朱小军 | 一级建造师注册证书 | 川1512018201902845 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 曾令萍 | 职称证 | 31533222 | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 田青雨 | 建造师注册证 | 川1512024202500308 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 王俊 | 职称证 | 龙职中002061 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩(中诚投建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 泸州市政府投资建设工程管理第一中心 | 泸州市茜草长江大桥东岸互通立交工程(二期)及茜草片区市政道路(西区)工程—A、C路 | 2021年1月10日 | 2025年6月5日 | 本工程含互通立交桥梁+两条城市主干道,桥梁主线宽17m、匝道9m;A路幅33/35m、C路幅36/33m,总长约2735m,配套市政管网、照明、交通、海绵城市、绿化工程,建安总造价约3.23亿元,市级财政投资 | 215694859.77元 | 张祥 |
| 成都空港建设管理有限公司 | 华府片区配套道路建设工程 | 2022年3月16日 | 2024年9月25日 | 本项目新建宏达世纪丽景东侧道路,长约505米,红线宽40米,起步区2号路剩余930米道路和2号路往北延伸至柏顺璐长约515 米道路,红线宽,40米。主要建设内容包括道路工程、交通工程、照明工程、排水工程、综合管线工程、桥梁工程、河道工程、公交站台、景观工程等(具体详见工程量清单及图纸) | 172724406.22元 | 谢仁海 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中诚投建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中诚投建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩(四川君羊建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都香城城市发展有限公司 | 北一环路改造项目 | 2021年11月20日 | 2023年4月28日 | 北一环路改造项目为既有老路改造扩宽,本项目起于成彭路新繁客运站旁,与成彭路成十字平交,线路向东行进,终点与繁江大道相接,与繁江大道成T字平交,路线整体呈西~东走向,全长约1.933公里。现状英才路、广场东路、繁江大道与北一环路平面交叉均为丁字路口,其余为十字路口。项目建设内容包含道路工程、桥涵工程、交通工程、雨水工程、污水工程、电力工程、通信工程、照明工程等。施工图范围内的工程施工、竣工交付及质量保修。 | 79405767.51 | 谭红平 |
| 上饶市广丰水利投资发展有限公司 | 广丰区城区雨污管网建设项目芦林大坝下游截污干管提升改造工程 | 2024年5月8日 | 2025年8月5日 | 施工图纸范围内所有工程,详见工程量清单:(1)芦林大坝下游截污干管提升改造工程管网工程:沿芦林大道新建d1500mm截污干管,管道总长5233米;新建d600过路支管,管道长约565米;预留支管,管径DN400-600,球墨铸铁管管长211米。新建顶管工作井、接收井52座;新建钢制沉井20座;污水检查井20座。(2)路面工程,沥青路面破除和恢复5971.63平方米;道路结构层破除和恢复5267.44平方米;绿化破除和恢复1230平方米。 | 73404715.93 | 曾义容 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川君羊建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川君羊建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩(四川中铭建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 洪雅县善上水务投资有限公司 | 洪雅县智慧供水一体化项目(新建配水管网工程) | 2022年11月15日 | 2025年1月17日 | 新建罐坪村至王坪供水管道约 28415米,王坪后段管道约 54630 米。 | 150907470.00元 | 李泽敏 |
| 洪雅县善上水务投资有限公司 | 洪雅县智慧供水一体化项目(柳江至止戈供水管网工程) | 2023年6月30日 | 2024年10月23日 | 新建清水输配水管道约55.6km 及配套设施。 | 82134042.00元 | 鞠亮 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川中铭建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川中铭建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 58548625.18 | 54091424.03 | 93.01 |
| 中冶天工集团有限公司 | 57884995.75 | 53427794.60 | 91.3 |
| 福建大景建设有限公司 | 59094151.09 | 54636949.94 | 90.69 |
| 四川省商业建设有限责任公司 | 57243326.49 | 52786125.34 | 90.52 |
| 安徽杰智建设工程有限公司 | 58166194.66 | 53708993.51 | 90.35 |
| 浙江沧海建设有限公司 | 58964799.59 | 54507598.44 | 90.27 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 59937747.85 | 55480546.70 | 90.26 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 60134587.09 | 55677385.94 | 90.22 |
| 湖北富华建设集团有限公司 | 60067099.35 | 55609898.20 | 90 |
| 江西省城建集团有限公司 | 59431589.79 | 54974388.64 | 89.95 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 60123339.14 | 55666137.99 | 89.85 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 60061398.69 | 55604197.54 | 89.72 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 60027731.50 | 55570530.35 | 89.68 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 57603796.82 | 53146595.67 | 89.53 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 60061475.37 | 55604274.22 | 89.33 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 58992919.48 | 54535718.33 | 89.29 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 59656548.93 | 55199347.78 | 89.19 |
| 今天建设有限公司 | 59262870.44 | 54805669.29 | 89.09 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 60038777.23 | 55581576.08 | 88.57 |
| 广西桂林地建建设有限公司 | 59560941.30 | 55103740.15 | 88.49 |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 59763404.52 | 55306203.37 | 88.16 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 60038932.50 | 55581731.35 | 87.88 |
| 福建三建工程有限公司 | 59380973.99 | 54923772.84 | 87.82 |
| 中桓建工集团有限公司 | 56411513.41 | 51954312.26 | 87.79 |
| 湖北建工集团有限公司 | 59983249.90 | 55526048.75 | 87.45 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 60010859.57 | 55553658.42 | 87.37 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 60050227.42 | 55593026.27 | 86.97 |
| 润盟建设集团有限公司 | 59875884.09 | 55418682.94 | 86.66 |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | 59984563.51 | 55527362.36 | 86.58 |
| 洪都建设集团有限公司 | 60190826.88 | 55733625.73 | 86.1 |
| 浙江广维垣建设有限公司 | 59993987.63 | 55536786.48 | 86.05 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 60018187.85 | 55560986.70 | 85.31 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 59977115.70 | 55519914.55 | 84.68 |
| 安徽远维建设有限公司 | 60015937.22 | 55558736.07 | 83.58 |
| 福建省禹澄建设工程有限公司 | 946639:技术负责人身份证过期无效。(未提供有效证件)986295:技术负责人身份证不在有效期内,884349:技术负责人身份证过期,无效。673657:技术负责人身份证过期无效。615713:技术负责人身份证无效162139:技术负责人身份证无效!852330:技术负责人身份证过期632411:技术负责人身份证过期无效741008:项目技术负责人身份证无效 | 946639:技术负责人身份证过期无效。(未提供有效证件)986295:技术负责人身份证不在有效期内,884349:技术负责人身份证过期,无效。673657:技术负责人身份证过期无效。615713:技术负责人身份证无效162139:技术负责人身份证无效!852330:技术负责人身份证过期632411:技术负责人身份证过期无效741008:项目技术负责人身份证无效 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:黑水县发展改革和经信商务局 | 联系电话:08376722362 | |
| 行业主管部门:*** | 联系电话:08376722543 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。