【招标结果】未来科技城未来大道一体化工程监理/标段评标结果公示
【招标结果】未来科技城未来大道一体化工程监理/标段评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯四川招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 四川 成都市 | 采购单位 | 成都高新未来科技城建设投资有限公司 |
| 招标代理机构 | 四川华通建设工程造价管理有限责任公司 | 项目名称 | 未来科技城未来大道一体化工程监理/标段 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
未来科技城未来大道一体化工程监理/标段评标结果公示
未来科技城未来大道一体化工程监理/标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
未来科技城未来大道一体化工程监理/标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 未来科技城未来大道一体化工程监理/标段 | ||
| 招标人 | 成都高新未来科技城建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | *** |
| 招标代理机构 | 四川华通建设工程造价管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260928 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年10月01日~2026年10月08日 | 投标最高限价(元) | ***.29 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 成都交大工程建设集团有限公司 | 达到国家现行合格标准 | 建设工程施工准备期、施工期、缺陷责任期 | ***.51 | ***.51 | 99.59 |
| / | 中建西南咨询顾问有限公司 | 达到国家现行合格标准 | 建设工程施工准备期、施工期、缺陷责任期 | ***.51 | ***.51 | 99.59 |
| / | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 达到国家现行合格标准 | 建设工程施工准备期、施工期、缺陷责任期 | 494535.25 | 494535.25 | 99.79 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 成都交大工程建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 14.81 | 39.75 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 14.87 | 39.75 | ||
| 招标人代表3 | 45.00 | 14.87 | 39.75 | ||
| 招标人代表4 | 45.00 | 14.84 | 39.75 | ||
| 招标人代表5 | 45.00 | 14.87 | 39.75 | ||
| / | 中建西南咨询顾问有限公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 14.75 | 39.75 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 14.87 | 39.75 | ||
| 招标人代表3 | 45.00 | 14.87 | 39.75 | ||
| 招标人代表4 | 45.00 | 14.84 | 39.75 | ||
| 招标人代表5 | 45.00 | 14.84 | 39.75 | ||
| / | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 14.79 | 39.96 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 14.87 | 39.96 | ||
| 招标人代表3 | 45.00 | 14.87 | 39.96 | ||
| 招标人代表4 | 45.00 | 14.73 | 39.96 | ||
| 招标人代表5 | 45.00 | 14.90 | 39.96 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李旭东 | 全国注册监理工程师 | 51005485 | 设备安装 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 龙海军 | 全国注册监理工程师 | 50003082 | 项目管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 袁叶茂 | 全国注册监理工程师 | 51021801 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 自贡市高新城市投资开发有限公司 | 富仓路一段及配套土石方平场工程 | 20230420 | 20240520 | 实际造价10512.612万元 | 1106180 | 江勇 | ||
| 成都市新都区兴城建设投资有限公司 | 学院路东段改造工程 | 20211202 | 20230309 | 实际造价5451.3993万元 | 868000 | 陈映旭 | ||
| 自贡市高新城市投资开发有限公司 | 北五路及配套土石方平场工程 | 20230629 | 20240430 | 实际造价11771.487万元 | 1217030 | 张逊谦 | ||
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 文创9路(文创2路-文创10路)等2个项目 | 20231120 | 20241031 | 工程建安费约9958.95万元 | 1152747.78 | 黄晓东 | ||
| 中江凯兴建材有限公司 | 中江县猫儿嘴城市生活污水处理厂及配套管网改扩建项目二标段 | 20230403 | 20240921 | 实际造价10569.43万元 | 1262246.87 | 李旭东 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中江凯兴建材有限公司 | 中江县猫儿嘴城市生活污水处理厂及配套管网改扩建项目二标段 | 20230403 | 20240921 | 实际造价10569.43万元 | 1262246.87 | 无 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 苏州高新区(虎丘区)城市建设管理服务中心 | 泰山大桥新建工程(一期) | 20230327 | 20240120 | 实际造价16875.9269万元 | 3399000 | 许海军 | ||
| 成都空港建设管理有限公司 | 剑南大道(长顺路口)下穿隧道项目 | 20230320 | 20250811 | 实际造价21068.6133万元 | 4392488 | 龙海军 | ||
| 成都乐成空港新城建设有限公司 | 起步区(核心区)配套道路及综合管廊工程 | 20190915 | 20230705 | 实际造价188245.26万元 | 16024295 | 杨荐茗 | ||
| 苏州高新区(虎丘区)交通工程管理中心 | 通浒路改造工程 | 20221219 | 20250227 | 总投资暂估160000万元,建安投资额暂估120000万元 | 13285600 | 闫冰 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 成都空港建设管理有限公司 | 剑南大道(长顺路口)下穿隧道项目 | 20230320 | 20250811 | 实际造价21068.6133万元 | 4392488 | 无 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 四川甘眉工业投资发展有限责任公司 | 甘眉工业园区修文镇污水处理厂及配套管网建设项目二期工程项目 | 20230415 | 20240823 | 实际造价22186.2277万元 | 224000 | 侯怀波 | ||
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 航动110kV变电站配套电力通道 | 20231127 | 20240813 | 实际造价11916.1191万元 | 1378248.89 | 李庆 | ||
| 成都经开产投建设投资有限公司 | 成都经开区智慧电力综合管廊工程 | 20230815 | 20240511 | 实际造价82645.2648万元 | 7571229.88 | 龚政 | ||
| 成都城投基础设施建设投资有限公司 | 沙西线(西华大道)改造工程施工一标段 | 20200403 | 20240125 | 实际造价162664.2194万元 | 12023000 | 邹迎春 | ||
| 雅安经济开发区建设投资有限公司 | 雅安经开区地下综合管廊及基础设施建设项目(一期) | 20221101 | 20240610 | 实际造价42874.96万元 | 3373334.90 | 李静 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 杭州路西段 | 20231130 | 20250822 | 建筑安装工程费约:13446.90万元 | 1467876.36 | 无 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 492175.21 | 492175.21 | 99.18 |
| 四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 497217.11 | 497217.11 | 98.67 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 492389.76 | 492389.76 | 99.39 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 2929882 | 投标报价超招标控制价 | / |
| 康立时代建设集团有限公司 | 492389.76 | 492389.76 | 99.38 |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 504190 | 504190 | 95.98 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 495608 | 495608 | 99.48 |
| 中科经纬工程技术有限公司 | *** | *** | 99.56 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 491317.02 | 491317.02 | 99.13 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 488098 | 488098 | 98.52 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 492529.56 | 492529.56 | 99.40 |
| 富源工程管理咨询有限公司 | 498826 | 企业类似有效业绩不足三个 | / |
| 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 490244.27 | 490244.27 | 98.87 |
| 中旺建工集团有限公司 | 509553 | 509553 | 93.83 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目为“评定分离”项目。(2)定标时限:中标候选人公示期结束之日起20日内完成。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:李女士 | 联系方式:*** | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区发展改革局 | 联系电话:028-27236605 | |
| 行业主管部门:成都高新区公园城市建设局 | 联系电话:028-27280892 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
剑鱼标讯四川招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。